Пуски МБР, БРПЛ и ПРО

[Сергио]

тоггда если предположить что друг kbb служил в одном из них - надёжность 0,1.

аник, а по открытию крышки что вы думаете? если крышка открывается 35 секунд - зачем нам миномётный старт? пусть так взлетает.

[Новиков]

Сергио пишет:

аник, а по открытию крышки что вы думаете? если крышка открывается 35 секунд - зачем нам миномётный старт? пусть так взлетает.

Если Вы посмотрели видео про открытие "крышки" в "первом" (т.е. регламентном) режиме, где время открытия как раз примерно 40 сек ( а не 5-7 мин), то в "боевом" режиме это время еще меньше, причем гораздо.

Открытие ЗУ ШПУ (защитного устройства) никак не связано со способом пуска ракеты (минометным или газодинамическим).

[Сергио]

1) спасибо, теперь понятно. значит всё таки 9 секунд на открытие.

2) из каких соображений изобрели миномётный? я понимаю чтоб быстрее улетела. и там все процессы (от счётно решающих эвм, и    ) быстрее надо. и терять 35 сек на что то - это умножить на ноль все остальные старания. (то что 35 сек к боевому пуску отношения не имеет - понятно)

[Slaanesh]

Сергио пишет:
1) спасибо, теперь понятно. значит всё таки 9 секунд на открытие.

2) из каких соображений изобрели миномётный? я понимаю чтоб быстрее улетела. и там все процессы (от счётно решающих эвм, и ) быстрее надо. и терять 35 сек на что то - это умножить на ноль все остальные старания. (то что 35 сек к боевому пуску отношения не имеет - понятно)

чтоб ракета и шахта целее были. За счет отказа от газоотводов можно усилить защищенность ШПУ.
Там, где требуется очень большая скорость- там как раз газодинамика. 53Т6 тому подтверждение

[mahor11]

2) из каких соображений изобрели миномётный? я понимаю чтоб быстрее улетела. и там все процессы (от счётно решающих эвм, и ) быстрее надо. и терять 35 сек на что то - это умножить на ноль все остальные старания. (то что 35 сек к боевому пуску отношения не имеет - понятно)

Плюс к тому что сказал Сланееш, это цена постройки шахты. Без газоходов и прочего намного дешевле....

[mahor11]

Сергио, читайте про защиту шахтных ПУ : http://rbase.new-factoria.ru/pub/oborona/oborona.shtml

Как видите . вероятность пуска не 0,1 , как у Вас...

[Slaanesh]

ну и процитирую ув. Перегрев:

Так-то да, однако, у земли (после нанесения ЯУ) очень высокая плотность пыли (и камней). Поэтому, этот отрезок надо пройти с минимально возможной скоростью, что бы не угробить ракету. Собственно эта одна из основных причин минометного старта с ШПУ.

http://www.avanturist.org/forum/topic/2015/thread/1808272/

[G.K.]

Slaanesh пишет:
Там, где требуется очень большая скорость- там как раз газодинамика. 53Т6 тому подтверждение

Да и крышка там совсем другая. Не откидная, а разъезжающаяся, на две половинки в разные стороны. Так что

[KJIoyH]

Slaanesh пишет:

Сергио пишет:
1) спасибо, теперь понятно. значит всё таки 9 секунд на открытие.

2) из каких соображений изобрели миномётный? я понимаю чтоб быстрее улетела. и там все процессы (от счётно решающих эвм, и ) быстрее надо. и терять 35 сек на что то - это умножить на ноль все остальные старания. (то что 35 сек к боевому пуску отношения не имеет - понятно)

чтоб ракета и шахта целее были. За счет отказа от газоотводов можно усилить защищенность ШПУ.
Там, где требуется очень большая скорость- там как раз газодинамика. 53Т6 тому подтверждение

..... и Sprint тоже тому подтверждение?

[G.K.]

Slaanesh пишет:
ну и процитирую ув. Перегрев:

А я следующего товарища НАлЕ:

Это Вы что-то не то говорите, миномет для МБР "внедрили" еще тогда, когда о проблеме "крупных частиц грунта" в пылевом облаке ЯВ и слыхом не слыхивали.
Главные бонусы миномета для ШПУ, это:
1. Возможность уменьшения диаметра внутреннего ствола шахты, что позволяет или повысить прочность шахты или в существующую шахту (не изменяя ее диаметр) воткнуть более мощную ракету.
2. "Небольшую" прибавку к энергетике ракеты.

Что касается того, с какой скоростью проходить облако ЯО, то тут тоже компромисс: с одной стороны - то, что Вы сказали (помедленнее), с другой стороны - бОльшая скорость повышает вероятность избежать этого облака вообще

[Slaanesh]

G.K. пишет:

Slaanesh пишет:
Там, где требуется очень большая скорость- там как раз газодинамика. 53Т6 тому подтверждение

Да и крышка там совсем другая. Не откидная, а разъезжающаяся, на две половинки в разные стороны. Так что

Угу, в курсе,но там и защита шахты не столь критична, и из-под завала грунта тоже стартовать ракете не нужно (разумеется, предварительно разгребя завал).

[che wi]

Сегодня с побережья Вирджинии состоится запуск трех военных ракет
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5286

Американские военные собираются совершить запуск трех ракет во вторник, с пусковой площадки космодрома Wallops Flight Facility. Три ракеты будут запущены одна за другой, видеть это смогут наблюдатели, которые находятся в среднеатлантической области, если, конечно, будут позволять погодные условия.

Суборбитальные ракеты Terrier-Orion, согласно планам, должны быть запущены между 01:00 и 05:00 по местному времени штата Вирджиния (10:00 – 14:00 по московскому времени), с промежутком между запусками 20 секунд, для выполнения секретной миссии Министерства Обороны.

"По просьбе руководителей проекта из Министерства Обороны, не будут предоставляться сводки о текущем статусе миссии. Не будет проводиться прямая интернет-трансляция запуска; в социальных сетях так же не обновляться информация с момента начала обратного отсчета", - написали представители NASA в сообщении для СМИ.

Однако люди, живущие недалеко от Wallops Flight Facility, возможно, смогут увидеть ракеты, устремляющиеся в космос на фоне ночного неба. Так же запуск можно будет увидеть жителям южной части Нью Джерси и Делавера, а так же с восточного побережья Вирджинии.

Если запуск не удастся осуществить сегодня, его перенесут на другие дни недели: со среды, до субботы.

Ракеты Terrier-Orion весят каждая около 1315 кг, их максимальная грузоподъемность - 363 кг. Ракеты могут поднять 91-килограммовую рабочую нагрузку на высоту около 200 км, а 363 кг они могут поднять на высоту до 80 км.

[Slaanesh]

да это ж зонды, уж никак не МБР и даже БРСД

[G.K.]

Slaanesh пишет:
Угу, в курсе,но там и защита шахты не столь критична, и из-под завала грунта тоже стартовать ракете не нужно (разумеется, предварительно разгребя завал).

Меня занимал вопрос по поводу московских шахт: как они сделали так, что бы крышка так быстро открывалась и одновременно не слетала с шахты в разные стороны.

[Slaanesh]

G.K. пишет:

Slaanesh пишет:
Угу, в курсе,но там и защита шахты не столь критична, и из-под завала грунта тоже стартовать ракете не нужно (разумеется, предварительно разгребя завал).

Меня занимал вопрос по поводу московских шахт: как они сделали так, что бы крышка так быстро открывалась и одновременно не слетала с шахты в разные стороны.

она ж на рельсах. кстати, на некоторых космоснимках хорошо видно, что во время регаламентных работ она сдвигается всей сборкой, не половинками
в отличие от испытательной на полигоне
http://militaryrussia.ru/i/284/350/J6XXj.jpg

[G.K.]

Slaanesh пишет:
она ж на рельсах.

Я не об этом- либо надо открыть шахту заметно заранее, либо она она должна открываться весьма быстро, что бы не задерживать пуск

Slaanesh пишет:
кстати, на некоторых космоснимках хорошо видно, что во время регаламентных работ она сдвигается всей сборкой

Да, что бы не портить некую мембрану ( или уплотнитель?) между половинками. Во всяком случае я слышал именно такую версию, зачем всю крышку.

Slaanesh пишет:
в отличие от испытательной на полигоне

На этой фотке там полость в середине крышки- уж не ПАД ли там прячется?.

[Slaanesh]

G.K. пишет:

Slaanesh пишет:
она ж на рельсах.

Я не об этом- либо надо открыть шахту заметно заранее, либо она она должна открываться весьма быстро, что бы не задерживать пуск

Slaanesh пишет:
кстати, на некоторых космоснимках хорошо видно, что во время регаламентных работ она сдвигается всей сборкой

Да, что бы не портить некую мембрану ( или уплотнитель?) между половинками. Во всяком случае я слышал именно такую версию, зачем всю крышку.

Slaanesh пишет:
в отличие от испытательной на полигоне

На этой фотке там полость в середине крышки- уж не ПАД ли там прячется?.

Сколько понимаю, что-то вроде того. 
Кстати, есть-таки снимки и московских шахт с открытыми надвое половинками, но, полагаю, там не штатный механизм, а растаскивают (впрочем,это только предположение). 
http://militaryrussia.ru/i/284/350/e1nJJ.jpg

[G.K.]

Slaanesh пишет:
Кстати, есть-таки снимки и московских шахт с открытыми надвое половинками, но, полагаю, там не штатный механизм, а растаскивают (впрочем,это только предположение).

Интересно, зачем её вообще открыли. Рядом нет заряжающей машины, чего, просто для "проветривания"?

[Slaanesh]

G.K. пишет:

Slaanesh пишет:
Кстати, есть-таки снимки и московских шахт с открытыми надвое половинками, но, полагаю, там не штатный механизм, а растаскивают (впрочем,это только предположение).

Интересно, зачем её вообще открыли. Рядом нет заряжающей машины, чего, просто для "проветривания"?

не знаю((
http://maps.yandex.ru/?ll=37.891558%2C55.878027&spn=0.010085%2C0.004716&z=17&l=sat%2Csat

А вот тут -сдвинута и ракеты,судя по всему, нет

[Сергио]

съежающие как в redalerte - вроде устаревшие. те как дверь - лучше, только чем не знаю.под грунтов ни одна из них не откроется.