Пуски МБР, БРПЛ и ПРО

Автор Liss, 09.07.2008 09:54:21

« назад - далее »

БСП23 и 5 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 14:26:45Но если... Главное - не вставать в позу защищающегося.
Именно! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 14:26:45"Мы попадем в рай, а они просто сдохнут" ©
Или: "Я - дурак, я нажму!" 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 14:26:45Главное - не вставать в позу защищающегося. Как только в космос выведут первые из этих спутников, мы запускаем полдюжины спутников типа ОСБ/ОГЧ и пусть дежурят.
Этих дежурных кубосаты/миниспутники со шрапнелью не уничтожат?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Бертикъ

Цитата: Veganin от 20.04.2025 15:16:07
Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 14:26:45Главное - не вставать в позу защищающегося. Как только в космос выведут первые из этих спутников, мы запускаем полдюжины спутников типа ОСБ/ОГЧ и пусть дежурят.
Этих дежурных кубосаты/миниспутники со шрапнелью не уничтожат?
Речь про ядерный взрывы на орбите. ЭМИ - такая классная штука, что всё уничтожает)
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Veganin

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 15:24:26Речь про ядерный взрывы на орбите. ЭМИ - такая классная штука, что всё уничтожает)
Это понятно, непонятно, что может помешать американцам или китайцам уничтожить наши спутники с ядрен-батоном на борту роем кубосатов или ракетами - фактор внезапности никто не отменял.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

Цитата: Veganin от 20.04.2025 17:34:38
Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 15:24:26Речь про ядерный взрывы на орбите. ЭМИ - такая классная штука, что всё уничтожает)
Это понятно, непонятно, что может помешать американцам или китайцам уничтожить наши спутники с ядрен-батоном на борту роем кубосатов или ракетами - фактор внезапности никто не отменял.
Заряд взводится в угрожаемый период и при попадании посторонней частицы взрывается. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бертикъ

Цитата: Veganin от 20.04.2025 17:34:38
Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 15:24:26Речь про ядерный взрывы на орбите. ЭМИ - такая классная штука, что всё уничтожает)
Это понятно, непонятно, что может помешать американцам или китайцам уничтожить наши спутники с ядрен-батоном на борту роем кубосатов или ракетами - фактор внезапности никто не отменял.
Т.е. думаете, что кроме 200+ спутников ПРО, они еще запустят 200+ спутников ПКО? И смогут одновременно уничтожить все наши ядрены-батоны? На такую фантастику мне нечего ответить))) Именно так себя пугали наши в середине 80-х...
ЗЫ: кстати, есть еще нырок Х-37 над Москвой))
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Veganin

Цитата: Старый от 20.04.2025 17:41:50Заряд взводится в угрожаемый период и при попадании посторонней частицы взрывается.
Лучше, каждый такой спутник пусть имеет рой микроспутников-наблюдателей за КП, передавая данные с камер, лидаров, миллиметровых радаров на "Гарпуны".

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 17:58:18Т.е. думаете, что кроме 200+ спутников ПРО, они еще запустят 200+ спутников ПКО? И смогут одновременно уничтожить все наши ядрены-батоны? На такую фантастику мне нечего ответить))) Именно так себя пугали наши в середине 80-х...
В 2024 году SpaceX запустила почти 2000 спутников. Что может помешать Пентагону разместить около каждого нашего спутника-бомбы свой? Еще есть антиспутниковые ракеты.

Кто мог подумать даже 15 лет назад, что возможно в год производить больше 2000+ спутников и запускать их за год?

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 14:26:45Главное - не вставать в позу защищающегося. Как только в космос выведут первые из этих спутников, мы запускаем полдюжины спутников типа ОСБ/ОГЧ и пусть дежурят.
Не вставать в позу защищающегося - верно, а, вот, предложение разместить 6 спутников с ЯБЧ на борту в ответ на вывод кем-либо средств перехвата орбитального базирования  или мегасозвездия спутников СПРН - стратегически неверно. Неверно по той причине, что вероятный противник уже решил нанести первым удар и с помощью своих средств обнаружения и перехвата ответно-ядерного удара и вывод на орбиты, в ответ, спутников с ЯБЧ является именно позой защищающегося.

Самым разумным и правильным будет, на мой взгляд, предупрежление всем странам, что развертывание "Золотого купола" или его аналога, приведет к пускам МБР и подрыв в ближнем космосе ЯБЧ с целью вывести из строя все существующие мегагруппировки. Если после этого будет ядерная война, то она будет для нас на гораздо лучших условиях, чем после развертывания кем-либо орбитальных перехватчиков и сотен/тысяч спутников обнаружения КР, МБР и выдачи целеуказания своим средствам поражения.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Бертикъ

Цитата: Veganin от 20.04.2025 19:23:44В 2024 году SpaceX запустила почти 2000 спутников.
Не надо путать тривиальный ретранслятор со специализированным ударным спутником, которых еще даже нет и в проекте.
Цитата: Veganin от 20.04.2025 19:23:44Самым разумным и правильным будет, на мой взгляд, предупрежление всем странам, что развертывание "Золотого купола" или его аналога, приведет к пускам МБР и подрыв в ближнем космосе ЯБЧ с целью вывести из строя все существующие мегагруппировки.
Предупреждение об "ответе по центрам принятия решения" как-то нам не особо помогло против ударов Атакамсами и Стормшедовами...
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Veganin

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 19:43:41Не надо путать тривиальный ретранслятор со специализированным ударным спутником, которых еще даже нет.
Уберите со спутника Starlink ретранслятор и ФАР, поставьте сенсор от кинетического перехватчика + миллиметровый радар и получите дешевый и серийный ударный спутник.

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 19:43:41Предупреждение об "ответе по центрам принятия решения" как-то нам не особо помогло против ударов Атакамсами и Стормшедовами...
Тогда в чем смысл размещать ЯБЧ на орбите, если их все равно не активируют ни прикаких обстоятельствах - красная линия оказалась сверхгибкой?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Бертикъ

Цитата: Veganin от 20.04.2025 19:50:40Уберите со спутника Starlink ретранслятор и ФАР, поставьте сенсор от кинетического перехватчика + миллиметровый радар и получите дешевый и серийный ударный спутник.
"Ударять" будете сенсором или радаром?
Цитата: Veganin от 20.04.2025 19:50:40Тогда в чем смысл размещать ЯБЧ на орбите, если их все равно не активируют ни прикаких обстоятельствах - красная линия оказалась сверхгибкой?
Смысл в том, что револьвер в кобуре это совсем не то, что револьвер у виска. Уж это амеры прекрасно знают.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Veganin

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 19:57:17"Ударять" будете сенсором или радаром?
Кинетический перехват.

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 19:57:17Смысл в том, что револьвер в кобуре это совсем не то, что револьвер у виска. Уж это амеры прекрасно знают.
Скорее, это будет напоминать кино, где матерый преступник идет на жертву с револьвером, которая кричит: "Не подходи, буду стрелять!" и с каждым шагом ухмыляющегося бандюгана делает шаг назад.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Бертикъ

Цитата: Veganin от 20.04.2025 20:04:48Кинетический перехват.
Кинетический перехват со сменой наклонения? Флаг в руки.
Цитата: Veganin от 20.04.2025 20:04:48"Не подходи, буду стрелять!"
Это как раз Ваш вариант)))
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Старый

Цитата: Veganin от 20.04.2025 19:23:44В 2024 году SpaceX запустила почти 2000 спутников. Что может помешать Пентагону разместить около каждого нашего спутника-бомбы свой? Еще есть антиспутниковые ракеты.
В общем то ничего. Главное чтобы при попытке атаки спутник-бомба успел взорваться. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бертикъ

Давайте закончим? Мне уже не интересно((
Да и сабж не особо по теме.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Старый

Цитата: Veganin от 20.04.2025 19:23:44В 2024 году SpaceX запустила почти 2000 спутников. Что может помешать Пентагону разместить около каждого нашего спутника-бомбы свой? Еще есть антиспутниковые ракеты.
Проблема может быть в другом. В том что часть Старлинков на самом деле уже являются спутниками ПРО запущенными под видом Старлинков. Никто ведь не может этого проверить.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 20.04.2025 19:23:44Самым разумным и правильным будет, на мой взгляд, предупрежление всем странам, что развертывание "Золотого купола" или его аналога, приведет к пускам МБР и подрыв в ближнем космосе ЯБЧ с целью вывести из строя все существующие мегагруппировки. Если после этого будет ядерная война, то она будет для нас на гораздо лучших условиях, чем после развертывания кем-либо орбитальных перехватчиков и сотен/тысяч спутников обнаружения КР, МБР и выдачи целеуказания своим средствам поражения.
Это тоже хороший вариант. 

Ещё как вариант в случае пуска нами МБР первые из них взрываются в космосе и расчищают дорогу остальным. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 20.04.2025 19:50:40Уберите со спутника Starlink ретранслятор и ФАР, поставьте сенсор от кинетического перехватчика + миллиметровый радар и получите дешевый и серийный ударный спутник.
Главная проблема в том что вполне возможно что уже. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 19:43:41Не надо путать тривиальный ретранслятор со специализированным ударным спутником, которых еще даже нет и в проекте.
А ты откуда знаешь что есть а что нет? Внешний вид Старлинка засекречен и мы не знаем что там летает под этими названиями. И не можем проверить какие из них работают в системе связи а какие нет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Бертикъ от 20.04.2025 19:43:41Предупреждение об "ответе по центрам принятия решения" как-то нам не особо помогло против ударов Атакамсами и Стормшедовами...
Вобщето после объявленных изменений в ядерной доктрине Атакамсы и Штормшэдоу по старой территории страны больше не летали. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер