40 лет Skylab

[Petrovich]

Короче, ПК самоценна сама по себе , типа "человек, это звучит гордо !" . Будем исходить из этого . Да и на Марс "флаговтык" не мешало бы 
для того, чтоб 21 век был круче 20-го.  А идеи типа "запасная Земля" однозначно преждевременны и в 21 веке. Мы много наблюдаем исхода населения в 
Антарктиду ? Угу ! Вот так и с Луной и Марсом как максимум будет... (оговорюсь, что до возникновения "терьямпампации"  )

[Старый]

Petrovich пишет:
Короче, ПК самоценна сама по себе    , типа "человек, это звучит гордо !" 

Она самоценна как имперская корона. И дорогая, и тяжелая, и ни для чего не пригодна, и носить неудобно, но без неё ты не император.

[мастер_лукьянов]

"Здрасьте, я король"

[Petrovich]

мастер_лукьянов пишет:
 
"Здрасьте, я король"

Во, во    Вот такое и отношение народа к ПК сейчас. Он требует "флаговтыков" , т.е. "... и зрелищ" Короче, нам (мое поколение) с
Кеннеди повезло, как и с теми кто вынудил его принять это решение (Королев и т.д.)

[ааа]

Имхо, проблема не только у ПК. АМС по мере исследования Солнечной системы постепенно перемещаются в нишу развлечений для избранных.

[pkl]

Старый пишет:

Valerij пишет: присутствие человека, как источника микроускорений мешает,

В принципе этого уже достаточно.

На самом деле это крайний случай MSG. Под скромным названием "перчаточный ящик" прячется по настоящему уникальный исследовательский комплекс.

Узнав о существовании перчаточного ящика вас торкнуло не хуже чем некоторых Аполлоном... 

Не, ну а что? Классная программа. Возбуждает, будит дух, вдохновляет, восхищает. И ни у кого нет - как имперская корона. Жаль только, что имела родимые пятна, которые и предопределили её судьбу.

[Старый]

pkl пишет:
Не, ну а что? Классная программа. Возбуждает, будит дух, вдохновляет, восхищает. 

МКС, чтоль? И кого ж она возбудила, восхитила и вдохновила?

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:

Petrovich пишет:
Короче, ПК самоценна сама по себе , типа "человек, это звучит гордо !"

Она самоценна как имперская корона. И дорогая, и тяжелая, и ни для чего не пригодна, и носить неудобно, но без неё ты не император.

Примерно так.
Но это не значит, что от нее "нет толка".
Конические сечения когда-то тоже были "бесполезной самоценностью", одной лишь чистой виртуозной логической эстетикой.
Набор опыта в живой практике решения всяческих задач походу.
И тестирование факторов орбитального полета на потенциальную полезность.

[Зомби. Просто Зомби]

мастер_лукьянов пишет:
А по-вашему надо так?:
Создать станцию объемом сотни кубометров, напичкать
ее системами жизнеобеспечения, возить грузовиками туда продукты, оттуда
г..но, несколько лет готовить героев, которые в результате переставят пробирку с
места на место?
(Есть американское шоу сложных устройств выполняющих
простейшие функции, типа устройство размером со спортзал выдавливает зубную
пасту на щетку, ничего не напоминает?)

Размерность системы повышает ее производительность, но начиная с некоторой величины ее функционирование не может быть обеспечено одними лишь автоматами.

Можно запустить ровер на Марс, но невозможна чисто автоматическая "комплексная экспедиция" с множеством взаимозависимых функций, адекватных тому, что может сделать самая небольшая пилотируемая экспедиция .

[ronatu]

Станция была задумана 19 августа 1966 года. Этим датируются первые черновые документы - рисунки....

[Saul]

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Не, ну а что? Классная программа. Возбуждает, будит дух, вдохновляет, восхищает.

МКС, чтоль? И кого ж она возбудила, восхитила и вдохновила?

Программа Аполлон.

[SFN]

September 1968. MA68-7001.

[Старый]

Кто знает - у солнечных батарей Скайлэба был прототип?

[mark200000]

У меня книжка есть замечательная - "Орбитальная станция "Скайлэб", Л.Бэлью, Э.Стулингер, издательство "Машиностроение", 1977 год.

С удовольствием ее полистаю!

[SFN]

mark200000 пишет:
У меня книжка есть замечательная - "Орбитальная станция "Скайлэб", Л.Бэлью, Э.Стулингер, издательство "Машиностроение", 1977 год.

С удовольствием ее полистаю!

http://history.nasa.gov/EP-107/contents.htm до перевода

[мастер_лукьянов]

mark200000 пишет:
У меня книжка есть замечательная - "Орбитальная станция "Скайлэб", Л.Бэлью, Э.Стулингер, издательство "Машиностроение", 1977 год.

С удовольствием ее полистаю!

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/skylab/obl.html

[Старый]

Я вот думаю: солнечные батареи комплекта АТМ это часом не метеоритные панели Пегаса? 

[Petrovich]

концепт 66-го http://www.nasa.gov/topics/history/features/skylab_concept.html

[ronatu]

SFN пишет:

mark200000 пишет:
У меня книжка есть замечательная - "Орбитальная станция "Скайлэб", Л.Бэлью, Э.Стулингер, издательство "Машиностроение", 1977 год.

С удовольствием ее полистаю!

http://history.nasa.gov/EP-107/contents.htm до перевода

Во-во:

1966	"EXPERIMENT MODULE" WITH ATM