Hubble ремонтировать не будут (Боливар не вынесет двоих)

[Gradient]

http://spaceflightnow.com/news/n0401/16hubblesm4/

A final planned shuttle mission to service and upgrade the Hubble Space Telescope, one of the most scientifically productive spacecraft ever launched, has been cancelled, primarily because of post-Columbia safety concerns and a new directive to retire the shuttle by 2010, NASA officials said today.

Шанс дотянуть до 2007 года у Хабла 50%. До Вебба не доживет однозначно. Да и будет ли тот Вебб в свете последних инициатив Буша...

Главное - выборы.
APR

[ratman]

Не совсем полный комментарий. И выборы здесь не причем (без политики уже не можем ?) - с этой точки зрения гораздо лучше было обьявить об этом после выборов.

История выглядит так:

После расследования гибели "Колумбии" комиссией Гемана было сформулировано требование возможности спасения экипажа в случае повреждения теплозащиты при взлете.

Если шаттл выполняет миссию к МКС, то в программу входит осмотр корабля со станции. В случае обнаружения повреждения теплозащиты, экипаж переходит на станцию.

Если шаттл выполняет миссию не к МКС, то требуется метод контроля теплозащиты и, самое главное, метод ее починки на орбите. Это сложно, дорого и довольно рискованно.

Так что в свете последних постановлений партии и правительства, решили не извращаться и летать только к МКС. Благо, больше вроде как некуда. Единственным исключением оказался, увы, Хаббл.

Жаль, конечно. Могли бы и рискнуть в последний раз. Будем надеяться, что гироскопы Хаббла протянут еще лет пять... Сейчас работает четыре гироскопа. Штатно нужно три. Вроде бы разрабатывается алгоритм управления с помоью двух...

[Leroy]

Жа-алко!  
А когда-то планировались еще 2 полета к HST на "Колумбии": STS-124 24 февраля 2005 г. (4-я ремонтная миссия) и STS-144 19 ноября 2009 г. (возвращение телескопа на Землю, во как!).
Думали поставить "Хаббл" в Смитсоновском музее. Увы!
Впрочем, следовало ожидать, что автономных полетов шаттлов больше не будет. Тем более теперь, когда на них начали рисовать крест.

[X]

Почитал перед обедом американских газет .  "Why ?", "Hello Mars , Goodbye Hubble?", "Is it right to retire Hubble?", "Hubble in trouble" . Напоминает стенания нашей прессы по поводу Мира.  Вообще между двумя этими ветеранами можно найти много аналогий .  И по значимости , и по возрасту .  Еще одна примечательная аналогия случится в 2011-2012 годах .  Отказавшись от полета в 2005 году НАСА обрекла аппарат на неуправляемый сход с орбиты .  Собственной двигательной установки у Хаббла нет ,  масса у него за 10 тонн , и до земли гарантированно долетят неслабые обломки , что чревато . Да Хьюстон, у вас проблемы. Недавно озвучивались предложения создать спец спутник для затопления телескопа .  Всего за 100-200 мегабаксов.  Скромный такой проект.  Правда вызывает сомнение его реализуемость. Во-первых вряд ли НАСА найдет на это деньги . а во-вторых за 40 лет полетов в космос амеры так и не создали систем автоматической или дистанционно-управляемой стыковки. Проекты разумеется есть , но на практике все всегда стыковалось вручную . Я вот и подумал ,  у нас -то опыта хватает . Могли бы сделать спутник чтоб либо свел телескоп с орбиты , либо сменил ему ионниками наклонение на 51.6 , а там шаттлами.  Хорошо бы РАКА озвучить подобное предложение ,  глядишь и деньги найдутся.

[hcube]

И менять ничего не надо, и сводить. Надо к нему вывести два корабля - Прогресс модифицированный под 'модуль обслуживания телескопа' и Союз. Прогресс стыковать 'хвостом' к телескопу, в нем доставить запчасти и в нем же - запас топлива для подъема орбиты. В Союзе - запчасти и ремонтный персонал. Ну, и аппаратуру КУРС до кучи для наведения других Прогрессов. В общем, что-то типа ПИРСа с поправкой на специфику Хаббла. А дальше - ребустить орбиту Прогрессами - Хаббл не Мир и не МКС, одного Прогресса в пару лет хватит. Тем паче на Энергии наверняка валяется СО-2, ныне ставший неактуальным. Воот его и использовать, тем более там стыковочный узел увеличенного диаметра.

Вся миссия с двумя РН и двумя кораблями обойдется этак в 100 мегабаксов - втрое дешевле полета Шаттла. И еще примерно 10 мегабаксов в год на поддержание орбиты.

Откуда запускать? Да из Куру! Там собираются старт для Союза делать? Собираются. Вот оттуда и летать.

[Алексей Алексеевич Памятных]

Насчет "ремонтных миссий" - они не столько ремонтные, сколько нацеленные на замену и добавление аппаратуры.
В частности, четвертая миссия (как раз отмененная на днях) предусматривала замену широкоугольной камеры на более совершенную - старая отработала почти 10 лет, - а также установку нового спектрографа, работающего в ультрафиолете - это сейчас модная тема, много новых результатов по горячим звездам, межзвездной среде и т.д.

[X]

Можно ещё проще сделать. Прогрессом закинуть Хаббл чуть выше МКС (на 100 км), а платформу для обслуживания и руку-манипулятор, которые "ремонтый" Шатл возит в грузовом отсеке прицепить к станции. Тогда можно раз в 2 года поднимать МКС до Хаббла и его обслуживать... Не будет ппроблем с длительностью работ в скафандрах - всегда можно отложить на завтра недоделанную операцию...

[Liss]

Можно ещё проще сделать. Прогрессом закинуть Хаббл чуть выше МКС (на 100 км), а платформу для обслуживания и руку-манипулятор, которые "ремонтый" Шатл возит в грузовом отсеке прицепить к станции. Тогда можно раз в 2 года поднимать МКС до Хаббла и его обслуживать... Не будет ппроблем с длительностью работ в скафандрах - всегда можно отложить на завтра недоделанную операцию...

Наклонение орбиты "Хаббла" тоже "Прогрессом" менять будем? А подъем орбиты МКС на 100 верст - это какими средствами?!
Можно быть чайником, но стоит ли этим гордиться?

[hcube]

В принципе - можно. Чтобы наклонить орбиту 10-тонного Хаббла к орбите МКС нужно тонн 20 топлива. То есть один полностью заправленный БРИЗ-М. Правда... выводить его придется Арианом-5 ;-). Это будет выгоднее, чем сначала менять орбиту РБ в одну сторону, а потом - тащить Хаббл в другую ;-). Но думаю европейцы расщедрятся на один пуск ради спасения обсерватории ;-). И двигатель нужен будет более многократного включения - хотя бы импульсов на 20, а лучше - неограниченно. Им же можно пользоваться для подъема-спуска орбиты собственно Хаббла к МКС для техобслуживания. Это, как бы, проще чем МКС туда тащить. А манипулятор на МКС есть - канадская 'рука' той же фирмы что делала 'руки' для шаттла.

Буду очень рад, если так сделают - в конце концов, чем не коммерческое применение МКС? К тому же, если следующий телескоп тоже запустить на ту же орбиту и с самого ачала снабдить средствами маневрирования, то это будет еще выгоднее ;-). Да и на Луну оттуда можно летать, собирая на орбите лунные межорбитальные корабли.

[Bell]

Строго говоря это уже межорбитальный буксир получается. А его никак делать не хотят...

[hcube]

Да не. Обычный РБ ;-). Другое дело, что надо продумать, как его интегрировать в систему управления Хабблом - то есть к МКС-то он хаббл притащит, а вот чтобы и дальше играть роль бустера - его надо к хабблу по питанию привязать, использовать двигатели ориентации РБ для разгрузки гироскопов телескопа.... много чего надо. Возможно, проще сделать специализированную версию Прогресса под это, с возможностью дозаправки от других Прогрессов и стыковочными узлами под это.... или хотя бы просто на Хаббл повесить стыковочный порт с мишенью... на аммортизаторах, а поднимать орбиту и ориентировать его - самим Прогрессом. Но для перевода с орбиты на орбиту - именно Бриз и именно из Куру.

[МиГ-31]

только что по CNN бегущей строкой показали, что часть плана Буша, касающаяся Хабла будет пересмотрена.
 Это пока все.
Или у меня плохо с языком стало?
Что-то желтая часть надписи противоречит белой... :roll:

[X]

hcube
сначала не поверил , просчитал сам - впритык , но вроде подходит . Но если можно сменить наклонение обычными способами , зачем амерам мы и Ариана ? У них свои разгонные блоки есть , пускать с Куру или с Канаверела на 28.5 разницы никакой .  Вопрос переходит чисто в политическую плоскость .

[Аля]

Да, будут пересматривать, но это так, чтобы общественность заткнулась. Адмирал Геман скажет, что это опасно для шаттлов и космонавтов и всем прийдется успокоиться.
Если интересно, то вот ссылка

http://www.gazeta.ru/2004/01/30/oa_110682.shtml

[avmich]

Тут, мне кажется, другое интересно - возможность общественному мнению влиять на мнение администраций.

Возможно ли такое в России? :) Почему, например, общественности не поддержать подобным образом самый перспективный, при этом недорокой и возможный в скором будущем научный проект? Бюджет РАКА пока не падает...

Может, устроить голосование? Какие научные проекты кому кажутся наиболее перспективными?

[Marmot]

Тут, мне кажется, другое интересно - возможность общественному мнению влиять на мнение администраций.

Возможно ли такое в России? Почему, например, общественности не поддержать подобным образом самый перспективный, при этом недорокой и возможный в скором будущем научный проект? Бюджет РАКА пока не падает...

Может, устроить голосование? Какие научные проекты кому кажутся наиболее перспективными?

Не забывайте про PR эффект красивых картинок.
Я сомневаюсь, что какой-либо другой проект получил бы такую же поддержку.
NASA раскрутило Hubble очень профессионально: книжки, календари с роскошными картинками, периодические сообщения во всех новостях когда есть новая красивая, хорошо отфотошопленная фотка.

[Старый]

Может, устроить голосование? Какие научные проекты кому кажутся наиболее перспективными?

 Давайте. Заводите топик, поболтаем!

[МиГ-31]

O'Keefe said he has asked Gehman to review the decision to cancel what would have been the fifth and final Hubble servicing mission to satisfy a request by Sen. Barbara Mikulski (D-Md.) that NASA not scrap the mission without getting a second opinion. Mikulski wrote O'Keefe last week to say she was "shocked and surprised" by the decision and urged him to reconsider.

http://www.space.com/scienceastronomy/hubble_gehman_040129.html

[ratman]

Народ все-таки пытается спасти миссию к Хабблу. Главный аргумент: можно одновременно подготовить миссию к МКС на несколько дней позже и, если что случится, перенаправить ее на спасение экипажа.

http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=927

Хотя, на мой взгляд, документ написан не очень профессионально - куча дырок...

[Старый]

Хаббла жалко. По моему имхо это один из самых успешных и полезных в научном отношении космических аппаратов. Куда полезнее чем все орбитальные станции вместе взятые.
 Имхо, им нужно рисковать и лететь к Хабблу. В конце концов космические полёты всегда связаны с риском и это надо понимать. Опять же "в одну воронку дважды не падает", вряд ли ещё раз чтото случится с теплозащитой. На парочку спасательных полётов имхо следует рискнуть. Всётаки великая цель, не то что эти дебильные полёты Спейсхэбов.