Thaicom 6 - 06.01.2014 - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40

[cross-track]

ВВК пишет:
Нет, но во-первых тут в одной из тем меня убеждали, что там не то что прибыль, а порой за просрочку Заказчик штрафует и чуть ли не должны часто оказываются, ну а во-вторых я считаю , что если на современном техническом уровне идти и снижать цену, то финансовые потери будут больше, чем просто не куда не ходить, а ждать когда к тебе сами придут , как не странно, пусть сначала запустит такую же ПН как Протон, а потом посчитаем сколько это у Спейса стоит, короче я против того чтобы бездумно снижать цену, снижение должно быть чем-то техническим обосновано, а так получается, что сейчас просим 100, а можем за 50 пускать это как к нам относится будут особенно бюджет

Понятно, что Маск только в начале пути, и на этом пути возможны всякие сюрпризы. Но если он пройдет этот путь с минимальными потерями, и на выходе будет предлагать пуски в разной номенклатуре и с высокой надежностью? Это значит, что затраты заказчика на страховку (а это сейчас - ощутимая часть стоимости пуска) будут сравнительно небольшими, что еще снизит общую стоимость. Лучше об этом думать уже сейчас, чтобы не начать креститься, когда гром грянет...

[ВВК]

cross-track пишет:
Понятно, что Маск только в начале пути, и на этом пути возможны всякие сюрпризы. Но если он пройдет этот путь с минимальными потерями, и на выходе будет предлагать пуски в разной номенклатуре и с высокой надежностью? Это значит, что затраты заказчика на страховку (а это сейчас - ощутимая часть стоимости пуска) будут сравнительно небольшими, что еще снизит общую стоимость. Лучше об этом думать уже сейчас, чтобы не начать креститься, когда гром грянет...

Но, на новом техническом уровне

[Вернер П.]

cross-track пишет:
Понятно, что Маск только в начале пути, и на этом пути возможны всякие сюрпризы. Но если он пройдет этот путь с минимальными потерями, и на выходе будет предлагать пуски в разной номенклатуре и с высокой надежностью? Это значит, что затраты заказчика на страховку (а это сейчас - ощутимая часть стоимости пуска) будут сравнительно небольшими, что еще снизит общую стоимость. Лучше об этом думать уже сейчас, чтобы не начать креститься, когда гром грянет...

Да и вообще, заказчику не нужна страховка (если он не мошенник конечно  ), ему нужен спутник.

[cross-track]

Неглупый пишет:
Да и вообще, заказчику не нужна страховка (если он не мошенник конечно ), ему нужен спутник.

Это как? Если спутник стоит пару сотен миллионов долларов, то страховка не нужна? Вы оптимист...

[Вернер П.]

cross-track пишет:

Неглупый пишет:
Да и вообще, заказчику не нужна страховка (если он не мошенник конечно ), ему нужен спутник.

Это как? Если спутник стоит пару сотен миллионов долларов, то страховка не нужна? Вы оптимист...

Нет, надо целиком фразу прочитать, Заказчик зарабатывает не на страховке, а на спутнике. 

[cross-track]

Неглупый пишет:

cross-track пишет:

Неглупый пишет:
Да и вообще, заказчику не нужна страховка (если он не мошенник конечно ), ему нужен спутник.

Это как? Если спутник стоит пару сотен миллионов долларов, то страховка не нужна? Вы оптимист...

Нет, надо целиком фразу прочитать, Заказчик зарабатывает не на страховке, а на спутнике.

И?

[Вернер П.]

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5244  пишет:
Масса спутника составляет примерно 3 016 кг, что на 122 кг меньше, чем спутник SES-8. КА был выведен на орбиту высотой в перигее 295 км и в апогее примерно 90 тыс. км, что на 10 тыс. км выше, чем при запуске предыдущего КА SES-8.

3 016 кг. Примечательно что в пдф-ке Орбитала ( http://www.orbital.com/NewsInfo/Publications/Thaicom6_Factsheet.pdf ) масса спутника указана 3325 кг. Такое впечатление, что спутник изготовлен для запуска на американскую ГПО-1800м/с но в итоге его недозаправили и пульнули на суперпереходную с дельта V 1500м/с

[Вернер П.]

cross-track пишет:

Неглупый пишет:
Нет, надо целиком фразу прочитать, Заказчик зарабатывает не на страховке, а на спутнике.

И?

Если вы сумеете понять, что вас не опровергали а дополняли, то не надо будет "И"

[cross-track]

Неглупый пишет:
Если вы сумеете понять, что вас не опровергали а дополняли, то не надо будет "И" 

Тогда звыняйте   Я прочитал Ваш текст не с теми интонациями, а теперь дошло!..

[Старый]

А тем временем из ящика пахнуло жареным. Это Вести 24 жгут напалмом. 
"Комерческий грузовик запущен с мыса Канаверал. ...
В этом году ожидается запуск тяжёлого варианта. Если всё пройдёт успешно то следующим рейсом на марс полетят люди..."

[cross-track]

Старый пишет:
Если всё пройдёт успешно то следующим рейсом на марс полетят люди..."

Маску наверное икается!.. 

[igorvs]

2 Объекты в настоящее время каталогизированы USSTRATCOM.

Object A: 2014-002A/39500 at 0051UTC was in 376 x 90039 km x 22.46° (tentatively Thaicom-6)

Object B: 2014-002B/39501 at 2336UTC was in 457 x 91590 km x 22.39°

[G.K.]

А Маск не под арианспейс ли копает? Если он начнёт загребать с рынка мелкие спутники, то кто же будет составлять пары для арианы?

[igorvs]

Появится FH, будет загребать и крупные и мелкие

[igorvs]

На сайте http://www.spacexstats.com/mission.php?mission_id=13 2 ступень находится

Upper Stage Orbital Parameters

457.0 km x 91590.0 km, 24.0°

[Вернер П.]

G.K. пишет:
А Маск не под арианспейс ли копает? Если он начнёт загребать с рынка мелкие спутники, то кто же будет составлять пары для арианы?

Во всяком случае он "делом" заявил что с Канаверала может запускать не только на ГПО1800 ( что естественно, правда пока не запускал   )но и на 1500 тоже. Причем  переделки уже созданных для ГПО-1500 спутников не требуется

[Дмитрий В.]

Успешный запуск второго коммерческого спутника вывел SpaceX на новый уровень: фирма подтвердила способность выполнять обязательства по коммерческим контрактам. Полку реальных пусковых провайдеров прибыло. Маск и его команда, несомненно, молодцы!

[Александр Ч.]

Дмитрий В. пишет:
Полку реальных пусковых провайдеров прибыло

Формально для этого им нужен третий успешный пуск. Я про ГПО

[ВВК]

Александр Ч. пишет:
Формально для этого им нужен третий успешный пуск. Я про ГПО

Это Азиясат-8 в апреле наверно

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Успешный запуск второго коммерческого спутника вывел SpaceX на новый уровень: фирма подтвердила способность выполнять обязательства по коммерческим контрактам. Полку реальных пусковых провайдеров прибыло. Маск и его команда, несомненно, молодцы!

Насколько я понимаю масса выводимых спутников ограничивается платформой Стар-2? Тогда пострадает только Арианспейс. У них всегда Стар-2 шёл довеском к нормальному спутнику.