Прогресс М-19М (№419) - Союз-У – 24.04.2013 13:12 ДМВ – Байконур 1/5

[Мефодий]

G.K. пишет:
Хорошую эпоксидку выбрал- сначала сдержала, а после пребывания в космосе- рассыпалась и отпустила...

Ну скорее всего при стыковке антенна упёрлась во что-то, от чего кронштейн чуть стронулся (эпоксидная приклейка пр этом разрушилась). Но антенна всё это время оставалась в нераскрытом положении, так как была упёрта в "это самое что-то". А при расстыковке (на первых сантиметрах расстыковки) она освободилась и раскрылась.

[cross-track]

Мефодий пишет:
 Но антенна всё это время оставалась в нераскрытом положении, так как была упёрта в "это самое что-то".

А чем может быть "это самое что-то"?

[Крендель]

anik пишет:
 re-undocking analysis by NASA ground specialists indicated that should the antenna deploy, a nominal clearance of 2 mm between the antenna and in other SM obstructions should have existed .

Я сейчас думаю, что на самом деле зазор был больше. Как раз тот край антенны, который мог что-то задеть был хорошо замят, что должно по идее дать еще 5-7 мм уменьшения максимального радиуса открытия.

[Крендель]

cross-track пишет:
А чем может быть "это самое что-то"?

Только европейский лазерный отражатель, другого там ничего нет.

[ааа]

Интересно, будут теперь край антенны отпиливать на следующих кораблях?

[Крендель]

ааа пишет:
Интересно, будут теперь край антенны отпиливать на следующих кораблях?

Да ее ваще надо выкинуть. Эта стыковка показала, что можно и без нее "по прогнозу" стыковаться.

[SFN]

Сивуха пишет:
Да ее ваще надо выкинуть. Эта стыковка показала, что можно и без нее "по прогнозу" стыковаться.  

Все что торчит - отпилить ))

Самое интересное - это первые три секунду после разделения. На поверхности СМ видно тень раскрывающейся антенны. Она раскрылась как только ее зацепившийся край освободился.
 

[Сергио]

SOE пишет:
Остается пожелать беспроблемной стыковки ATV. Один из Mission Directors в этот раз - мой хороший приятель. Другой - бывший начальник.

то есть выпускники бауманики и маи не только в майкрософте... и атв - наш на х процентов!

[PIN]

Сергио пишет:
то есть выпускники бауманики и маи не только в майкрософте... и атв - наш на х
процентов!

Один из них бывший британский военный (не из "пиджаков", насколько помню), другой заканчивал один из университетов в Германии.

[Сергио]

G.K. пишет:
А прав был кто-то по поводу тяжёлой расстыковки. А всё же молодец диверсант товарищ, заклеивший антенну. Хорошую эпоксидку выбрал- сначала сдержала, а после пребывания в космосе- рассыпалась и отпустила...

можно считать частью эксперимента LDEF. или Short DEF.
возмущения корабля - скорее они начались с началом раскрытия антенны, и закончились как раскрылась полностью. ну ещё качание.

[А.Коваленко]

SOE пишет:

Сергио пишет:
то есть выпускники бауманики и маи не только в майкрософте... и атв - наш на х
процентов!

Один из них бывший британский военный (не из "пиджаков", насколько помню), другой заканчивал один из университетов в Германии.

Что то я не припоминаю среди Mission Director англичан.

[PIN]

И Пола не знаете? Странно, он с прошлого октября занимает такую должность. Сменил (отчасти) Адама. Тоже британца. Оба занимались и организацией JIS в том числе.

[А.Коваленко]

SOE пишет:
И Пола не знаете? Странно, он с прошлого октября занимает такую должность. Сменил (отчасти) Адама. Тоже британца. Оба занимались и организацией JIS в том числе.

Может быть, в ESA под этим названием скрываются разные позиции? Посмотрите личку.

[Lesobaza]

Павел Виноградов пишет:

Сегодня ушел от нас на Землю Прогресс М19,ушел тихо без шума,скрежета и прочее,со слегка погнутой антенной, но раскрытой!!! Умеем делать! И летаем не плохо.

[Крендель]

Сивуха пишет:

anik пишет:
 re-undocking analysis by NASA ground specialists indicated that should the antenna deploy, a nominal clearance of 2 mm between the antenna and in other SM obstructions should have existed .

Я сейчас думаю, что на самом деле зазор был больше. Как раз тот край антенны, который мог что-то задеть был хорошо замят, что должно по идее дать еще 5-7 мм уменьшения максимального радиуса открытия.

Сегодня принесли новые расчеты тех же обормотов. По новым расчетам получается, что "могли задеть", а могли и... "не задеть". Интересно, они к гадалке ходили, чтобы такой "вывод" опубликовать, или сами дотумкали? Веселая у людей работа!!!

[Lanista]

Я так и не понял, её закусило в СУ или нет?

[Мефодий]

Сивуха пишет:
По новым расчетам получается, что "могли задеть", а могли и... "не задеть". Интересно, они к гадалке ходили, чтобы такой "вывод" опубликовать, или сами дотумкали? Веселая у людей работа!!!

Да в общем-то это нормально. Ведь на все детали в документации заложены полями допусков на размеры. Соответственно, собранная конструкция всегда имеет диапазон возможных размеров. И когда ситуация оценивается по конструкторской документации, то всегда имеется ввиду допуск на размеры - отсюда и "может быть".

[Крендель]

Мефодий пишет:
Да в общем-то это нормально. Ведь на все детали в документации заложены полями допусков на размеры. Соответственно, собранная конструкция всегда имеет диапазон возможных размеров. И когда ситуация оценивается по конструкторской документации, то всегда имеется ввиду допуск на размеры - отсюда и "может быть".

Огромное Вам спасибо за разъяснение. 
Есть же умные люди, чтоб дуракам все объяснять, слава тебе Господи.

[SFN]

Второе независимое указание на допуски. Статистически повышает достоверность выводов  
 
Ну если сравнить "матерные подтвердения" с фото отстыкованного Прогресса, то можно предположить что край мог при стыковке загнуться внутрь и не закуситься, а при расстыковке разогнуться обратно         :-7

[Крендель]

SFN пишет:
Ну если сравнить "матерные подтвердения" с фото отстыкованного Прогресса, то можно предположить что край мог при стыковке загнуться внутрь и не закуситься, а при расстыковке разогнуться обратно

На вашей картинке стык не закрыт. При полном закрытии стыка загнутый край антенны как раз оказывается между отражателем и стенкой (а точнее кронштейном отражателя) СУ.
Кстати, откуда вы эти картинки берете? Это же с презентации Совета Главных.