Русский Зенит

[Большой]

диаметр 3,8 м на Руси-М

[мастер_лукьянов]

Так на Руси 3,8 тоже неспроста появился

[Большой]

мастер_лукьянов пишет:
Так на Руси 3,8 тоже неспроста появился

по условию транспортировки блоков по ж/д

[Bell]

Большой пишет:

мастер_лукьянов пишет:
Так на Руси 3,8 тоже неспроста появился

по условию транспортировки блоков по ж/д

по трансбайкольской магистрали, где туннели и вообще стесненные условия.

[Вован]

Дмитрий В. пишет:

freinir пишет:
Да это полностью новая разработка с повторением всего объёма испытаний. Тут даже смотреть нечего.

Да, это понятно, но тут важно еще и наземку сохранить с минимальными изменениями.

Хвостовой отсек производить придется с диаметром 3,7 м, но в России. Увеличение диаметра с 3,9 м на 4,1 м выше хвоста не должно повлиять на работы с РКН на ПУ. Придется только увеличить диаметр ложементов установщика, сместить их на новые места по длине ТУА и разнести цапфы ТУА, соответствующие силовому кольцу РН, с 3,9 на 4,1 метра. Остнастку в МИКе надо переделать на новый диаметр.

[Ded]

Bell пишет:
имхо реальнее Украину присоединить

Ага, иначе - другая ракета.

[m-s Gelezniak]

Вован пишет:

Дмитрий В. пишет:

freinir пишет:
Да это полностью новая разработка с повторением всего объёма испытаний. Тут даже смотреть нечего.

Да, это понятно, но тут важно еще и наземку сохранить с минимальными изменениями.

Хвостовой отсек производить придется с диаметром 3,7 м, но в России. Увеличение диаметра с 3,9 м на 4,1 м выше хвоста не должно повлиять на работы с РКН на ПУ. Придется только увеличить диаметр ложементов установщика, сместить их на новые места по длине ТУА и разнести цапфы ТУА, соответствующие силовому кольцу РН, с 3,9 на 4,1 метра. Остнастку в МИКе надо переделать на новый диаметр.

Собственно все ответы. Плюс доработка СУ. И членение баков первой ступени.

[zodiak]

Bell пишет:

zodiak пишет:
Реально ли начать производство РН Зенит в России? в диаметре скажем 4,1 метра и с НК-33 на второй ступени(вместо РД-120)? какими характеристиками он будет обладать?

А мне, честно говоря, непонятна цель сия действа. Можно разжевать?

Локализация производства в России, из российских комплектующих, ну а за одно на основе налаженного производства в дальнейшем создание из неё УРМов для сверхтяжелых РН. Интерес чисто технический на что способен такой модернизированно-перекроенный Зенит.

[октоген]

А чем автора темы существующий Зенит не устраивает? Без России Зенит и днепропетровское КБ-дохлые суслики, более дохлые, чем казахские от гептила. А вот новая ракета в том же сегменте что и существующая-это растрата денег. Я не вижу реальных условий, когда ее разработка окупится. Любые взбрыки Украины парируются Протоном. Дешевле иногда пускать недогруженный Протон, чем лепить новую ракету.


Любая новая ракета должна давать КАЧЕСТВЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ преимущества и ФИНАНСОВУЮ ВЫГОДУ. Т.е. в сегменте до 23 т НОО и 3.5-4 т на ГСО я вообще не вижу смысла не вижу смысла создавать чего-то нового. Проще эти деньги потратить на создание СВОИХ спутников, заработка это даст больше, чем извоз.

[pragmatik]

октоген пишет:
А чем автора темы существующий Зенит не устраивает? Без России Зенит и днепропетровское КБ-дохлые суслики, более дохлые, чем казахские от гептила. А вот новая ракета в том же сегменте что и существующая-это растрата денег. Я не вижу реальных условий, когда ее разработка окупится. Любые взбрыки Украины парируются Протоном. Дешевле иногда пускать недогруженный Протон, чем лепить новую ракету.


Любая новая ракета должна давать КАЧЕСТВЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ преимущества и ФИНАНСОВУЮ ВЫГОДУ. Т.е. в сегменте до 23 т НОО и 3.5-4 т на ГСО я вообще не вижу смысла не вижу смысла создавать чего-то нового. Проще эти деньги потратить на создание СВОИХ спутников, заработка это даст больше, чем извоз.

Кто спорит (я  про спутники)? дело в том, что протона не будет, парировать будет нечем.
А так вероятно остнаску 4,1 хотелось сохранить и производство, да и Лопата что то говорил про носитель на основе зенита.. Вобщем, посмотрим сколько ангара3 будет стоить...

[Dave Bowman]

Дмитрий В. пишет:
Реально, в каком смысле? В техническом - да, в финансовом - не факт: РККЭ года три продвигало (не слишком активно) аналог "Зенита" - "Энергию-К", и решила для ЛКИ беспилотного ПТК НП использовать обычный "Зенит". НК-33/43 - для второй ступени избыточен, оптимальнее выглядит вариант с 2хРД0125. Да, и еще, если диаметр 4,1 м, то на Восточный придется возить самолетом (2 рейса Ан-124).

А почему при диаметре 4,1 самолетом? Разве по ж/д нельзя?

[Dave Bowman]

Можно вопрос - а систему управления для этой новой ракеты где делать собираетесь? Для "Протона","Зенита" и "Союза" ее делает та же Украина.

[anik]

Дэйв Боуман пишет:
Для "Протона","Зенита" и "Союза" ее делает та же Украина.

Акститесь!

[Dave Bowman]

anik пишет:
Акститесь!

А вы поинтересуйтесь вопросом

[Dave Bowman]

Код Выделить Развернуть

anik пишет:
Акститесь!

25 марта в 15:00 по киевскому времени с космодрома Байконур произведен пуск российской ракеты-носителя «Протон-М» с космическим аппаратом США «Интелсат-22».
Успешному выводу на околоземную орбиту спутника способствовала четкая работа системы управления ракеты-носителя. Производством приборов систем управления для российских ракет-носителей «Протон» занимается одно из ведущих предприятий космической отрасли Украины - ГНПП «Объединение Коммунар». Замечаний к приборам системы управления ракеты-носителя нет.

Государственное космическое агентство Украины
Официальный веб-сайт
http://www.nkau.gov.ua/nsau/newsnsau.nsf/HronolR/CB28FC168AC87BADC22579D100452004?OpenDocument&Lang=R

[Dave Bowman]

anik пишет:

Дэйв Боуман пишет:
Для "Протона","Зенита" и "Союза" ее делает та же Украина.

Акститесь!

23 октября 2012 года в 13:51 по киевскому времени с пусковой площадки № 31 космодрома Байконур произведен пуск пилотируемой ракеты-носителя «Союз-ФГ» (изделие 11А511У-ФГ).
Успешному выводу на околоземную орбиту РН «Союз» способствовала четкая работа системы управления, разработчиком и производителем которой является одно из ведущих предприятий космической отрасли Украины - ГНПП «Объединение Коммунар» (г. Харьков).

Замечаний к функционированию приборов системы управления ракеты-носителя производства ГНПП «Объединение Коммунар» нет.

[Dave Bowman]

anik пишет:

Дэйв Боуман пишет:
Для "Протона","Зенита" и "Союза" ее делает та же Украина.

Акститесь!

Украина участвовала в создании российского ракетоносителя "Союз", который стартовал вчера С космодрома Байконур вчера, 5 апреля, стартовал российский ракетоноситель "Союз", который вынес на орбиту новый космический корабль под названием "Гагарин". Эта новость облетела мир, но мало кто знает, что системы управления ракетоносителя изготовлены в Украине - на ГНПП "Объединение Коммунар" в Харькове. Об этом заявил заместитель генерального директора Национального космического агентства Украины Эдуард Кузнецов на пресс-конференции по случаю открытия проекта "Космическая Одиссея 2011" в Художественном Арсенале.
"Система стыковки корабля к Международной космической станции также изготовлена в Украине - на предприятии "Курс", бывшем Киевском радиозаводе, где производятся системы стыковки транспортных и пилотируемых с МКС кораблей", - рассказал Э.Кузнецов в беседе с корреспондентом УКРИНФОРМа.
Украина имеет мощную ракетно-космическую отрасль - самые современные технологии, новейшие ракетоносители, а также компоненты, используемые в ракетоносителях, подчеркнул он. И 50-летие первого полета человека в космос, грандиозная выставка "Космическая Одиссея 2011", по его убеждению, - прекрасный повод об этом напомнить.
"Харьковский "Коммунар" - один из лучших разработчиков систем управления. Ими оборудованы ракеты "Союз", "Протон", "Зенит". Сейчас это объединение разрабатывает систему управления для перспективной ракеты "Циклон-4 ", которая будет стартовать с космодрома Алькантара в Бразилии", - проинформировал Э.Кузнецов.
http://www.ukrinform.ua/rus/news/ukraina_uchastvovala_v_sozdanii_rossiyskogo_raketonositelya_soyuz_kotoriy_startoval_vchera_1041499

[anik]

Дэйв Боуман пишет:
А вы поинтересуйтесь вопросом  

Советую Вам это сделать. Приборы системы управления "Зенитов-2" и "Протонов-М" производятся в НПЦ АП, "Союзов-2" - в НПО А. Украина здесь вообще не причем. Вы правы только в отношении "Союзов-У" и "Союзов-ФГ". Но это должно прекратиться в середине десятилетия.

[Dave Bowman]

anik пишет:

Дэйв Боуман пишет:
А вы поинтересуйтесь вопросом

Советую Вам это сделать. Приборы системы управления "Зенитов-2" и "Протонов-М" производятся в НПЦ АП, "Союзов-2" - в НПО А. Украина здесь вообще не причем. Вы правы только в отношении "Союзов-У" и "Союзов-ФГ". Но это должно прекратиться в середине десятилетия.

Канешно

[Dave Bowman]

Хартрон-Аркос

Вот еще на сайте ООО "НПП "Хартрон-Юком" можно поинтересоваться что кто делает

http://www.hartron.com.ua/ru/content/ooo-«нпп-«хартрон-юком»




30 марта 2012 г. ракета-носитель «Протон-К» совместно с разгонным блоком «ДМ-2» вывела на геостационарную орбиту восьмой по счету КА 71Х6, российской системы наблюдения «Око-1». Система управления ориентацией КА 71Х6 разработана НПП Хартрон-Аркос.

http://www.hartron.com.ua/ru/content/%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0