Буксировка 500-тонного астероида к Луне

Автор Поташев Роман Евгеньевич, 26.12.2012 02:02:21

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Astro Cat

Cepёгa,отливали их на месте в опалубку вот и все. )))

Frontm

ЦитатаCepёгa пишет:
Там важны не сами пирамиды, а ювелирная махан. обработка камня в гигантских масштабах, которые ручному рабскому труду и не снились. Не только в Египте. Таких мест много. При этом инстумента обработки найдено не было. То есть, не только разучились, но и уничтожили инструмент, и никаких знаний, хотя бы в виде иероглифов на том же камне не оставили.
Выдавить фигурку в застывающем растворе?))

Старый

ЦитатаCepёгa пишет:
Там важны не сами пирамиды, а ювелирная махан. обработка камня в гигантских масштабах, которые ручному рабскому труду и не снились. Не только в Египте. Таких мест много. При этом инстумента обработки найдено не было. То есть, не только разучились, но и уничтожили инструмент, и никаких знаний, хотя бы в виде иероглифов на том же камне не оставили.
Там даже близко нет "ювелирной обработки".
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Frontm

ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаCepёгa пишет:
Там важны не сами пирамиды, а ювелирная махан. обработка камня в гигантских масштабах, которые ручному рабскому труду и не снились. Не только в Египте. Таких мест много. При этом инстумента обработки найдено не было. То есть, не только разучились, но и уничтожили инструмент, и никаких знаний, хотя бы в виде иероглифов на том же камне не оставили.
Там даже близко нет "ювелирной обработки".
Ну типа что одинаковые фигурки идеально одинаковы.

Cepёгa

ЦитатаAstro Cat пишет:
Cepёгa ,отливали их на месте в опалубку вот и все. )))
Нет, там следы именно механобработки. Более того, там куча мест где блоки укладывались грубо, а потом уже на месте выравнивалась общая поверхность, как ножом по маслу. К тому же, загуглите к примеру "асуанские каменоломни" и посмотрите как добывался этот гранит, там вообще фантастика.

Cepёгa

ЦитатаСтарый пишет:
Там даже близко нет "ювелирной обработки".
Лист бумаги между блоками не просуните. Имеются поверхности третьего порядка.

Frontm

ЦитатаCepёгa пишет:
ЦитатаAstro Cat пишет:
Cepёгa ,отливали их на месте в опалубку вот и все. )))
Нет, там следы именно механобработки. Более того, там куча мест где блоки укладывались грубо, а потом уже на месте выравнивалась общая поверхность, как ножом по маслу. К тому же, загуглите к примеру "асуанские каменоломни" и посмотрите как добывался этот гранит, там вообще фантастика.
Смысл заморачиваться с точостью, если сверху будет заливаться ещё слой?

Frontm

ЦитатаCepёгa пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
Там даже близко нет "ювелирной обработки".
Лист бумаги между блоками не просуните. Имеются поверхности третьего порядка.
Не аргумент что отливалось, и опалубка была "тряпочной" и истлела за давностью лет?

Astro Cat

ЦитатаCepёгa пишет:
Нет, там следы именно механобработки.
 Много тонн бетона распирали опалубку и блоки были "бочкообразные". После грубой отливки обрабатывали ровно.
ЦитатаCepёгa пишет:
"асуанские каменоломни" и посмотрите как добывался этот гранит,
Добывался наполнитель для "бетона". Основной материал - известняк. Гранит только для облицовки.

Cepёгa

ЦитатаFrontm пишет:
Смысл заморачиваться с точостью, если сверху будет заливаться ещё слой?
Не заливалось там ничего. А если предположить, что заливалось - зачем они вырезали огромные прямоугольные гранитные блоки в каменоломне под 200 тонн весом? Чтобы потом их растереть в порошок? Расплавить? Каким образом? Зачем? ;)

Astro Cat

ЦитатаFrontm пишет:
Смысл заморачиваться с точостью, если сверху будет заливаться ещё слой?
Ну попробуйте залить на неровном месте большую опалубку - уплывет. А бока ровные нужны для отделки мрамором и гранитом.

Frontm

ЦитатаCepёгa пишет:
Не заливалось там ничего.
Заливалось. Огромность блоков судите по оставшимся пустотам, не факт что вынуто одним куском.

Старый

09.02.2016 13:21:51 #292 Последнее редактирование: 09.02.2016 13:22:32 от Старый
ЦитатаCepёгa пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
Там даже близко нет "ювелирной обработки".
Лист бумаги между блоками не просуните. Имеются поверхности третьего порядка.
Известняк со временем деформируется.
Вы лично лист бумаги в каждую щель совали? 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Cepёгa

ЦитатаAstro Cat пишет:
Много тонн бетона распирали опалубку и блоки были "бочкообразные". После грубой отливки обрабатывали ровно.
Добывался наполнитель для "бетона". Основной материал - известняк. Гранит только для облицовки.
Какого бетона? Не было тогда бетона. Бетон появился много тысячелетий позже. Был известняк и был гранит. Еще был кварцит и базальт.
Я говорю именно про технологию обработки, которая была утеряна.

Облицовка пирамид была как раз известниковая, посему не сохранилась (растащили).

Frontm

ЦитатаCepёгa пишет:
Я говорю именно про технологию обработки, которая была утеряна.
Остатков инструмента обработки и грузоподъёмных механизмов не найдено.
Найдены ёмкости для переноски раствора (слово бетон не употребляю).
Найдены пестик и ступа.

Leonar

оооо, понесло :-)
Ну вот... Уже херили знания т.к. Комуто нафиг не нужны стали умные рабы :-)
Так и с космонавтикой будет?
Вначале пилотажку закроем...типа денег нет, на амсы пустим
Потом будет а нафига нам амсы, если мериканцы уже все сделали повторять?
Потом и их закроют
Птом оснв какой 8 будет и тяжелые ракеты перестанем делать
Спутники у других покупать...как все нормальные люди,  да?
Зачем жопу рвать то?
Потом а раз ничего нет, то нафига у нас в институтах преподают то про рает двигатели ит.д.?
Хватит фермеров и путеобходчиков будем учить
Такая у меня мысля был примерн

Про пирамиды это я так...что были, ктото построил, но все похерили и прожрали...
Потом пришли римляне и уничтожили половину, потом варвары, потом новые европейцы...
Ща мериканские варвары хочут придти

Cepёгa

ЦитатаFrontm пишет:
Не аргумент что отливалось, и опалубка была "тряпочной" и истлела за давностью лет?
Никакой "тряпочной" структуры на блоках нет. А есть следы сколов (механобработки) и даже трубчатого сверления. Это 10 тыс. лет назад то!
Чтобы сделать опалубку настолько ровной и прочной, чтобы заливать жидкий базальт или гранит (если предположить что там что-то отливалось) - всё равно нужен какой-то инструмент для её изготовления с заданной точностью. Да и какие нужны температуры для плавки или хотя бы размягчения?

Старый

Жидкий базальт и гранит это перебор!
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Frontm

ЦитатаCepёгa пишет:
Никакой "тряпочной" структуры на блоках нет.
Cам лично в микроскоп не смотрел. А Вы смотрели?
А если есть "следы в клеточку", то что тогда?

ЦитатаCepёгa пишет:
Чтобы сделать опалубку настолько ровной и прочной, чтобы заливать жидкий базальт или гранит (если предположить что там что-то отливалось) - всё равно нужен какой-то инструмент для её изготовления с заданной точностью.
Зачем ровная? Зачем прочная по форме,если есть соседний застывший элемент? Горизонтальная поверхность сама выровняется.

Cepёгa

ЦитатаСтарый пишет:
Жидкий базальт и гранит это перебор!
Вот и я говорю!