Intelsat 27 - Зенит-3SL/ДМ-SL - 01.02.2013 06:56 UTC - Sea Launch - Авария

[Sashka_1959]

LRV_75 пишет:
 Тюю, обращаешь внимание на всяких флудеров. Кстати, готов поспорить, что МС будет дальше пускать Зениты.

Нехай живе і процвітає Радянський космос!!!

[Старый]

Штуцер пишет:

ronatu пишет:
R gyMai0 ero pa3gaBu/\o Ha....

на...части? на...совсем? на...верное? на...всегда?  

На глубине?

[мастер_лукьянов]

Я думаю ,на что на - это не предлог ,на а междометие ,на

[m-s Gelezniak]

LRV_75 пишет:

m-s Gelezniak пишет:

LL* пишет:

Корабелов с прибытием на сушу. Оттягивайтесь на последок по полной программе.

Жестокие слова... .

Тюю, обращаешь внимание на всяких флудеров. Кстати, готов поспорить, что МС будет дальше пускать Зениты.

Да как сказать (здесь смайлик с глазками вверх), босс, орг.: еее   

Старый пишет:

Штуцер пишет:

ronatu пишет:
R gyMai0 ero pa3gaBu/\o Ha....

на...части? на...совсем? на...верное? на...всегда?

На глубине?  

На файлообменник...

[Вован]

Отчего наш Лопота молчит? Из Днепропетровска что привез? Про БИМ что нового?

[DMLL]

Прогрессом, наверное, рулит ручным способом
Корабелы если оттохнули-оттянулись и ещё не прилетели домой, пусть наблюдают старт Атласа.

[m-s Gelezniak]

LL* пишет:
Прогрессом, наверное, рулит ручным способом
Корабелы если оттохнули-оттянулись и ещё не прилетели домой, пусть наблюдают старт Атласа.

Я понимаю что атлас звучит хорошо. Но просматраваются очередные "те же грабли".

[Сергио]

Штуцер пишет:

LRV_75 пишет:
Feol, ну примерно так все и было))) Телеметристов, кстати нужно расстрелять )))

Кстати, возможен и перепут первой и второй ступени при сборке РН.

заранее должны перепутать РД-120 и РД-170. и если резьба на фланцах не подходит - поднажать, трубой. )))

[ZOOR]

Вован пишет:
Отчего наш Лопота молчит? Из Днепропетровска что привез? Про БИМ что нового?

Все хорошо, прекрасная маркиза
http://www.itar-tass.com/c49/647309.html

- Пока аварийная комиссия не закончит работу, причины аварии называть преждевременно. На сегодняшний день можно точно сказать, что ни к двигателю, ни к системе управления, ни к конструкции самой ракеты замечаний нет.
...
Но уже сегодня можно сказать, что по всем параметрам, которые мы получили по телеметрии, у нас вопросов к работе двигателя и системы управления "Зенита" нет. Двигатель отработал штатно от момента включения, и выключился по команде аварийного выключения от системы управления. Система управления работала без замечаний и обеспечила увод ракеты-носителя от стартового комплекса на безопасное расстояние, и выдала команду на аварийное отключение двигателя, в соответствии с развитием нештатной ситуации.

Значит, опять ТЗЧ

[PIN]

Нет, мессадж не о том. Оно о том, что виноваты украинцы. Не только Онищенко и Газпрому же инквизицией заниматься...

[Штуцер]

Лопота пишет:
 к конструкции самой ракеты замечаний нет

Это всеобъемлющее заключение. Можно ли назвать хоть какую то контровочную проволочку не относящуюся к конструкции ракеты. По крайней мере БИМ совершенно однозначно входит в конструкцию.
Так как Лопота не сказал "ракета космического назначения", логично предположить, что виновата ПН, не входящая в конструкцию ракеты.

[LRV_75]

Штуцер пишет:

Так как Лопота не сказал "ракета космического назначения", логично предположить, что виновата ПН, не входящая в конструкцию ракеты.

Я предположу, что виновата система измерения, которая таки выдает "тайно" управляющие воздействия на узлы и агрегаты ракета-носителя-

[Ded]

ZOOR пишет:

Вован пишет:
Отчего наш Лопота молчит? Из Днепропетровска что привез? Про БИМ что нового?

Все хорошо, прекрасная маркиза
 http://www.itar-tass.com/c49/647309.html

- Пока аварийная комиссия не закончит работу, причины аварии называть преждевременно. На сегодняшний день можно точно сказать, что ни к двигателю, ни к системе управления, ни к конструкции самой ракеты замечаний нет.
...
Но уже сегодня можно сказать, что по всем параметрам, которые мы получили по телеметрии, у нас вопросов к работе двигателя и системы управления "Зенита" нет. Двигатель отработал штатно от момента включения, и выключился по команде аварийного выключения от системы управления. Система управления работала без замечаний и обеспечила увод ракеты-носителя от стартового комплекса на безопасное расстояние, и выдала команду на аварийное отключение двигателя, в соответствии с развитием нештатной ситуации.

Значит, опять ТЗЧ

Очень тяжелая и очень заряженная (ОТОЗ).

[Штуцер]

LRV_75 пишет:
виновата система измерения, которая таки выдает "тайно" управляющие воздействия на узлы и агрегаты ракета-носителя

Дает на водку.

[Feol]

Штуцер пишет:

Лопота пишет:
 к конструкции самой ракеты замечаний нет

Это всеобъемлющее заключение. Можно ли назвать хоть какую то контровочную проволочку не относящуюся к конструкции ракеты. По крайней мере БИМ совершенно однозначно входит в конструкцию.
Так как Лопота не сказал "ракета космического назначения", логично предположить, что виновата ПН, не входящая в конструкцию ракеты.

Продолжая глумиться над идиотскими формулировками массовых СМИ и чиновников 'откосмоса', предлагаю так:

"На сегодняшний день можно точно сказать, что ни к двигателю, ни к системе управления, ни к конструкции самой ракеты замечаний нет, возможны замечания к отдельным элементам ракетоносителя"

[Новый]

Система управления работала без замечаний и обеспечила увод ракеты-носителя от стартового комплекса на безопасное расстояние, и выдала команду на аварийное отключение двигателя, в соответствии с развитием нештатной ситуации.

Я извиняюсь, а при неработающем БИМе можно обеспечить "увод"?
Или он тупо имеет ввиду запрет на АВД до 20 секунды?

[Вован]

Новый пишет:

Система управления работала без замечаний и обеспечила увод ракеты-носителя от стартового комплекса на безопасное расстояние, и выдала команду на аварийное отключение двигателя, в соответствии с развитием нештатной ситуации.

Я извиняюсь, а при неработающем БИМе можно обеспечить "увод"?
Или он тупо имеет ввиду запрет на АВД до 20 секунды?

Если БИМ не работает, то камеры не поворачиваются, поэтому увод невозможен.

[SFN]

Позволю себе добавить - "управляемый увод невозможен".
Все же наглядно продемонстрировано на практике, что 20 сек на покидание старта даже без управления спасает стол с большой вероятностью.

[Iva]

Ребяты!
Я в этих делах не спец, но, на мой взгляд, все понятно!
Всё сработало правильно, все штатно, замечаний нет!
Как запланировали, так и получилось!
Может не совсем правильно запланировали, но это уже другой разговор, и ракета здесь, уже не причём!

[Вован]

SFN пишет:
Позволю себе добавить - "управляемый увод невозможен".
Все же наглядно продемонстрировано на практике, что 20 сек на покидание старта даже без управления спасает стол с большой вероятностью.

Система безопасности носителя правильно среагировала на превышение угла крена и правильно не среагировала на отказ БИМ. Если бы не ветер на море, стол мог принять ракету обратно. Тут бы пригодился увод стола.