Intelsat 27 - Зенит-3SL/ДМ-SL - 01.02.2013 06:56 UTC - Sea Launch - Авария

[Сергио]

ZOOR пишет:

Сергио пишет:
а на союзе так же? типа пока работают 1я и 2я ступени - СУ РН только на стрёме САС включить, а в остальном stand by?

Только Рокот, Днепр и Стрела (будем считать что она есть) летают на одной СУ.
В остальных пусках, где есть РБ (БВ) - у него своя, автономная (за Ангару 1.2 не скажу). Даже у Циклона-3 было 2 СУ - посмотрим, что Хартрон для Ц-4 сваяет.

ЗЫ У Союза 3 ступени

типа пока работают 1я и 2я ступени - СУ РН только на стрёме САС включить, а в остальном stand by?
в вопросе я и имел ввиду что 1-2 одна СУ, на 3я - 2я.
спасибо.

[Lesobaza]

KrioG пишет:
..
Там нет замков удерживающих в состыкованом положении бортовую и наземную части...

ню-ню

[Вован]

fagot пишет:

Вован пишет:
Нет, узлы удержания рвутся по времени.

Т.е., если двигатель нормально вышел на предварительную ступень, дальше процесс старта необратим?

Необратим, т.к. уже через 0,3 секунды рвутся пироболты удержания, а еще через 0,4 секунды - Контакт подъема.

[Вован]

Lesobaza пишет:

KrioG пишет:
..
Там нет замков удерживающих в состыкованом положении бортовую и наземную части...

ню-ню

При пуске на кабель-мачте действительно замки не срабатывают. Они работают только при снятии ракеты с опор стола

[ZOOR]

Сергио пишет:
в вопросе я и имел ввиду что 1-2 одна СУ, на 3я - 2я.

Еще раз. У РН Союз-У, Союз-ФГ и Союз-2 (кроме С-2-1в - там БВ Волга - 2 СУ) - три ступени и одна  СУ. Кто рулит САС - не знаю.
Когда Союз + Фрегат - две СУ.

[LRV_75]

Штуцер пишет:

По мне лучше так; "Наиболее вероятен сбой в работе." Точка.

Или так: Начало работы совпало с обеденным перерывом

[Старый]

... сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
....
"Пятидесятые-шестидесятые секунды — это время прохождения ракетой максимальных аэродинамических нагрузок, и поскольку это время является наиболее трудным с точки зрения управления ракетой, скорее всего, авария произошла из-за сбоя в системе управления, что, в свою очередь, может означать целый комплекс причин.

В данном случае на 50-60 секунде ракета испытала нерасчётную гидродинамическую нагрузку, вот систему управления и переглючило.

[Штуцер]

Вован пишет:
Я замечал за собой, что при вдыхании лишнего кислорода повышается аппетит.

Я тоже замечал.
Но кислород должен быть связанным: С2Н5ОН

[Veganin]

"Двигатель отработал абсолютно штатно, штатно произведен пуск, штатно отработал 20 секунд, штатно отключился по сигналу системы аварийного выключения двигателя. Именно штатно, без каких-либо замечаний", - сказал "Интерфаксу-АВН" в пятницу руководитель предприятия - исполнительный директор НПО "Энергомаш" Владимир Солнцев.
"К двигателю претензий нет. Это 100% гарантия", - добавил он.

А если, допустим у движка одна из камер сгорания прогорела, система АВД ведь его выключит? Штатно. Но это ведь не говорит о том, что двигатель был исправен?
Солнцев или что-то уже знает или немножко лукавит.

[LRV_75]

Однако, я только узнал, что СУ Зенит это Пилюгинцы

[Вован]

Veganin пишет:

"Двигатель отработал абсолютно штатно, штатно произведен пуск, штатно отработал 20 секунд, штатно отключился по сигналу системы аварийного выключения двигателя . Именно штатно, без каких-либо замечаний", - сказал "Интерфаксу-АВН" в пятницу руководитель предприятия - исполнительный директор НПО "Энергомаш" Владимир Солнцев.
" К двигателю претензий нет. Это 100% гарантия ", - добавил он.

А если, допустим у движка одна из камер сгорания прогорела, система АВД ведь его выключит? Штатно. Но это ведь не говорит о том, что двигатель был исправен?
Солнцев или что-то уже знает или немножко лукавит.

При прогаре камеры будет взрыв двигателя.

[LRV_75]

я так понимаю Зенит называют украинским из за того, что на Южмаше окончательная сборка

[m-s Gelezniak]

LRV_75 пишет:
Однако, я только узнал, что СУ Зенит это Пилюгинцы

Ром, ты ещё по поводу проката позондируй.

[Штуцер]

LRV_75 пишет:
Однако, я только узнал, что СУ Зенит это Пилюгинцы

Аналогично.

[Старый]

Вован пишет:
Слово СБОЙ сейчас везде будут совать. Предлагаю такую фразу: "Наиболее вероятен сбой в работе двигателей".  

Самый известный сбой был у Пауэрса - его сбила С-75 (извиняюсь за офтопик)

[Штуцер]

Veganin пишет:
Солнцев или что-то уже знает или немножко лукавит.

Вы ищете чего нет. Солнцев изложил абсолютно определенно.
Именно потому, что знает.

[pkl]

Вован пишет:

Feol пишет:
По мнению ряда экспертов аэрокосмической отрасли, наиболее вероятной причиной катастрофы морской космической ракеты Зенит-М при пуске из района экватора могло стать падение первой ступени в Тихий океан на 50ой секунде полёта. Одновременно изучается возможность технического сбоя в одной из систем ракеты, а так же в её двигательной установке. Не исключен и человеческий фактор в процессе анализа телеметрии полёта. По мнению ряда очевидцев запуска, ракета изначально стартовала по неправильной траектории, что так же могло стать причиной аварии. Есть данные о том, что непосредственно перед падением ракеты один из её двигателей был охвачен пламенем. В настоящее время специалисты ракетно-космической корпорации Энергия, изготовившей ракету, а так же всемирно известный космический корабль Буран, запущенный с её помощью ещё в 1987 году, ведёт анализ черных ящиков аппарата с целью объективной записи причин произошедшего. Что касается космического корабля, который должен был стартовать на данной ракете в интересах развития связи и телекоммуникаций, то радиосигнал с него пока так и не получен. По мнению экспертов страховых агентств, это может говорить о том, что аппарат так же был утрачен в результате катастрофы. По последним сообщениям с места аварии, уровень радиации в районе экватора сейчас соответствует норме, а само происшествие практически не повлияло на экологические последствия в Тихом океане.

Это вообще в гранит! Хороши эксперты. Похоже, у РД-171 есть какой-то врождённый дефект. Но, что интересно, у 180-го он не проявляется! :|

[Штуцер]

Старый пишет:
Самый известный сбой был у Пауэрса - его сбила С-75 (извиняюсь за офтопик)

Не, не, не. Там была посторонняя частица в классическом виде.

[putnik]

Veganin пишет:

"Двигатель отработал абсолютно штатно, штатно произведен пуск, штатно отработал 20 секунд, штатно отключился по сигналу системы аварийного выключения двигателя . Именно штатно, без каких-либо замечаний", - сказал "Интерфаксу-АВН" в пятницу руководитель предприятия - исполнительный директор НПО "Энергомаш" Владимир Солнцев.
" К двигателю претензий нет. Это 100% гарантия ", - добавил он.

А если, допустим у движка одна из камер сгорания прогорела, система АВД ведь его выключит? Штатно. Но это ведь не говорит о том, что двигатель был исправен?
Солнцев или что-то уже знает или немножко лукавит.

Ставьте на заявление Солнцева, не прогадаете, он не лукавит С двигателем проблем не было .

[Лентяй]

Что с рыбками в тихом океане и как освящалась ракета?