Skorostj

Автор X, 17.01.2005 12:20:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

X

Izvinjajusj za translit,net vozmozhnosti pisatj cyrillic'ej.
Ja sovershenno nichego ne smislju v fizike i kosmonavtike.Prosto estj nekotorie interesujushie voprosi.

1)Chto-to menja pugajut sroki,ot Titana od saturna pol goda,ot zemli do Saturna 5 let.Neuzheli eto maksimalnaja skorostj kassini.V kosmose vakum,net nikakogo soprotivlenija dvizheniju,razgonjajsja do bezkonechnosti.

Ja ne pojmu,neuzheli nelzja dostich skorosti,chto bi hotja bi za mesjac ot zemli do Saturna doletetj?

VK

ЦитироватьJa ne pojmu,neuzheli nelzja dostich skorosti,chto bi hotja bi za mesjac ot zemli do Saturna doletetj?
Можно. Но это будет ОЧЕНЬ дорого стоить.  :D

avmich

В двух словах, в космосе колоссальные расстояния и требуются колоссальные скорости, чтобы быстро перемещаться. Отталкиваться в вакууме не от чего - приходится топливо брать с собой, а это увеличивает массу ракет - это главное препятствие. Ракеты по сегодняшний день - это практически баки с топливом, и если хочется больше топлива - приходится делать больший бак, и разгоняется практически только бак, а не полезная нагрузка. В результате приходится просто ждать, пока долетишь с малой скоростью... каких-то 10 километров в секунду, например...

X

Spasibo,teperj ponjatno v chem delo.Toko vot s massoj ja ne sovsem ponjal,kakoe ona imeet znachenie v kosmose 1000kg ili 10000kg.Ja iznachalno dumal chto problema v prepjadstvijah kotorie mogut vstretitsja na puti i povreditj obshivku,poetomu uderzhivajut skorostj dlja monevra.Vi izvinite,ja tolko chto s gor spustilsja,ne obrashajte vnimanija  :roll:

X

Вояджер(помог Юпитер) - 4 года полета 700 кг (на околоземной с 2 РБ тонн 5)
Итого уменьшение 5000/700= 7 раз
Если засунуть только Гюйгенс на Титан-4 без Кассини 300 кг
У Титана-4B болле 20 тонн ПН, 20000/300= почти 70 раз
Разница в скорости с Вояджером почти 10 раз! То есть реально достичь скорости 200 км в секунду!!
Делим 4 года на 10 = 5 месяцев - это быстрее чем на Марс!!!
И тут дело только в деньгах(и небольшой доработки РБ Кентавра плюс парочку поменьше), заплати ЕКА 300 Мегабаксов за запуск - Титан легко достижим.
Правда есть "маленькие" тонкости:
1)Из-за огромной скорости при входе нужно либо делать очень прочный аппарат(перегрузки в сотни  и тысячи g), либо его затормажить(примерно столько же топлива как при разгоне)
2)Из-за небольших размеров СА и растояния нужен ретранслятор, хотя в свете последних событий думаю при увеличении массы раза в 3, радиоизотопный генератор решил бы проблему радикально.
В итоге если бы Америка тратила больше денег не на Ирак, а на Титан мы знали бы о нем намного больше.

byran

Ха-ха, так можно было европейцев обскакать даже тогда когда Кассини выходил на орбиту! Запускаем наш Протон-М с 300 кг болванкой и минимальной системой управления и коррекции. И прям перед их носом достигает Титана(ведь точную дату посадки знаем за несколько лет), а потом орем на всех перекрестках, что Россия первая достигла поверхности Титана! Можно было застолбить приличное место в истории космонавтики!

X

Pechaljno,tot kto ne riskuet tot ne pjet shampanskogo,neuzheli enlzja risknutj,sozdatj chto-to von iz ruk vihodjashee i zapustitj borozditj prostori,vdrug to chto najdut,okupit mnogoletnie zatrati na kosmonavtiku.Material dorozhe platini ili krepchajshij i legchajshij metal.
Chto-to ne podhodit kosmonavtika pod kriterij - tochnaja nauka,tak pochemu bi ne risknutj,eto zhe budujushie civilizacii....

VK

ЦитироватьPechaljno,tot kto ne riskuet tot ne pjet shampanskogo,neuzheli enlzja risknutj,sozdatj chto-to von iz ruk vihodjashee i zapustitj borozditj prostori,vdrug to chto najdut,okupit mnogoletnie zatrati na kosmonavtiku.Material dorozhe platini ili krepchajshij i legchajshij metal.
Chto-to ne podhodit kosmonavtika pod kriterij - tochnaja nauka,tak pochemu bi ne risknutj,eto zhe budujushie civilizacii....
С 1960 года рисковали. Теперь поняли, что ТАКОГО ничего не найдем, вот и поумнели. Да и деньги считать начали.  :(

avmich

А тогда умели считать ракеты. И понимали, что разница в массе в 70 раз - это не разница в скорости в 70 раз. Эти 70 раз надо ещё прологарифмировать (что даст 4,2 раза), потом учесть, что вспомогательные элементы (баки и двигатели) тоже возрастут в массе... и выигрыш будет пустяковым, особенно по сравнению с затраченными деньгами, которые сегодня так хорошо считают.