Подвижные элементы КА

[Старый]

Собственно, вопрос все тот-же сколько оборотов/движений, хотя-бы порядок величины, может быть ресурс такого узла?

"Пожизненный" это на всё время существования аппарата. На сколько оборотов нужно на столько и рассчитывают. Солнечные батареи геостационарных спутников делают один оборот в сутки всё время жизни спутника. А если батареи на корпусе стабилизированном вращением то корпус делает десяток оборотов в минуту, все 15 лет существования спутника. При этом антенный блок остаётся неподвижен и направлен на Землю.
 Вобщем ограничений нет. На сколько движений нужно на столько и рассчитано.

Ну или иначе - сколько раз смазывали узел поворота СБ на МКС?

Один раз и только на одной солнечной батарее. Потому что гдето при сборке смазку забыли нанести. И спохватились только когда оно заскрипело уже в космосе.

[G.K.]

заскрипело уже в космосе.

Ага, счаз. Заскрипело. В космосе звуке не передаются...

[Ded]

Да, спасибо, в этом духе.
То-есть практика создания надежных подвижных узлов существует, я верно понимаю? Те-же перенацеливаемые антенны - какой у них ориентировочно ресурс (именно подвижного узла)? Ну или СБ МКС - если они действительно следят поворотом (судя по фото так и есть) - какой там ресурс поворотного узла? Их ремонтировали хоть раз?

СБ КА на ГСО - 15 лет. Ресурс: 15 лет умножаем на 365 и получаем количество оборотов.

Перенацелмваемые антенны несколько сложнее - отслеживание низколета (это слежение при проходе, переход в новую "точку встречи"). Здесь не полные обороты а колебания в окрестнгсти одной точки.

На ГСО эти устройства никто не ремонтировал.

[Старый]

СБ КА на ГСО - 15 лет. Ресурс: 15 лет умножаем на 365 и получаем количество оборотов.

А с какой скоростью крутится барабан СБ на 376-й платформе?

[Petrovich]

заскрипело уже в космосе.

Ага, счаз. Заскрипело. В космосе звуке не передаются...

Ну, ну  :wink: А по металлу соприкасающихся поверхностей ?
Это можно даже акустически оформить по неравномерной составляющей электропотребления, которая телеметрически сбрасывается на Землю :wink:

[Ded]

СБ КА на ГСО - 15 лет. Ресурс: 15 лет умножаем на 365 и получаем количество оборотов.

А с какой скоростью крутится барабан СБ на 376-й платформе?

Примерно один оборот в секунду. Но их больше не делают.

[Старый]

Примерно один оборот в секунду. Но их больше не делают.

Не, не, как минимум на порядок меньше.
 Не делают но те что наделаны до сих пор крутятся.

[Ded]

Примерно один оборот в секунду. Но их больше не делают.

Не, не, как минимум на порядок меньше.
 Не делают но те что наделаны до сих пор крутятся.

Да, да.

И ведь летают!

[Старый]

Да, да.

Их раскручивают до 60 rpm только на период включения апогейного двигателя. А потом тормозят до нескольких rpm.

[Старый]

Кстати, как я понимаю недавно запущеный Метеосат - один из последних могикан?

[Ded]

Кстати, как я понимаю недавно запущеный Метеосат - один из последних могикан?

Он от THALES. О нем я знаю очень мало.

376 - это от Хьюз (ныне Боинг). И вертелся барабан при штатной эксплуатации со скоростью около одного оборота в секунду.

Если можете - поверьте.

[PIN]

Да, MTG будет уже с современной стабилизацией.
Но до него будет такой же архаичный MSG-4

[Echidna]

Если уж пошла такая пьянка, то может покажет мне кто НАШ отечественный спутник на ГСО (или не на ГСО) где хоть что-то крутилось хотя бы 360 град/сутки и который прожил 15 лет? Теоретически да, оно может так. А на практике у нас такие что, были?
У забугорных товарищей после Вояджеров и Хаббла я поверить готов что и на большее сделают. А у нас?

[Старый]

Говорят пара последних Горизонтов дожили. И всё крутилось.

[Ded]

Если уж пошла такая пьянка, то может покажет мне кто НАШ отечественный спутник на ГСО (или не на ГСО) где хоть что-то крутилось хотя бы 360 град/сутки и который прожил 15 лет? Теоретически да, оно может так. А на практике у нас такие что, были?
У забугорных товарищей после Вояджеров и Хаббла я поверить готов что и на большее сделают. А у нас?

СЕСАТ, Ямал-100, Горизонты.
А если посмотреть, то крутится все, отказы - в других местах...

[dmdimon]

хм. я думал, это бОльшая проблема. То-есть можно считать, что с технологической точки зрения подвижный/вращающийся агрегат на КА проблемы не представляет, я верно понимаю?

А если задача несколько сложнее - много крутится, но не слишком быстро, и имеется прецизионное ВЧ соединение, например что-то типа Радиоастрона, но с перенацеливаемой поворотным блоком антенной? Есть  "проверенные временем" примеры?

[G.K.]

хм. я думал, это бОльшая проблема. То-есть можно считать, что с технологической точки зрения подвижный/вращающийся агрегат на КА проблемы не представляет, я верно понимаю?

А если задача несколько сложнее - много крутится, но не слишком быстро, и имеется прецизионное ВЧ соединение, например что-то типа Радиоастрона, но с перенацеливаемой поворотным блоком антенной? Есть  "проверенные временем" примеры?

На ГСО раньше было много спутников, стабилизированных вращением, там антенны противращались. За примерами древних спутников-это к Старому. Из последних- метеосат на Ариане.
Старый, огласите, пожалуйста, американские платформы с противращением антенн этак с 1995 по 2005 годы.

[dmdimon]

На ГСО раньше было много спутников, стабилизированных вращением, там антенны противращались.

Сильное извращение ) То-есть не маховиками, а корпусом и при этом несоосная антенна, которую надо противовращать?

[PIN]

"Сильное извращение "

Нет, всего лишь адекватное для своего времени инженерное решение

[Старый]

А если задача несколько сложнее - много крутится, но не слишком быстро, и имеется прецизионное ВЧ соединение, например что-то типа Радиоастрона, но с перенацеливаемой поворотным блоком антенной? Есть  "проверенные временем" примеры?

Вот какраз на стабилизированных вращением спутниках связи в/ч сигнал передавался с вращающегося корпуса на неподвижную антену.