Разрабатывается термоядерный двигатель для полётов в космосе

Автор Ahilezz, 28.06.2012 00:44:10

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

echoes


Дмитрий Инфан

ЦитатаНу вот и звездолётики потихоньку начинают подтягиваться... :D
Пока только вырисовываться. Где-то далеко-далеко... :(

SpaceR

ЦитатаНу щас покажу тест на профпригодность!
 :shock: Откуда в этом девайсе поступает питание на Magnetic Nozzle и на сдерживание плазмы???
Не претендую, но любопытно.
Эээ... турбомашинный цикл от тепла системы охлаждения установки?  :roll: Со стартовым питанием от бортовых аккумуляторов(конденсаторов) и/или СБ?

Цитата:(
Вобщем - фигня круче VASIMR (тоже фигня)
-1
Тут как-то непонятно: какая из фигней круче какой?

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Виктор Левашов

Цитата
ЦитатаГде-то я уже видел эти картинки...
Здесь:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=853570#853570
Там логотипы НАСА. :shock:
Это не фейк?
Цитата(ПС- Я помимаю, что никакого термоядерного реактора, для получения энергии не будет с ближней и средней перспективе, да картинка уж больно хороша..)
Да, картинка впечатляет.

kost3

Rритерий Лоусона наземных ТЯЭС типа токомака, вернее его невысокое ныне значение? печально болтающееся около единицы - не слишком большая помеха к ТЯРД.
Конечно желательно чтобы он был чуть больше единицы. А может быть и меньше. Термоядерная реакция используется в этом случае в качестве реактивной силы.   Водородная бомба вона вообще электричество не производит - а движущая сила будь здоров!
В принципе, энергию на разогрев дейтериево-тритиевых шашек может давать простой ЯР. И наверняка это будет проще чем пытаться что-то снять с очень короткого импульса. Да и проблема удержания именно взрыва в магнитном поле - тоже ничего себе. Может статься что, просто тратить эту энергию (на разогрев шашек и магнитное удержание) на ЭРД будет намного выгоднее.
В общем импульсы - это главная бяка в проекте. Где-то надо хранить энергию между импульсами. Где? В конденсаторах?
Гораздо интереснее пробкотрон, как здесь уже не раз высказывались специалисты. Такие же бумажные как и эти парни из наса. Т ч можно написать такую же статью -" российские ученые строят ТЯРД уже 20 лет!"  с подзаголовком  (затраты на бумагу ставят этот проект под сомнение).
В любом случае нужен ЯР чтобы запускать ТЯРД, т ч ждем и надеемся ...

Дмитрий Инфан

Ближе всего к релизации на сегодня, ИМХО, обычный взрыволёт. Тут ничего изобретать не требуется: ядерные заряды минимальной мощности (0,3 КТ) в наличии, изготовление тяговой плиты и амортизаторов вряд ли будет представлять неразрешимую проблему (во всяком случае, она куда проще, чем проблема удержания термоядерной плазмы). Можно даже помещать ядерный заряд внутрь специальной оболочки  с жидким водородом (для увеличения тяги). 20 лет работы - и можно лететь хоть к Плутону.

Дмитрий Виницкий

Осталось только, чтобы согласились запускать ПН с десятком тысяч ядерных зарядов на борту :)
Ну, и чтобы стоимость их изготовления, не оказалась сравнима с разработкой пространственно-временного портала :)

Дмитрий Инфан

Реально построить взрыволёт никто пока не пытался, поэтому судить о стоимости проекта было бы преждевременно. Может быть, даже весьма вероятно, что она ничуть не больше, чем у ITER, который сейчас возводят во Франции.
А что до разрешения, то взрыволёт, по-любому будет международным проектом (как МКС) - одной отдельно взятой державе создать такой корабль будет не под силу. Если же США, Россия, Китай, Франция, Япония, Индия объединят усилия, то будет решена не только финансовая проблема, но и политическая. Что характерно: все вышеперечисленные страны (кроме Японии) - ядерные державы. Так что разрешение на базирование в космосе ядерных зарядов достигается автоматически.

kost3

И собрать всех толерастов и отправить на этом взрыволете и подложить 100001-ю капсулу помощнее.

Бертикъ

Цитата: LG от 28.06.2012 01:58:55Кстати любопытно когда люди не понимают разницы между ЯЖРД и ЭРДУ питаемым ЯЭУ. Это некий тест на профпригодность.

Тест на профпригодность - дать ссылку на расшифровку аббревиатуры ЯЖРД.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Ну-и-ну


Бертикъ

Цитата: Ну-и-ну от 31.07.2020 22:45:27Бертикъ, Лев не ответит.

Я не ради ответа, а ради истины. Человек попутал с ЯРД. Потому как ЯЖРД - это гибридный двигатель, который является частным случаем и не входит в классическую двигательную  классификацию
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Zhilinsky Valerij

01.08.2020 00:30:51 #33 Последнее редактирование: 01.08.2020 00:50:13 от Zhilinsky Valerij Причина: Дополнение.
На данный момент НАСА в в NASA Marshall Space Flight Center разрабатывает две концепции пульсирующих термоядерных двигателей:
 
1) Pulsed Fission-Fusion (PuFF) Propulsion Concept, использующая сверхмаломощные ядерные взрывы (как я понимаю, с дополнительными внешними источниками нейтронов) для запуска термоядерной реакции https://www.nasa.gov/puff
 
2) Gradient Field Imploding Liner Fusion Propulsion System, с запуском термоядерной реакции при сжатии плазменного шнура импульсом магнитного поля
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/2017_Phase_I_Phase_II/Gradient_Field_Imploding_Liner_Fusion_Propulsion_System/
     
Для обоих вариантов получено лабораторное подтверждение работоспособности. Продолжение работы сдерживается из-за высокой стоимости.
   
3) Кроме того в прошлом году возобновлены работы по The Fusion Driven Rocket: Nuclear Propulsion through Direct Conversion of Fusion Energy
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/2012_Phase_II_fusion_driven_rocket/
По этому пункту есть совсем свежее движение:
https://catalog.data.gov/dataset/the-fusion-driven-rocket-nuclear-propulsion-through-direct-conversion-of-fusion-energy
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Кубик

Цитата: Дмитрий Инфан от 30.06.2012 15:59:12ядерные заряды минимальной мощности (0,3 КТ) в наличии, изготовление тяговой плиты и амортизаторов вряд ли будет представлять неразрешимую проблему (во всяком случае, она куда проще, чем проблема удержания термоядерной плазмы).
Проблема будет в зарядах как раз. Помнится, писал я тут, что представить "звёздные битвы" по их изображению у фантастов - несусветная чушь с экономической точки зрения - расход делящихся материалов даже на запалы при залпе только одного соединения в тысячи БЧ никакая мыслимая экономика не выдержит.. И как вам 0,3 кт - специально делать "пшикалку" из критической массы? Уж тогда берите подкритику и облучайте импульсно нейтронами. ;D...  и с чего вам массы заряда мало, хотите прибавить  - почему не мощнее с добавкой термоядерного горючего ? И испаряйте что угодно. Ищите что-нибудь поумнее, чать не война..
И бесы веруют... И - трепещут!


Дмитрий Инфан

Цитата: Кубик от 01.08.2020 01:20:48Уж тогда берите подкритику и облучайте импульсно нейтронами.
Вариантов может быть сколько угодно. Можно вообще использовать реактор на водно-солевых растворах в качестве ЯРД, где активная зона (водный раствор солей делящегося изотопа) будет одновременно рабочим телом. Радиоактивное загрязнение, правда, будет высоким, но вряд ли сильно выше, чем у взрыволёта.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Кубик от 01.08.2020 01:20:48Уж тогда берите подкритику и облучайте импульсно нейтронами. ;D...  и с чего вам массы заряда мало, хотите прибавить  - почему не мощнее с добавкой термоядерного горючего ? И испаряйте что угодно.
Первый и третий вариант в списке наверху построены по этой схеме.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Дмитрий Инфан от 01.08.2020 06:59:58
Цитата: Кубик от 01.08.2020 01:20:48Уж тогда берите подкритику и облучайте импульсно нейтронами.
Вариантов может быть сколько угодно. Можно вообще использовать реактор на водно-солевых растворах в качестве ЯРД, где активная зона (водный раствор солей делящегося изотопа) будет одновременно рабочим телом. Радиоактивное загрязнение, правда, будет высоким, но вряд ли сильно выше, чем у взрыволёта.
Возможно, будет допустимо в дальнем космосе. Будет ещё большой расход рабочего тела, но, кажется воды в космосе много...
   
И, да, в этом варианте это импульсный ядерный (не термоядерный) двигатель. Хотя, возможно, что таким способом можно будет зажечь и термояд.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.