Гениальные озарения Наперстянки!!!

[Наперстянка]

Так что вы с друзьями готовы ответить?
Смысл Вашего высказывания: газогенраторный газ ведет себя в соответствии с соответствуюшими законами физики. Это ясно и без Вас и школьных друзей.
Неужели Вы думаете, что инженеры Глушко не стремились повысить интенсивность процессов в турбине и ГГ, повысив тем самым их КПД и уменьшив массу агрегатов?

Нам совершенно непонятно,как можно стремиться к повышению КПД и существенно не увеличивать температуру на турбине по сравнению с турбиной Брауна. По нашему мнению,по совокупности всех свойств,перекись водорода сильно уступает из-за высокой плотности рабочего паро-газа,-в котором нет молекул водорода. Открытая схема двигателя должна предполагать большее давление на выходе насоса,чем в закрытых схемах ДУ,но Глушко почему-то нетолько сделал ТНА неэфективным,он еще и КС сделал маленьким,ограничив тем самым возможную толщину "завесы" при модернизационном повышении давления в КС. Это наводит на нехорошие мысли о удачности РД-107. Что касаемо школы,то бойкое владение справочниками поможет практически любому человеку "затесаться" в ряды больших знатоков и даже помогать последним.

[C-300]

Нам совершенно непонятно... По нашему мнению...

Кружок юных техников?..

[Наперстянка]

Кружок юных техников?..

"Юные техники" это вот такие -

Вобще расширять газ перед турбиной уже само по себе гениально. Интересно: в каких школах такому учат?

Мы же имеем иммунитет против тупоумия. Другими словами,более техничными - мы не считает применение закрытой схемы ДУ изобретением,для нас это все тот же велосипед.

[us2-star]

Наперстянка сожмите свою картинку!!! :evil: Вы нарушаете правила:

4. На Форуме запрещается:
4.8. Включать в текст изображения шириной свыше 600 пикселов, или высотой свыше 480 пикселов, или объемом более 100 кбайт иначе как по предварительному согласованию с администрацией.

Моему старому усталому компу тяжело! :twisted:

[Наперстянка]

Наперстянка сожмите свою картинку!!! :evil: Вы нарушаете правила:

4. На Форуме запрещается:
4.8. Включать в текст изображения шириной свыше 600 пикселов, или высотой свыше 480 пикселов, или объемом более 100 кбайт иначе как по предварительному согласованию с администрацией.

Моему старому усталому компу тяжело! :twisted:

Пожалуйте:

[SpaceR]

Наперстянка сожмите свою картинку!!! :evil:

Да ладно, пускай остаётся.  

Вы нарушаете правила:

4. На Форуме запрещается:
4.8. Включать в текст изображения шириной свыше 600 пикселов, или высотой свыше 480 пикселов, или объемом более 100 кбайт иначе как по предварительному согласованию с администрацией.

Моему старому усталому компу тяжело! :twisted:

Зато как красноречиво характеризует!  :wink:

[C-300]

Наперстянка сожмите свою картинку!!! :evil: Вы нарушаете правила:

4. На Форуме запрещается:
4.8. Включать в текст изображения шириной свыше 600 пикселов, или высотой свыше 480 пикселов, или объемом более 100 кбайт иначе как по предварительному согласованию с администрацией.

Моему старому усталому компу тяжело! :twisted:

Пожалуйте:

А где сопловой аппарат турбины на схеме?..

[Старый]

Вобще расширять газ перед турбиной уже само по себе гениально. Интересно: в каких школах такому учат?

Мы же имеем иммунитет против тупоумия. Другими словами,более техничными - мы не считает применение закрытой схемы ДУ изобретением,для нас это все тот же велосипед.

Одним из признаков психических расстройств служит бессвязный поток сознания.
 Наперстянка думает что в двигателях закрытой схемы газ расширяют перед турбиной? Нет, она не думает, она просто лепит подряд слова не заботясь о смысле.

[Наперстянка]

А где сопловой аппарат турбины на схеме?..

Сопло подробно начерчено с другой стороны листа,как и все остальные детали,не стесняйтесь,посмотрите там.

[Наперстянка]

Одним из признаков психических расстройств служит бессвязный поток сознания.
 Наперстянка думает что в двигателях закрытой схемы газ расширяют перед турбиной?

Ох уж эти алканавты ...

[Старый]

Вау! Кого я вижу!
Девушка, а можно задать вам нескромный личный вопрос: Американцы были на Луне?

[Наперстянка]

Неужели у него пошли глюки? Видать ему кто-то здорово чем-то угодил. :twisted:

[Старый]

Неужели у него пошли глюки? Видать ему кто-то здорово чем-то угодил. :twisted:

Девушка, а ответить?  

[Наперстянка]

Неужели у него пошли глюки? Видать ему кто-то здорово чем-то угодил. :twisted:

Девушка, а ответить?  

Ой,дедушка,лучше поспите,да диван с ванной не перепутайте.

[SpaceR]

Как раз тема, достойная цитаты:

Великие конструкторы знают, что кроме ударной волны из эпицентра взрыва (неядерного) разлетаются высокоэнергетичные тяжелые частицы. :wink:
Их скорость значительно превышает скорость звука, а масса бывает много больше одного килограмма.
Это Вы учитываете?

Менее всего опасны эти ваши осколки,так как они ускоряются,заметьте,при длительном повышении давления в облсти взрыва.И если натянуть заградительную сетку на уровне третьей ступени с дыркой для прохода ракеты при старте,то эти осколки еще не наберут больших скоростей и "спружинят" об сетку.
А если надо отделаться от осколков,летящих строго по вертикали,то пусть третья ступень тянет за собой шест с пластиковой взрывчаткой,так как скорость осколков хорошо прогнозируема,то можно вовремя взорвать этот весьма тонкий шест при прохождении вдоль него осколков  и придать осколкам другое безопасное направление полета(а хранить такую динамическую защиту можно в стойке,соединяющей 2-ю и 3-ю ступени,так как она должна быть удлинненой).
Более того,на старте не стоит ждать того,чтобы 1-я и 2-я ступени сложились друг на друга,а в момент несанкционированного воспламенения начать оттаскивать ракету за верх 2-й ступени(в противоположную сторону от бокового направления воспламенения),- тогда оновная масса осколков пойдет не вертикально,как лохмотья обшивки,а вбок. Хочется напомнить,бронетехнику защищают даже от авиационных бомб,меняя направление движения опасного объекта.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=923108#923108

[Старый]

Вау! Кого я вижу!
Девушка, а можно задать вам нескромный личный вопрос: Американцы были на Луне?

Милая, а почему вы не отвечаете "Да"?

[Штуцер]

А где сопловой аппарат турбины на схеме?..

Сопло подробно начерчено с другой стороны листа,как и все остальные детали,не стесняйтесь,посмотрите там.

Три раза заглядывал за монитор - другой стороны листа там нет.

[Наперстянка]

Три раза заглядывал за монитор - другой стороны листа там нет.

Так вы заточите свой тупой карандаш и подколупните лист с краюшку,только смотрите,не слюнявьте пальцы,чтобы зацепить лист с верху,а то запачкаете мой подарок.

[C-300]

А где сопловой аппарат турбины на схеме?..

Сопло подробно начерчено с другой стороны листа,как и все остальные детали,не стесняйтесь,посмотрите там.

Какое сопло? Их там дофига. Перед турбиной их не вижу.

[Наперстянка]

А где сопловой аппарат турбины на схеме?..

Сопло подробно начерчено с другой стороны листа,как и все остальные детали,не стесняйтесь,посмотрите там.

Какое сопло? Их там дофига. Перед турбиной их не вижу.

Ничего,ничего,я вам помогу. Сначала надо фигой хорошенько протереть очки,вспомнить ранее задаваемые вам наводящие вопросы и четко найти на них ответ.- Это поможет вам сориентироваться в столь сложном чертеже. Главное,не отчаивайтесь,мой друг. Дерзайте и обрящете!