Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Штуцер]

Старый пишет:
Чтото мне подсказывает что да, Рогозин свои тексты сочиняет сам.

Тем более в данном конкретном случае, когда он наговорил этот текст на камеру в студии КП.  

[testest]

Из ленты новостей.

"В ближайшее время предстоит кратно увеличить количество рабочих на космодроме независимо от природных и погодных условий", — заявил Рогозин на совещании.

В настоящее время принимается решение о создании второй рабочей смены, пока же строители ориентируются по световому дню, отметил зампред правительства.

"Полным ходом идет стройка, стройка практически уже сейчас идет круглосуточно с тем, чтобы догнать тот график, по которому были отставания по самым разным причинам", — сказал Рогозин на прямой линии с премьером Дмитрием Медведевым.

[Veganin]

Стройка в течение светлого времени суток=практич ески круглосуточно?

[Veganin]

supermen пишет:

Stalky пишет:

supermen пишет:

Минфин и минэкономразвития, минстрой и ЖКХ итд такие же бесполезные министерства.

Круто. Попробуйте уточнить - совершенно бесполезные или недостаточно эффективные?

Уточняю. Я не понимаю как может за бюджет отвечать одно министерство , а за развитие другое. Зачем нам вообще деньги , если не для экономического роста. Не понимаю ни смысла их раздельного существования , ни целей.
Минстрой. Тут только не надо сразу свой каток проффесиональных знаний на меня выкатывать , а попробуйте услышать точку зрения рядового обывателя. Я как налогоплательщик должен понимать для чего армада чиновников существует. Раз уж мне на работе тыкают оптимизацией и сокращением на 30 проц рабочик мест в ОРКК , потому что у Родины бабла нетуть, то и о Минстрое судить могу. На мой взгляд для роста объемов возводимого жилья надо нормальная работа губернатора. В моем Питере прошлый год был рекордный в этом плане и насколько мне известно из бесед с людьми стройотрасли значительная заслуга в этом Полтавченко. Он сразу установил правила для рынка. Несколько обрезал взяточное бремя , но самое главное улучшил работу контролирующих служб в плане скорости выдачи разрешений и согласований. Девяткино пухнет как на дрожжях , Приморку всю застроили, СПБ ренновация принялась за Хрущевки, город спутник Южный начали , Парнас весь застроен и прочее прочее. Учитывая огромный потенциальный спрос , то если бы бермудский треугольник ЦБ-Минфин-Минэконом без развития уже год решил вопрос с реальной ставкой по ипотеке в районе 7-8 проц , то мы бы тут уже в районе до Сертолово город расширили.
С ЖКХ фиг знает. При любых раскладах черная дыра. Зачем еще и министра кормить. В этой сфере ИМХО только народная месть способна исправить ситуацию. Сверху бесполезно пытаться.

Соглашусь с суперменом. Чиновников и разных мутных ведомств до фига в России. Про ЖКХ отдельный разговор.  У нас в округе уже третий директор сменился. Все проворовались, УК - банкрот и ворюги на свободе. Ремонт в доме - нулевой.

[Veganin]

Stalky пишет:

Очень эмоционально. Но Вы ответили. И из вашего ответа следует, что дело всё-таки в недостаточной эффективности, а не в абсолютной бесполезности.

Второе, что следует, из вашего ответа, это то, что, увы, но реальную структуру госвласти в РФ вы не то, что не понимаете, а просто не знаете. Ну, может и не нужно.

Очень существенный и позитивный момент это то, что вы самоназвались "налогоплательщиком'.
Но что из этого следует? Много платите, всех всех всех содержите? Это не ирония, это проблема. У нас провал полный с налогами на, например, на имущество - всякая чебурашка приватизировала себе жильё, незадорого оформила собственность на дачку и так далее и искренне полагает, что тех денег, что она платит в виде налогов за эти ништяки вполне должно хватать на решение всех и всяческих проблем. Но вот это - НЕ ТАК. Пока вы не будете платить денег, необходимых и достаточных для устройства и содержания высококачественной дороги до вашей деревеньки, то этой дороги и не будет. Не нужно питать никаких иллюзий.

Stalky, Вы свалили с больной головы на здоровую.
Вы корите людей за отхваченную квартирку и землю под дачу. Но это - народное достояние. Земля под дом вообще должна бесплатно даваться. С Вашей же логикой скоро придеься платить за прогулку в лес, рыбалку, возлух и солнечный свет.

Поясните, пожалуйста, с чего это налогоплательщик платит мало денег? Где он их может взять, они ведь на деревьях и на грядке не растут. Если платят за работу 10000 руб/мес, значмт этих денег должно хватать и на еду, и одежду, вещи, жкх и оплату работы строителей и ремонтников . Поскольку ДРУГИХ денег нет.
Вы же обвиняете людей в малом налоге.

Я согласен платить 99% от зп, если 1% хватит на достойную жизнь. У нас же цену на газ хотят сделать европейской при российской зарплате.Предложение, достойное ценных специалистов с окладом 200 тыр

[Штуцер]

Veganin пишет:
Стройка в течение светлого времени суток=практич ески круглосуточно?

Это первое.
Второе:

Рогозин:
чтобы догнать тот график, по которому были отставания

- если были отставания (прош. время), значит сейчас их нет. А если отставаний нет, чего догонять?

Словоблудие.

[supermen]

Штуцер пишет:

Veganin пишет:
Стройка в течение светлого времени суток=практич ески круглосуточно?

Это первое.
Второе:

Рогозин:
чтобы догнать тот график, по которому были отставания

- если были отставания (прош. время), значит сейчас их нет. А если отставаний нет, чего догонять?

Словоблудие.

Может сабж оговорился. Меня насторожило иное. Вроде в ветке о нац косиодроме постили цитату о том , что уже в график вошли.

[Stalky]

Дмитрий Виницкий пишет:
Однако, сравнивать по сложности проектирование жилья и РКТ может только человек, которому и сортир нарисовать опасно доверить...
К слову, стройка, не использует каждый раз новые технические решения и конструкционные материалы, не строит 10 опытных образцов перед изготовлением пары лётных, и покупает все необходимые для претворения проекта в жизнь вещи в супермаркете. Не говоря уже о квалификации таджиков

А что останется от Вашего пафоса,  если отбросить в сторону  вашу неприязнь лично ко мне?

ИМХО одна только примитивность суждений, материализованная в форме осложнённого пустой спесью непонимания сути понятий "сложность", "квалификация", "специализация" и отношений между ними. 

Вот этот Ваш перл с уничижительной  характеристикой квалификации неких "таджиков" – он о чём?
Может ли определение квалификации  быть беспредметным и внефункциональным?  Чем Вас в целом не устраивает "таджик" ака чернорабочий  в качестве, например,  землекопа или грузчика?  Это же ведь можно и нужно очень конкретно определять. Вы  же чохом описываете сложность гражданского строительства "квалификацией таджиков".
 
Или Вы полагаете, что именно эти "таджики" разрабатывают проекты зданий, сооружений ,  в том числе,  уникальных,  проекты целых городов, выпускают горы проектной и рабочей конструкторской документации, разрабатывают  прогнозы и оценки тех изменений в среде  обитания и образе жизни человеков, которые возникнут в результате реализации проекта,  разрабатывают десятки и сотни расчётных моделей, натурных масштабных макетов и моделей,  подвергая их самым разнообразным проверкам и испытаниям (модельным и натурным), согласовывают свои проектные решения с заказчиком, регуляторами и исполнителями, передают все эти горы чертежей исполнителям, осуществляют надзор за производством и вводом в эксплуатацию? Я уж не говорю о собственно исполнителях – строителях, которые, согласно вашей логике, сплошь  состоят из неграмотных чернорабочих, но, однако, как-то  умудряются при этом возводить  города и здания  эпической  сложности.

PS Да, поясните пожалуйста,  в каком это месте при разработке РКТ "используют каждый раз новые технические решения и конструкционные материалы"? Очень интересно.

PSII Покупка материалов и комплектующих "с полки магазина" не является ли  устойчивым трендом при разработке многочисленных коммерческих проектов в современной космонавтике?

PSIII Ваш девиз: "убей дизайнера" -  он откуда  взялся? Намучались, бедняга, с устройством интерьеров  родной хатынки и решили, что в процессе этих мучений постигли все секреты строительства всего на свете?

[Stalky]

supermen пишет:

Stalky пишет:
Очень существенный и позитивный момент это то, что вы самоназвались "налогоплательщиком'.
Но что из этого следует? Много платите, всех всех всех содержите? Это не ирония, это проблема. У нас провал полный с налогами

Про дачу и халяву от гос-ва не ко мне. У меня 50 проц з/п уходит на ипотеку + налоги с ЖКХ. ОМС тоже не пользуюсь , плачу за ДМС. Не вышел я немного возрастом и к раздаче бесплатных пирожков не успел. Вопрос был в другом каков смысл существования минфина отдельно от минэкономразвития , зачем нужен минстрой. В двух словах , чтобы мне прояснилось. Если в двух словах никак , то давайте замнем , а то я уже и так на оффтопил прилично.

В двух словах: разный функционал. 

PS Это не следует понимать так, что мне структура и реализация исполнительной власти нравится. Но "других евреев у меня для вас нет". Нужно учиться работать с тем, что есть.

[Stalky]

supermen пишет:
Брэйк!
Мое недоумение вызвало не сравнение сложности КА с многоквартирным домом , а вполне достаточный возраст 25 лет для руководства такими проектами. 

Ну, у меня же был указан диапазон 25-35. 35-ть для РКТ устроит?  Вот и я так думаю.

[Stalky]

Veganin пишет:

Stalky пишет:

Очень эмоционально. Но Вы ответили. И из вашего ответа следует, что дело всё-таки в недостаточной эффективности, а не в абсолютной бесполезности.

Второе, что следует, из вашего ответа, это то, что, увы, но реальную структуру госвласти в РФ вы не то, что не понимаете, а просто не знаете. Ну, может и не нужно.

Очень существенный и позитивный момент это то, что вы самоназвались "налогоплательщиком'.
Но что из этого следует? Много платите, всех всех всех содержите? Это не ирония, это проблема. У нас провал полный с налогами на, например, на имущество - всякая чебурашка приватизировала себе жильё, незадорого оформила собственность на дачку и так далее и искренне полагает, что тех денег, что она платит в виде налогов за эти ништяки вполне должно хватать на решение всех и всяческих проблем. Но вот это - НЕ ТАК. Пока вы не будете платить денег, необходимых и достаточных для устройства и содержания высококачественной дороги до вашей деревеньки, то этой дороги и не будет. Не нужно питать никаких иллюзий.

Stalky, Вы свалили с больной головы на здоровую.
Вы корите людей за отхваченную квартирку и землю под дачу. Но это - народное достояние. Земля под дом вообще должна бесплатно даваться. С Вашей же логикой скоро придеься платить за прогулку в лес, рыбалку, возлух и солнечный свет.

Поясните, пожалуйста, с чего это налогоплательщик платит мало денег? Где он их может взять, они ведь на деревьях и на грядке не растут. Если платят за работу 10000 руб/мес, значмт этих денег должно хватать и на еду, и одежду, вещи, жкх и оплату работы строителей и ремонтников . Поскольку ДРУГИХ денег нет.
Вы же обвиняете людей в малом налоге.

Я согласен платить 99% от зп, если 1% хватит на достойную жизнь. У нас же цену на газ хотят сделать европейской при российской зарплате.Предложение, достойное ценных специалистов с окладом 200 тыр

Я корю людей? 
В каком месте я так нехорошо поступаю? Я всё больше о  балансах. Больше зарплаты -  больше налоги и тарифы. По другому не будет. Когда всё разумно сбалансировано, то оно становится более простым, понятным и прозрачным. Сейчас не сбалансировано. И на этом уровне и на уровне межбюджетных отношений, всякий хутор ждёт подарков сверху, а их не будет.

Бесплатная земля? 
Ну, раз земля бесплатная, то и дорога к ней тоже бесплатная, то есть никакая.
Не испытывайте иллюзий, никаких других средств для организации вашей комфортной жизни, кроме ваших собственных, в природе не существует.

[bavv]

@Rogozin 3 ч.
Испужались))) http://russian.rt.com/inotv/2014-04-17/Fox-News-Rossii-malo-Krima ...

...
Забудьте о попытках Путина аннексировать соседнее государство, одну из бывших советских республик, а может, и не одну. Я полагаю, что он намеревается сделать то же самое с «соседним» спутником Земли. Да, вы правильно поняли. Похоже, что Россия пытается воткнуть свой флаг не только в землю других стран, но и в парочку старых добрых больших кратеров.
...
Так звездные или все-таки звезданутые амбиции?
...
Я все больше склоняюсь к мысли, что они действительно начнут развивать свою космическую программу, которая и так идет полным ходом с тех пор, как мы свернули свою. И нам приходится просить их «подбросить» нас до МКС...

...если мы не возьмемся за ум, то, возможно, через 20-30 лет Россия будет приказывать нам.
 
Очень странно, что они перешли от соседних стран к спутнику Земли. Очень странная концовка.
...
[/li]

[bavv]

‏@Rogozin
2 ч.
СБУ и Парубий лично наложили в штаны от партии "Родина". Да уж. У страха глаза велики  ...

Новое "Русское оружие"  ...

6 ч.
Прилетели во Владивосток. Здесь тепло и солнечно  ...

9 ч.
ВПК: Д.Рогозин в Комсомольске-на-Амуре провел заседание Морской коллегии при Правительстве РФ  ...

[bavv]

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 9 ч.
О нашем замысле и плане работ по созданию надежной воздушно-космической обороны http://nvo.ng.ru/concepts/2014-04-18/1_cosmos.html ...

Selena70007 ‏@selena70007 8 ч.
@Rogozin Читаю некоторые комменты и не перестаю удивляться. Брызжут слюной и ядом, абсолютный негатив.

Неужели люди не видят полож.динамики?

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 8 ч.
@selena70007 Да не читайте Вы эти глупости) Вы, главное, меня читайте
Если бы здесь все были под своим именем, меньше было бы соблазна хамить или писать всякую чушь. Но приходится терпеть)
[/li]

[/li][/LIST][/SIZE]18.04.2014 00:01:00

Как отбить атаку из космоса       
          
Опережающее развитие сил и средств ВКО позволит обеспечить безопасность России

Базовая основа ВКО России – высокотехнологичная техника, способная вести борьбу со всеми типами современных и перспективных средств воздушно-космического нападения.    Фото с официального сайта Министерства обороны РФ   

Военное строительство в нашей стране после достаточно длительного и болезненного периода спада все увереннее набирает свои обороты. Сегодня мы можем говорить уже не только о преодолении негативных процессов в отдельных вопросах военного строительства, но и о первых успешных шагах в реализации новых направлений обеспечения военной безопасности. Одним из таких направлений является создание системы воздушно-космической обороны (ВКО) Российской Федерации. Ее необходимость обусловлена прежде всего совершенствованием средств воздушно-космического нападения (СВКН), массовым развитием и принятием на вооружение высокоточного оружия (в том числе крылатых ракет), разработкой гиперзвуковых технологий и, как результат, превращением воздушного и космического пространства в единую сферу вооруженной борьбы. Беспрецедентное усиление рисков и потенциальных угроз, исходящих из воздушно-космического пространства, сегодня является неоспоримым фактом.

КОНЦЕПЦИЯ ВКО

Спойлер

Для создания полноценной системы ВКО в России разработана и одобрена президентом страны Концепция воздушно-космической обороны Российской Федерации. Ее положения, получившие свое дальнейшее развитие в Указе президента Российской Федерации 2012 года, определили роль, место, задачи, принципы, основные направления и этапы развития воздушно-космической обороны, общие организационные принципы ее построения.

Что касается задач ВКО, то они сформулированы следующим образом:

[/li]
• – задачи, решаемые в интересах реализации стратегического ядерного сдерживания;
• – задачи, решаемые в интересах
  охраны государственной границы в воздушном пространстве Российской Федерации,
  контроля порядка использования воздушного пространства Российской Федерации
  и пресечения нарушений его использования, а также контроля космического пространства;
• – задачи, решаемые в интересах борьбы с воздушно-космическим противником в ходе военных конфликтов различного масштаба.
  

Решение всех трех групп задач имеет стратегическую важность для современной России. Не случайно вопросы создания системы воздушно-космической обороны привлекают широкое внимание многих специалистов и просто думающих людей.

Будучи председателем Военно-промышленной комиссии при правительстве Российской Федерации, непосредственно занимаясь решением проблем технического оснащения Вооруженных сил, подтверждаю, что именно создание технической основы является главным условием создания перспективной системы воздушно-космической обороны и наиболее ресурсоемкой составляющей ее строительства. Это становится понятным из простого анализа технического состояния вооружения и боевых возможностей существующих группировок войск (сил) Российской Федерации, решающих задачи ВКО в настоящее время.

[свернуть]

НАРАЩИВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

Спойлер

К сожалению, наши возможности по решению задач ВКО до последнего времени были ограничены. Особое беспокойство вызывало состояние информационных систем, обеспечивающих предупреждение о ракетном нападении и осуществляющих радиолокационную разведку воздушного пространства.

Не могло нас устраивать и состояние «огневых» систем ВКО, призванных решать задачи борьбы с воздушно-космическим противником. Здесь, как и в средствах разведки, имело место неудовлетворительное техническое состояние определенной части вооружения вследствие выработки им установленного ресурса, а также низкая доля современных образцов, обеспечивающих эффективное противоборство со всеми типами средств воздушно-космического нападения вероятного противника.

Анализ действий государств НАТО, которые буквально расстреляли высокоточным оружием сначала Югославию, а затем Ирак и Ливию, не дав при этом ни одного шанса на непосредственный контакт своих вооруженных сил с воинскими формированиями стран-жертв, оказавшихся неспособными противостоять нападению традиционными средствами противовоздушной обороны (ПВО), послужил причиной принятия политическим и военным руководством России решения форсированно развивать потенциал сдерживания новых воздушно-космических угроз.

Разумеется, разрыв между возможностями СВКН и ПВО/ВКО надо было срочно ликвидировать, поскольку брешь в технической основе обороны является серьезным источником угрозы военной и в целом национальной безопасности.

Повторю: речь идет не столько о совершенствовании организационных структур, сколько об опережающем развитии техники, способной вести борьбу со всеми типами современных и перспективных СВКН. Ведь главная проблема не в «рассадке» должностных лиц, а в разработке перспективной технической основы.
Любое отставание технической основы воздушно-космической обороны от развития СВКН может привести к ситуации конца 40-х – начала 50-х годов прошлого века, когда самолеты-разведчики США и других стран НАТО многократно и безнаказанно вторгались в воздушное пространство СССР, а специалисты Пентагона вели детальную проработку планов по ядерной бомбардировке крупнейших городов Советского Союза.
В то время у СССР не было эффективных средств уничтожения высотных и скоростных самолетов противника.

Осознавая масштабы надвигающейся опасности, руководство СССР в свое время приняло энергичные и достаточно эффективные меры по укреплению своей противовоздушной обороны. До сих пор не могут не впечатлять предельно сжатые сроки создания принципиально нового вооружения – зенитных ракетных систем, сверхзвуковых истребителей-перехватчиков, а также радиолокационных станций. Уже в 1955 году была принята на вооружение система С-25 «Беркут», решившая проблему противовоздушной обороны Москвы. Впоследствии за непродолжительное время был создан целый ряд эффективных систем ПВО, которыми были оснащены подразделения, части и соединения войск ПВО страны, войск ПВО Сухопутных войск, ВВС и ВМФ.

Огромные усилия руководство СССР принимало и в области создания и совершенствования средств и систем стратегического сдерживания – прежде всего ядерного оружия и его носителей. Испытания атомной бомбы в нашей стране были проведены в 1949-м, а водородной – в 1953 году. В 1957 году, запустив искусственный спутник Земли и опередив при этом США, Советский Союз получил принципиально новое средство доставки – межконтинентальную баллистическую ракету. Уже в декабре 1959 года были созданы Ракетные войска стратегического назначения, последовательное наращивание возможностей которых положило конец эпохе ядерной монополии США и неуязвимости их территории.

В условиях развернувшейся гонки ракетных вооружений руководством СССР были также приняты энергичные меры по созданию системы противоракетной обороны. Ее первые успешные испытания путем уничтожения головной части МБР были (впервые в мире!) проведены нами 4 марта 1961 года.

[свернуть]

БУДУЩЕЕ – ЗА ПЕРСПЕКТИВНЫМИ СИСТЕМАМИ

Спойлер

Анализ уже полученных и ожидаемых результатов проводимых работ в области создания системы ВКО показывает, что добиться существенного повышения возможностей в борьбе со средствами воздушно-космического нападения можно только при создании перспективных систем вооружения, их производстве в необходимом количестве и оснащении ими войск (сил), решающих задачи ВКО. Однако это требует решения многих научных, технологических и производственных проблем, а также затрат немалых финансовых ресурсов и времени. Именно поэтому данная работа находится в ведении и под непосредственным контролем Военно-промышленной комиссии при правительстве Российской Федерации. Мы исходим из того, что создание системы ВКО может быть осуществлено только поэтапно, по мере приобретения новых знаний, освоения технологий и формирования соответствующих экономических условий.

Создание перспективных систем вооружения, их производство в необходимом количестве и оснащение ими войск (сил) невозможно без определения основных ориентиров военно-технической политики, а также четкого и непрерывного управления всеми этапами этого процесса. Как показывает отечественный опыт военного строительства последних десятилетий, крайне негативное влияние на качество управления процессом создания вооружения оказывала реформистская лихорадка, неуемное желание «двигать мебель» в кабинете начальника, что, как правило, подменяло работу по достижению действительно нужного и важного результата.

Важнейшим шагом военно-политического руководства страны в деле создания воздушно-космической обороны стало решение Дмитрия Медведева в 2011 году сформировать новый род войск Вооруженных сил Российской Федерации – Войска ВКО. Это позволило решить одну из основных задач, способствующих строительству ВКО, – сформировать стратегический орган военного управления – командование Войск ВКО, ответственное за создание системы ВКО на основе интеграции систем ПВО и РКО.

При непосредственном активном участии командования Войск ВКО в интересах строительства системы воздушно-космической обороны РФ в Государственной программе вооружения на период 2010–2020 годов (ГПВ-2020) был задан значительный объем НИОКР, включающий как общесистемные работы, так и работы по созданию образцов вооружения ВКО.

Вся «архитектура» общесистемных работ направлена прежде всего на решение вопросов создания системы воздушно-космической обороны Российской Федерации и ее важнейших подсистем, а также формирования системы исходных данных, необходимых для обоснования требований к вооружению и военной технике ВКО, определения замысла на воздушно-космическую оборону, создания группировок войск (сил) ВКО и их дальнейшего совершенствования.

Планируемые и проводимые работы по созданию образцов вооружения ВКО включают большой перечень НИОКР, направленных на создание информационных, силовых (огневых, помеховых и др.), управляющих и обеспечивающих компонентов, входящих в состав подсистем разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении, поражения и подавления, управления и обеспечения.

При создании перспективного вооружения приоритетное развитие должны получить

[/li]
• средства и системы воздушного и космического базирования (в том числе беспилотные и аэростатные),
• загоризонтные радиолокационные станции,
• универсальные межвидовые зенитно-ракетные системы различной дальности действия,
• лазерные комплексы различных видов базирования и назначения,
• перспективные авиационные комплексы фронтовой авиации,
• комплексы помех различного назначения, перспективные системы АСУ и связи.
  

Помимо модернизации существующих и создания новых средств и систем ВКО идут масштабные работы по подготовке промышленности к выпуску современной техники, а также по развитию инфраструктуры территории страны в интересах обеспечения эффективной и надежной ВКО.

Проработка вопросов создания системы ВКО и ее элементов неизбежно выйдет за рамки ГПВ-2020. Это обусловлено исключительной сложностью проблем, которые предстоит решить. При этом разработка вооружения ВКО должна быть согласована с мероприятиями по организационному строительству ВКО. Наилучшие условия будут созданы при возложении на одно должностное лицо персональной ответственности за организацию воздушно-космической обороны. Это обусловлено скоротечностью событий в случае внезапного воздушно-космического нападения и необходимостью принятия мгновенных мер по его парированию и доведению до высшего политического и военного руководства страны всей объективной информации о начавшейся агрессии.

В настоящее время завершается работа по формированию концерна ВКО, в который должны войти основные предприятия – разработчики системы ВКО и ее элементов. Это необходимо для максимального сосредоточения усилий и повышения управляемости процессом разработки.

Огромный объем работ по совершенствованию и дальнейшему развитию авиационной техники и вооружения предстоит выполнить и по линии Военно-воздушных сил. Для ударной авиации, например, нужны новые средства информационного обеспечения о наземной обстановке, а также системы управления. Причем данные средства и системы должны разрабатываться в увязке с информационным обеспечением ракетных войск и артиллерии, ракетных систем и артиллерии ВМФ в общей системе поражения критически важных объектов агрессора. Не менее сложным вопросом является создание технической основы Дальней и Военно-транспортной авиации.

Таким образом, на нынешнем этапе военного строительства необходимо действовать системно и последовательно, сосредоточивая усилия на создании материально-технической основы воздушно-космической обороны и военно-воздушных сил будущего. Только тогда мы будем уверены в способности отразить воздушно-космическое нападение более мощного в экономическом плане врага и нанести ему непоправимый ущерб в ответно-встречном противоборстве.

[свернуть]

[ZOOR]

Что-то ДОР скромничает. Приведем правильный заголовок

Как отбить атаку из космоса       
                       
Опережающее развитие сил и средств ВКО позволит обеспечить безопасность России
                                       Дмитрий Рогозин                                  

А вот великолепная цитата
 

К сожалению, наши возможности по решению задач ВКО до последнего времени были ограничены. Особое беспокойство вызывало состояние информационных систем, обеспечивающих предупреждение о ракетном нападении и осуществляющих радиолокационную разведку воздушного пространства.

Не могло нас устраивать и состояние «огневых» систем ВКО, призванных решать задачи борьбы с воздушно-космическим противником. Здесь, как и в средствах разведки, имело место неудовлетворительное техническое состояние определенной части вооружения вследствие выработки им установленного ресурса, а также низкая доля современных образцов, обеспечивающих эффективное противоборство со всеми типами средств воздушно-космического нападения вероятного противника.

Анализ действий государств НАТО, которые буквально расстреляли высокоточным оружием сначала Югославию, а затем Ирак и Ливию, не дав при этом ни одного шанса на непосредственный контакт своих вооруженных сил с воинскими формированиями стран-жертв, оказавшихся неспособными противостоять нападению традиционными средствами противовоздушной обороны (ПВО), послужил причиной принятия политическим и военным руководством России решения форсированно развивать потенциал сдерживания новых воздушно-космических угроз.

Верю, безусловно верю, что автор сам долгими раздумьями выкрисстализовывал эти дивные мысли.

Только уже следующий абзац вызывает недоумение

Повторю: речь идет не столько о совершенствовании организационных структур, сколько об опережающем развитии техники, способной вести борьбу со всеми типами современных и перспективных СВКН. Ведь главная проблема не в «рассадке» должностных лиц, а в разработке перспективной технической основы.   

Когда это эпоха тасования номенклатуры закончилась?

[bavv]

:!:

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 19 ч.
Лунная программа становится целью российской космонавтики
pic.twitter.com/NewOdmZrq2

[Stalky]

ZOOR пишет:
Только уже следующий абзац вызывает недоумение

Повторю: речь идет не столько о совершенствовании организационных структур, сколько об опережающем развитии техники, способной вести борьбу со всеми типами современных и перспективных СВКН. Ведь главная проблема не в «рассадке» должностных лиц, а в разработке перспективной технической основы.    

Когда это эпоха тасования номенклатуры закончилась?

ИМХО речь о нерешённом  до сих пор конфликте между видами и родами войск за роль "царя горы", а это ведь несколько иная проблема, мягко говоря, несколько менее тривиальная, чем та, что мерещится Вам.

В своё время были  ликвидированы Войска ПВО страны - вид войск системно организованный для отражения угроз воздушного и ракетно-космического нападения. Часть сил(с большими потерями) отошла под эгиду ВВС, часть(также с потерями) под ВКС/КВ. Образовался разрыв/лакуна в обороне между воздухом и космосом. С течением времени его стали пытаться локально(применительно к центральному промышленному району) латать путём формирования специального командования ПВО, а затем   то ли объединенного, то ли оперативно-стратегического командований воздушно-осмической обороны. Я вот, например, так и не понял как правильно было переводить аббревиатуру ОСК ВКО - как "объединённое стратегическое командование" или как "оперативно-стратегическое командование" и к кому оно вообще относилось - к ВВС или к ГШ? Текущий промежуточный итог - создание на базе ОСК ВКО и КВ нового рода войск - войск воздушно-космической обороны. Но итог-то явно сугубо промежуточный, часть сил и средств из состава ВВС "отъехала" в состав ВВКО, но ведь и ВВС в целом и региональные командования ВВС и ПВО в частности никуда ведь не делись, как и кто там в итоге кем руководит и управляет в деле организации комплексной ПВО лично мне до сих пор так и не понятно. Явно ведь, что эта каша продолжает интенсивно кипеть и булькать. И при этом, наверняка справедливо то, что аргументы и у ВВС, и у ВВКО в сложном деле борьбы за ресурсы и лидерство более чем убедительные и с помощью  тупого махания шашкой стороны по ранжиру не выстроить. 
Отсюда имхо и проистекают такие "разъяснительно-примирительные" высказывания  сабжа, которые Вас так возбуждают, но это ведь несколько сложнее, чем "тасование номенклатуры". Нет, не находите?

[bavv]

(c)
)
Так, что Луна.. не за горами!

[Александр Куприянов]

bavv пишет (цитата Д.Рогозина):

Только тогда мы будем уверены в  способности отразить  воздушно-космическое нападение более мощного в экономическом плане врага  и нанести  ему непоправимый ущерб в ответно-встречном противоборстве.

Непоправимый ущерб... смерть Джуди О'Греди уже непоправима в той же степени, что и смерть JFK. В политике -  возможность нанесения неприемлемого ущерба служит фактором сдерживания. Формулировка прямо влияющая на постановку задач:)

[Александр Ч.]

Роботы... не большие человекоподобные... помельче    

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 15 мин.
Боевой робот на службе в РВСН http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=593167 ...