Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

Старый · 12.04.2014 18:45:57

Где я всё это слышал? Ага. Осенило. Это она пасётся на форуме под ником "ВалериJ" Поэтому о себе ничего и не рассказывает.

bavv · 12.04.2014 19:48:35

Цитировать@Rogozin
Россия отмечает День космонавтики http://vesti.ru/t?1470136 " Сердечно поздравляю всех работников космической отрасли, всех "укротителей огня"!
ВПК:
Д.Рогозин в Челябинске провел совещание с руководителями оборонных предприятий Уральского федерального округа http://www.rg.ru/2014/04/12/reg-urfo/rogozin.html ...
Рабочая поездка Д.Рогозина в Челябинск http://itar-tass.com/politika/1116032 ...

Дмитрий Виницкий · 12.04.2014 19:59:35

Рогозин, как всегда, повеселил! Ожидаю завтра услышать о начале работ по предотвращению схлопывания Вселенной! Поддержание свечения Солнца, как я понимаю - частная задача для российской науки!

Прол · 12.04.2014 20:12:35

ЦитироватьLiss пишет:
Г-жа Латынина о Рогозине и Маске: http://www.novayagazeta.ru/columns/63150.html

Для доказательства величия Маска у Стрелки 2002-1994=12. Дальше - неинтересно.

Stalky · 12.04.2014 19:14:45

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Рогозин, как всегда, повеселил! Ожидаю завтра услышать о начале работ по предотвращению схлопывания Вселенной! Поддержание свечения Солнца, как я понимаю - частная задача для российской науки!

Виницкий, Вам не надоело существовать на деньги родителей, нагло ворующих их в России? Нет? Вы живёте на свои и Ваши родители не воруют в России? Верю, сразу и бесповоротно, но только до тех пор пока не станет известно обратное.

Но тогда с чего Вы решили, что Рогозин - клоун? Или Вам уже совершенно точно известно, что это так и есть? Тогда поделитесь этим сакральным знанием с нами.

PS Вообще-то он имхо имел в виду, что Луна не является просто промежуточным пунктом, а ценна как объект исследований и колонизации сама по себе. Вы можете быть с этим несогласны, а можете быть и согласны.

mark2000 · 12.04.2014 20:19:37

Вопрос только, кто все эти Рогозинские мечтания в жизнь претворять будет?

http://kommersant.ru/doc/2451540

ЦитироватьРоссийскую науку признали недоразвитой
Thomson Reuters оценила научный вклад РФ

Российская наука серьезно отстает по сравнению с показателями стран, входящих в "Группу двадцати",— такой вывод сделали эксперты авторитетной аналитической компании Thomson Reuters. За последнее десятилетие доля российских научных работ в международной базе Web of Science упала с 3% до 2,1%, утверждается в докладе Thomson Reuters, и они практически не замечены зарубежными учеными. Если эта тенденция сохранится, то указ Владимира Путина о повышении доли российских научных работ именно в этой базе до 2,44% выполнен не будет.

В распоряжении "Ъ" оказался доклад Thomson Reuters о состоянии науки в странах G20, куда, кроме России, входят США, ЕС, Китай, Индия и другие страны. В документе утверждается, что с 2003 по 2012 годы большинство из этих государств развили свой научно-исследовательский потенциал или же сумели удержаться примерно на том же уровне. Россия же, по мнению авторов доклада, закрепилась "в статусе догоняющего".

Международная корпорация Thomson Reuters была образована в 2008 году после слияния канадской компании Thomson и британского агентства Reuters Group. Аналитическое подразделение компании является самой авторитетной организацией в области наукометрии и оценки качества образования. Так, Thomson Reuters участвует в создании одного из трех мировых рейтингов университетов Times Higher Education. Также компания разрабатывает наиболее подробную базу данных научных публикаций Web of science.
Как санкции сказались на российской науке
Министерство энергетики США закрыло российским ученым доступ в свои лаборатории — крупнейшие научные центры по изучению физики

По данным Thomson Reuters, в 2003 году российские ученые опубликовали 25 573 научных работ в международных научных журналах. В 2012 году их количество выросло на 4% и составило 26 503 статьи. При этом общее количество научных работ в мире за этот период выросло на 50%.

В итоге доля российских научных работ в базе Web of Science за девять лет упала с 3% до 2,1% от общего числа. За это время доля работ ученых Китая увеличилась с 5,6% до 14%. США также демонстрируют падение с 33% до 27,8%, но при этом они уступают лишь ученым объединенного Европейского союза (35,5% научных работ).

Российские научные работы, которые все-таки оказались в базе данных Web of Science, практически не замечаются зарубежными учеными — в 2012 году цитируемость российских работ была на 19% ниже среднемировых показателей. Чаще всего в мире ссылаются на исследования российских физиков, астрономов, математиков и химиков. "Общее число высокоцитируемых научных работ в России кажется необычайно низким для страны с таким научным потенциалом",— говорят авторы доклада.

"Картина получается мрачная, но она вполне отражает реальность,— заявил "Ъ" начальник аналитического отдела управления академической экспертизы ВШЭ Иван Стерлигов.— Мы видим, что российские ученые из года в год выдают примерно одно и то же количество научных работ, хотя финансирование науки за это время серьезно выросло". В 2000 году из бюджета РФ на гражданские научные исследования было выделено 17 млрд руб., а в 2014-м — 366 млрд руб. За это время количество научных публикаций Китая выросло на 820%, Германии на 51%, а России — примерно на 5%, утверждает эксперт ВШЭ.

"Средняя цитируемость публикаций из России в принципе растет, но до среднемировой она так и не дотягивает,— говорит господин Стерлигов.— Сейчас в России не издается научных журналов мирового уровня, есть несколько просто хороших". Другая причина скромных результатов — ориентированность российской науки на традиционно сильные в нашей стране математику и физику. Сейчас в мире популярны биология и медицина, на которые и приходится значительная доля публикаций.

Напомним, что в мае 2012 года президент Владимир Путин издал указ, согласно которому к 2015 году доля публикаций российских исследователей в Web of Science должна увеличиться до 2,44%. "Получается, что нам надо очень быстро вырасти в ближайшие два года, хотя этого не получилось сделать за целое десятилетие,— говорит Иван Стерлигов.— К сожалению, наукометрия не оставляет никаких надежд на выполнение указа".

Александр Ъ-Черных

supermen · 12.04.2014 20:22:43

Интересно кто овце Латыниной рассказал про Маска , про тупой сравнение с дороговизной Арианой без упоминания о массе ПН на ГСО, про многоразовость , про иностранную телеметрию на русской ЭКБ и многое другое. :cry:

Старый · 12.04.2014 20:24:35

ЦитироватьStalky пишет:
Но тогда с чего Вы решили, что Рогозин - клоун?

Ну почему сразу клоун? Хорошим смешным клоуном то стать непросто.
Может просто журноламер?

Старый · 12.04.2014 20:27:27

Цитироватьsupermen пишет:
Интересно кто овце Латыниной рассказал про Маска , про тупой сравнение с дороговизной Арианой без упоминания о массе ПН на ГСО, про многоразовость , про иностранную телеметрию на русской ЭКБ и многое другое.

Да вобщем то про ВСЁ что она наплела. С первого захода я не нашёл в её тексте ничего что не было бы обратно к действительности.

Дмитрий Виницкий · 12.04.2014 20:27:28

ЦитироватьStalky пишет:

Виницкий, Вам не надоело существовать на деньги родителей, нагло ворующих их в России? Нет? Вы живёте на свои и Ваши родители не воруют в России? Верю, сразу и бесповоротно, но только до тех пор пока не станет известно обратное.

Но тогда с чего Вы решили, что Рогозин - клоун? Или Вам уже совершенно точно известно, что это так и есть? Тогда поделитесь этим сакральным знанием с нами.

PS Вообще-то он имхо имел в виду, что Луна не является просто промежуточным пунктом, а ценна как объект исследований и колонизации сама по себе. Вы можете быть с этим несогласны, а можете быть и согласны.

Рогозин - неуч и пустомеля. Это давно известно каждому более менее образованному человеку. Безотносительно убеждений.
А вы - идите в ту жопу, откуда вылезли. Модераторы извещены.

Stalky · 12.04.2014 19:29:30

Цитироватьmark2000 пишет:
Вопрос только, кто все эти Рогозинские мечтания в жизнь претворять будет?

http://kommersant.ru/doc/2451540

Точно, что не вы и , увы, не я.

Было бы желание и воля, люди найдутся. Это Россия, дружок. Что, в первый раз что-ли?
Не будет - ну, значит, ничего и не будет, а будет - всё получится.

Вот это - "линейность и одномерность" мышления либерастов не то, что поражает, а просто потрясает.
Вы же искренне уверены, что вы необычайно умны и прозорливы. Но ведь это же совсем не так. Никогда не пытались подумать об этом?

Stalky · 12.04.2014 19:31:15

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
ЦитироватьStalky пишет:

Виницкий, Вам не надоело существовать на деньги родителей, нагло ворующих их в России? Нет? Вы живёте на свои и Ваши родители не воруют в России? Верю, сразу и бесповоротно, но только до тех пор пока не станет известно обратное.

Но тогда с чего Вы решили, что Рогозин - клоун? Или Вам уже совершенно точно известно, что это так и есть? Тогда поделитесь этим сакральным знанием с нами.

PS Вообще-то он имхо имел в виду, что Луна не является просто промежуточным пунктом, а ценна как объект исследований и колонизации сама по себе. Вы можете быть с этим несогласны, а можете быть и согласны.
Рогозин - неуч и пустомеля. Это давно известно каждому более менее образованному человеку. Безотносительно убеждений.
А вы - идите в ту жопу, откуда вылезли. Модераторы извещены.

То есть я не промазал и живете Вы не на свои? Поздаравляю, не всем так везёт.

Дмитрий Виницкий · 12.04.2014 20:36:46

Я сказал, что сказал, морду берегите.

Stalky · 12.04.2014 19:40:43

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
Но тогда с чего Вы решили, что Рогозин - клоун?
Ну почему сразу клоун? Хорошим смешным клоуном то стать непросто.
Может просто журноламер?

А какие Ваши аргументы?

PS Я уже здесь не раз говорил, что выступать в роли "адвоката дьявола" совсем не интересно. Но что поделать, когда отсутсвует конструктивная критика "дьявола"?

Дмитрий Виницкий · 12.04.2014 20:51:25

Тут Дмитрий Олегович Рогозин все сказано.

Stalky · 12.04.2014 19:51:44

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Я сказал, что сказал, морду берегите.

Вы можете и не поверить, но я более чем просто бережлив. Не нужно так нервничать, можете ненароком сами себе повредить.

Старый · 12.04.2014 20:54:50

ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
Но тогда с чего Вы решили, что Рогозин - клоун?
Ну почему сразу клоун? Хорошим смешным клоуном то стать непросто.
Может просто журноламер?
А какие Ваши аргументы?

Ну допустим его разглагольствования о Луне и ещё там о разном.

Stalky · 12.04.2014 20:15:14

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
Но тогда с чего Вы решили, что Рогозин - клоун?
Ну почему сразу клоун? Хорошим смешным клоуном то стать непросто.
Может просто журноламер?
А какие Ваши аргументы?
Ну допустим его разглагольствования о Луне и ещё там о разном.

Вы уверены в том, что это именно его личные разглагольствования? Он мог всего лишь ретранслировать мнение отдельных специалистов, что ни разу не означает, что он быстро не изменит своё мнение вплоть до прямо противоположного при условии, что в управленческих структурах возьмут верх другие специалисты?

ИМХО вы путаете его с главным конструктором какого-то конкретного КБ, а он - вице-премьер и политик.
Это же совершенно разные сущности. Как их можно путать и смешивать? И зачем?

Старый · 12.04.2014 21:18:09

ЦитироватьStalky пишет:
Вы уверены в том, что это именно его личные разглагольствования?

Не уверен. Но думаю что да.

ЦитироватьИМХО вы путаете его с главным конструктором какого-то конкретного КБ, а он - вице-премьер и политик.
Это же совершенно разные сущности. Как их можно путать и смешивать? И зачем?

Вот именно. Главный конструктор чтоб выбить финансирование может нести что угодно. А вице-премьеру это недопустимо.

Stalky · 12.04.2014 20:23:03

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
Вы уверены в том, что это именно его личные разглагольствования?
Не уверен. Но думаю что да.
ЦитироватьИМХО вы путаете его с главным конструктором какого-то конкретного КБ, а он - вице-премьер и политик.
Это же совершенно разные сущности. Как их можно путать и смешивать? И зачем?
Вот именно. Главный конструктор чтоб выбить финансирование может нести что угодно. А вице-премьеру это недопустимо.

Вы работали вице-премьером? Снимаю шляпу, низко кланяюсь.