Вернер фон Браун

[Back-stabber]

SFN пишет:
Что то я ни разу не слышал про использование ФАУ-2 прямой наводкой по танкам.

И каким боком тут "ФАУ-2"?  

[Back-stabber]

SFN пишет:
Походу Стаббер не знает применения РСЗО, кроме как по мирному населению.

"Сопутствующие потери", не более... Никто по пезантам мисселами лупить конечно не будет, они того не стоят... Не надо фантазировать-то уж совсем отмороженно...  

[SFN]

Back-stabber пишет:

SFN пишет:
Что то я ни разу не слышал про использование ФАУ-2 прямой наводкой по танкам.

И каким боком тут "ФАУ-2"?

Обыкновенным.
Не надо было ставить в один ряд цели ФАУ-2 и гвардейских реактивных минометов уж совсем отмороженно...

[hlynin]

Back-stabber пишет:
Хм. Урлой не поделитесь?

По таблицам стрельбы 1942 года при дальности стрельбы 3000 м боковое отклонение составляло 51 м, а по дальности — 257 м.
К концу войны и на 8 км смогли добиться 100-200 м. Разными наворотами. Но на полную дальность практически не использовались.
Кстати говоря, по городам из РСЗО особо и не стреляли - они не пробивали стен.
Урл?
http://epizodsspace.no-ip.org/reyt-all/28-do4.html#1-8-1938
Писал я, но не с потолка

[Liss]

В коллекцию... такого панегирика фон Брауну я еще не видал. Не ходите по ссылке, если не хотите долго плеваться: https://rufabula.com/articles/2016/03/23/wernher-von-braun

[hlynin]

Ну, если захотеть, можно написать и не такое. Сугубо предвзято-перекошенный  взгляд, совершенно однобокий. Причём автор допускает немало ошибок и тьму натяжек. Он, похоже, даже не знает, что космическая эра началась не 12.04.61, а 4.10.57 и это зафиксировано на самом высоком международном уровне. И то, что ФАУ нанесли ущерб больше, чем сами стоили. И то, что отказ от ФАУ тысячу танков бы не создал.
Нет, ну что тут сверхъестественного? И у нас немало статей и целых книг, где Королёв ангел во плоти и гений, а барон мерзавец  и неудачник.
Однако от фактов никуда не денешься - соревнование было не на равных, возможности США были на порядок больше и в таких условиях быть первым даже несколько лет - исторический подвиг. Который совершил всё же, Королёв, о котором автор "невысокого мнения"
Для нейтрализации эффекта можно прочитать "Тайна Хантсвилла" Мадера, где барон милитарист и душегуб
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/mader/obl.html

[silentpom]

hlynin пишет:

Back-stabber пишет:
Хм. Урлой не поделитесь?

По таблицам стрельбы 1942 года при дальности стрельбы 3000 м боковое отклонение составляло 51 м, а по дальности — 257 м.
К концу войны и на 8 км смогли добиться 100-200 м. Разными наворотами. Но на полную дальность практически не использовались.
Кстати говоря, по городам из РСЗО особо и не стреляли - они не пробивали стен.
Урл?
 http://epizodsspace.no-ip.org/reyt-all/28-do4.html#1-8-1938
Писал я, но не с потолка

Широкорад рекомендует пользоваться послевоенными таблицами, которые были сильно скореектированы в сторону снижения кучности (и большей правдоподобности)

[Liss]

Подкину дровишек в костер исторической науки...

[АниКей]

life.ru  Эсэсовец, подаривший Америке космос - «Life.ru»

[АниКей]

Война идей
    Преступления нацистов

Алексей Кулаев / ИА Красная Весна / 2 февраля 2026
В мире, где все, связанное с немецким и не только фашизмом, стремительно отмывается и реабилитируется, нельзя пройти мимо такой фигуры
Вернер фон Браун — нацистский преступник или космический гений? Часть 1

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/83e5d1bb

[LRV_75]

Так удалось выяснить по какой причине фон браун руку сломал? )

и еще вопрос - ФАУ-2 стреляли по Англии, Франции, Голландии , а почему не пробовали в конце 1944, начале 1945 стрелять по скоплениям наступающей красной армии? Например, по железнодорожным узлам с составами техники и горючего, да просто по скоплениям техники и живой силы. Там же армия наступала в несколько миллионов. Наверняка было много подходящих целей для неочень точной ракеты и с дальностью в 320 км наверняка дотягивались до наших на каких то направлениях

[Iv-v]

почему не пробовали в конце 1944, начале 1945 стрелять по скоплениям наступающей красной армии?

Когда проводили запуски из Капустина Яра, надо было попасть на расстоянии около 270 км в прямоугольник 16х8 км.
Как правило, не попадали.

[LRV_75]

почему не пробовали в конце 1944, начале 1945 стрелять по скоплениям наступающей красной армии?

Когда проводили запуски из Капустина Яра, надо было попасть на расстоянии около 270 км в прямоугольник 16х8 км.
Как правило, не попадали.

А может она и не нужна большая точность
из вики -  Эффективность боевого применения «Фау-2» была крайне невысокой: ракеты имели малую точность попадания (в круг диаметром 10 км попадало только 50 % запущенных ракет) 

На какой территории могли сосредотачиваться наши армии при подготовке к наступлению?
100 тысяч человек и больше, включая танки и прочую технику это наверняка район больше 10 км в диаметре.
Запускаем туда пару десятков ФАУ-2. Даже если долетает половина, то может быть эффект даже не в количесте погибших, раненых и поврежденной техники а эффект неожиданности и непонимания что произошло. Какая то хрень падает с небес.
Наверняка бы наше руководство начало бы изучать что произошло, какие ресурсы у врага по применению этого оружия в дальнейшем, как это должно повлиять на наши планы по дальнейшему наступлению
Это у нас сейчас постзнание, что ракеты ФАУ-2 неточные, ненадежные и их немного. А тогда никто ничего не знал и не особо понимал. И вот вам задержка в наступлении красной армии на неопределенный срок

[Iv-v]

100 тысяч человек и больше, включая танки и прочую технику это наверняка район больше 10 км в диаметре.

Пускай не больше. 100000 чел на 100 кв.км это 1000 чел на кв.км.
Пусть одна ракета поражает 100х100 кв.м.
Это 0.01х1000=10 чел. Ну, так себе вундерваффе. Даже если загнать в ее зону поражения 100000 чел, она убьет всего 10.

[LRV_75]

100 тысяч человек и больше, включая танки и прочую технику это наверняка район больше 10 км в диаметре.

Пускай не больше. 100000 чел на 100 кв.км это 1000 чел на кв.км.
Пусть одна ракета поражает 100х100 кв.м.
Это 0.01х1000=10 чел. Ну, так себе вундерваффе. Даже если загнать в ее зону поражения 100000 чел, она убъет всего 10.

Хорошо, согласен.  А по Франции и далее по Антверпену ФАУ-2 били с какой целью?
Запугивать гражданское население как в случае с обстрелами Лондона имхо не было уже никакого смысла. Это население итак прожило несколько лет под оккупацией немцев
А в случае Антверпеном как я понимаю немцы пытались попасть по порту, котрый был крупным логистическим хабом для наступающих войск союзников. Логично спросить, если били в сторону западного фронта, то почему не били  в сторону восточного?

[Iv-v]

Наверное, понимали, что убийством жителей Польши русских не запугать.