Шэньчжоу-9, Цзюцюань, CZ-2F(G), 16.06.2012, 14:37 ЛМВ

[ХВ.]

Если судить по ленте новостей "Новостей космонавтики" экипаж Ш-9 до сих пор не перешёл в Т-1. Зато у нас паламался Протон.

[LG]

Поздравляю с очередным успехом китайских коллег!

[instml]

Первая для Китая стыковка пилотируемого космического корабля с лабораторным модулем успешно завершена

Пекин, 18 июня /Синьхуа/ -- Первая для Китая пилотируемая стыковка космических аппаратов успешно завершена сегодня во второй половине дня с присоединением космического корабля "Шэньчжоу-9" /"Священный челн-9"/ с орбитальным лабораторным модулем "Тяньгун-1" /"Небесный дворец-1"/. Об этом сообщил Пекинский центр управления космическими полетами.

Процесс стыковки начался с полудня сегодняшнего дня, когда корабль "Шэньчжоу-9" с тремя китайскими космонавтами на борту, заняв позицию в 52 км от модуля "Тяньгун-1", стал медленно приближаться к модулю пока не вошел в контакт с ним в 14:07 по пекинскому времени. С первоначального контакта до полного соединения двух космических аппаратов понадобилось менее 8 минут.

Первая для Китая непилотируемая стыковка космических аппаратов была совершена в прошлом году, когда космический корабль "Шэньчжоу-8" состыковался с модулем "Тяньгун-1".

http://russian.news.cn/science/2012-06/18/c_131660867.htm

[Liss]

Если судить по ленте новостей "Новостей космонавтики" экипаж Ш-9 до сих пор не перешёл в Т-1. Зато у нас паламался Протон.

Вам действительно мало форума?

[pragmatik]

Всё нормально, только вот пилотируемые пуски у них на ядовитом топливе.... что ж так то.

И никого это не смущает. Джемини тоже на "ядовитых" Титанах-2 стартовали - все было ОК. Да и взрывоопасность у гептила-амила меньше, чем у кислорода-керосина.

Что-ж тогда провереный временем и окупивший НИОКР протон, меняем на прожорливую(деньгами) ангару,... и по сути ничего нового не дающую, ведь можно было бы пустить эти деньги на что то новое... тот же ядерный двигатель вместо ангары.... и быть монополистами в какой то области (окупая НИОКР), задавить низкими ценами на протон остальных конурентов на пуски..... но это не в тему этого топика.
Экология "№;% вашу, амеры вон пускают на сильно НЕ экологичных ТТ, а китайцы гептиле и не парятся....

[Leroy]

Ну, теперь придется в журнале заводить наряду с хроникой МКС, "Хронику Тянгуна"!  :wink:

[Reader]

Ну, теперь придется в журнале заводить наряду с хроникой МКС, "Хронику Тянгуна"!  :wink:

C чем китайских друзей от всей души и поздравляю

[ХВ.]

Если судить по ленте новостей "Новостей космонавтики" экипаж Ш-9 до сих пор не перешёл в Т-1. Зато у нас паламался Протон.

Вам действительно мало форума?

За форум - спасибо, а за ленту новостей - два балла.
Хотя, если во всех российских СМИ молчат о китайских успехах, то почему лента новостей НК должна выделяться?

[Посторонний]

Всё нормально, только вот пилотируемые пуски у них на ядовитом топливе.... что ж так то.

И никого это не смущает. Джемини тоже на "ядовитых" Титанах-2 стартовали - все было ОК. Да и взрывоопасность у гептила-амила меньше, чем у кислорода-керосина.

Что-ж тогда провереный временем и окупивший НИОКР протон, меняем на прожорливую(деньгами) ангару,... и по сути ничего нового не дающую, ведь можно было бы пустить эти деньги на что то новое... тот же ядерный двигатель вместо ангары.... и быть монополистами в какой то области (окупая НИОКР), задавить низкими ценами на протон остальных конурентов на пуски..... но это не в тему этого топика.
Экология "№;% вашу, амеры вон пускают на сильно НЕ экологичных ТТ, а китайцы гептиле и не парятся....

Про экологию. Хорошо, если пуск штатный и в этом случае ущерб природе не столь впечатляющий, как в противоположном случае. Это тоже надо иметь в виду. Лучше керосина с кислородом может быть только водород с кислородом. К тому же кислород можно брать из атмосферы и это по-сути неограниченный ресурс. Тем более мы дышим воздухом.

ЗЫ
Не по теме:
И почему ракетостроители раньше не пробовали на первых ступенях ракет применить прямоточные двигатели? (не о гиперзвуковых двигателях речь!!!) Может одумаются?  

[pragmatik]

Всё нормально, только вот пилотируемые пуски у них на ядовитом топливе.... что ж так то.

И никого это не смущает. Джемини тоже на "ядовитых" Титанах-2 стартовали - все было ОК. Да и взрывоопасность у гептила-амила меньше, чем у кислорода-керосина.

Что-ж тогда провереный временем и окупивший НИОКР протон, меняем на прожорливую(деньгами) ангару,... и по сути ничего нового не дающую, ведь можно было бы пустить эти деньги на что то новое... тот же ядерный двигатель вместо ангары.... и быть монополистами в какой то области (окупая НИОКР), задавить низкими ценами на протон остальных конурентов на пуски..... но это не в тему этого топика.
Экология "№;% вашу, амеры вон пускают на сильно НЕ экологичных ТТ, а китайцы гептиле и не парятся....

Про экологию. Хорошо, если пуск штатный и в этом случае ущерб природе не столь впечатляющий, как в противоположном случае. Это тоже надо иметь в виду. Лучше керосина с кислородом может быть только водород с кислородом. К тому же кислород можно брать из атмосферы и это по-сути неограниченный ресурс. Тем более мы дышим воздухом.

ЗЫ
Не по теме:
И почему ракетостроители раньше не пробовали на первых ступенях ракет применить прямоточные двигатели? Может одумаются?

Ну тогда было бы логично ввести налог на не экологичные пуски, как допустим... ввёл ООН квоты на выбросы СО2. Да и у ТТ штатный или не штатный пуск, урон среде обитания одинаковый.(я понимаю пуск ТТ у ядерных ракет, там природа .... )
Экология ХЕРНЯ, главное конкурентность.
Не конкурентный - экологичный, потому что он ничего не делает,  спросу нет. на его услуги.

[LG]

Может и фобии - но ИМХО трудно будет уговорить коммерческих туристов полететь в космос на вонючей ракете.

[Leroy]

Может и фобии - но ИМХО трудно будет уговорить коммерческих туристов полететь в космос на вонючей ракете.

Хе-хе. Главное - им этого не рассказывать  :wink:

[LG]

Может и фобии - но ИМХО трудно будет уговорить коммерческих туристов полететь в космос на вонючей ракете.

Хе-хе. Главное - им этого не рассказывать  :wink:

Запах+противогазы

[Leroy]

Может и фобии - но ИМХО трудно будет уговорить коммерческих туристов полететь в космос на вонючей ракете.

Хе-хе. Главное - им этого не рассказывать  :wink:

Запах+противогазы

А разве учуявший запах сможет еще чего-то осознать в этой жизни?

[LG]

Может и фобии - но ИМХО трудно будет уговорить коммерческих туристов полететь в космос на вонючей ракете.

Хе-хе. Главное - им этого не рассказывать  :wink:

Запах+противогазы

А разве учуявший запах сможет еще чего-то осознать в этой жизни?

Ммм... жестко ставите вопрос...

[Посторонний]

Может и фобии - но ИМХО трудно будет уговорить коммерческих туристов полететь в космос на вонючей ракете.

Хе-хе. Главное - им этого не рассказывать  :wink:

Запах+противогазы

А разве учуявший запах сможет еще чего-то осознать в этой жизни?

Ммм... жестко ставите вопрос...

Почуяв запах керосина или водорода (а есть ли у него запах?) можно не опасаться за свою жизнь и за своё здовровье. А в случае гептила - у человека будут последние секунды жизни. Лучше использовать относительно безопасные вещества.

[LG]

Представил себе на секунду эту группу людей в противогазах...

[Serge]

Лет через 10 будем поздравлять их с успешной высадкой на Луну

По вестям сказали, что по китайскому плану в 2016-ом  

1-й полёт в 2003,
2-й в 2005 - через два года,
3-й в 2008 - через три,
4-й в 2012 - через четыре,
так что следующий 5-й полет должен быть только в 2017-м

[Ded]

А с третьим что? Его пости не видно...

[RamBler]

Глубооокий оффтопик...  :wink:

Ну дык а че... Прилетели и прилетели... Теперь в этой коробке сидеть будут 1.5 недели. У них какие опыты то там предусмотрены, акромя перестыковки?
Вот как спускаться будут - так сразу офтоп-мод офф.