Поповкин и денежные потоки

Автор Seerndv, 26.12.2011 14:45:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Блудный

ЦитироватьВ конце-концов, Роскосмос, он же может выполнять функции по координации. Или я не прав?
Трудно координировать не управляя. Для начала можно передать доли в существующих предприятиях и посмотреть как оно работает.

Больше пока ничего не менять.

pkl

Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Блудный

ЦитироватьКому передать?
Роскосмосу или его структуре.

AlexB14

Цитировать
ЦитироватьКому передать?
Роскосмосу или его структуре.
Передать бюджетному Роскосмосу доли коммерческих организаций?  :P  Это круто! Может его ещё заставить с лотка сникерсами торговать?  :D
Errare humanum est

LRV_75

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКому передать?
Роскосмосу или его структуре.
Передать бюджетному Роскосмосу доли коммерческих организаций?  :P  Это круто! Может его ещё заставить с лотка сникерсами торговать?  :D
Про ЦЭНКИ речь, про ЦЭНКИ  :wink:
ЦЭНКИ = Роскосмос как исполнитель ОКРовских работ за деньги бюджета Роскосмоса :wink:
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Блудный

ЦитироватьЭто круто! Может его ещё заставить с лотка сникерсами торговать?
Да что угодно можно сделать - было бы желание.

А со "Сникерсами" опыт есть.

Стас

ДАААААААААААА!!!!!!!!!!!
ЦЭНКИ это круто!!
одни понты и ничего более!!!!
я имею ввиду руководство!!!!
имел возможность общения!!!
а еще круче!!!
это НИИ стартовых комплексов :D  :shock:  :lol:
вот где кадры !!!
спецы на все руки :lol:

LRV_75

ЦитироватьДАААААААААААА!!!!!!!!!!!
ЦЭНКИ это круто!!
одни понты и ничего более!!!!
Ну вот и наш многоуважаемый Стас познакомился с ЦЭНКИ  :wink:  :)


Цитироватьа еще круче!!!
это НИИ стартовых комплексов :D  :shock:  :lol:
вот где кадры !!!
спецы на все руки :lol:
А с этими что не так?
Это бывшие КБОМ и КБТМ. Хотя я предполагаю, ЧТО Вы имеете ввиду ...
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

KrioG

Стас, право, ну не вашей цирковой компании тявкать на предприятия, создавшие все стартовые комплексы нашей страны. :D Вам всего и доверили то - башню обслуживания сварганить. 1 (один) агрегат из нескольких десятков агрегатов и систем. Остальными то не вы занимались (к счастью), а те, о ком вы позволяете себе пренебрежительно отзываться. Вы тут расписали собственные заслуги так, что пуск союза из ГКЦ - чуть ли не единоличная заслуга компании "мир". С тем как вы справились со своей скромной задачей известно всем, кто имеет хоть какое-то отношение к Гвианскому проекту. Вот уж где "спецы на все руки" - в основном по восхвалению себя на форуме. В компании "мир". Самые большие проблемы на комплексе были именно с башней. Устранение этих проблем заняло больше всего времени и сил. Поэтому, больше вашу шарашку к космонавтике на пушечный выстрел не подпустят.

Лютич

Как бы вам сказать.
По словам того же Фадеева, он влил КБОМ в КБТМ (а не наоборот), а Бармину-мл. дал опереточную должность, потому что Бармин-мл. КБ как таковое развалил в ноль, и от него оставались лишь распределители субконтрактов и денежных потоков.
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

Стас

ЦитироватьСтас, право, ну не вашей цирковой компании тявкать на предприятия, создавшие все стартовые комплексы нашей страны. :D Вам всего и доверили то - башню обслуживания сварганить. 1 (один) агрегат из нескольких десятков агрегатов и систем. Остальными то не вы занимались (к счастью), а те, о ком вы позволяете себе пренебрежительно отзываться. Вы тут расписали собственные заслуги так, что пуск союза из ГКЦ - чуть ли не единоличная заслуга компании "мир". С тем как вы справились со своей скромной задачей известно всем, кто имеет хоть какое-то отношение к Гвианскому проекту. Вот уж где "спецы на все руки" - в основном по восхвалению себя на форуме. В компании "мир". Самые большие проблемы на комплексе были именно с башней. Устранение этих проблем заняло больше всего времени и сил. Поэтому, больше вашу шарашку к космонавтике на пушечный выстрел не подпустят.

я всегда уважительно относился к рядовым инженерам КБОМ и КБТМ, к отличным парням из стартовой команды, это специалисты высокого уровня
пользуясь случаем хочу поздравить их с наступающим Новым Годом и пожелать им удачи в 2012 году
хочу Вам KrioG напомнить что все проблемы с МБО начались, когда  началась реорганизация КБОМ
KrioG :D советую также посмотреть заключение по КИ СК
замечания по МБО там отсутствуют
а вся Ваша злоба говорит о том что Вы уважаемый KrioG не совсем правы
компания МИР выполнила все работы по МБО в условиях рейдерского захвата предприятия в январе 2007 года
а Ваши слова KrioG о пушечном выстреле, говорят о стиле руководства НИИСК
действительно зачем использовать тот опыт, который имеет компания МИР
практически все работы по проектированию, изготовлению, монтажу МБО компания МИР выполняла в прямом контакте с CNES. ARIANESPACE

Большой

Стас, не бери в голову. лучше скажи планируется ли башня аналогичная в Куру на Восточном?
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

LRV_75

Цитировать
ЦитироватьЗачем создавать эту структуру, на мой взгляд - явно избыточную. В конце-концов, Роскосмос, он же может выполнять функции по координации. Или я не прав?
А помоему тут все проще париной репы. Совершенно очевидно, что на коммерческих запусках зарабатываются огромные деньги и все это проходит мимо Роскосмоса. Я этого шага давно ждал. Сейчас будет попытка передать эксклюзивные права по предоставлению услуг выведения на мировом рынке одной компании с громким названием ЦЭНКИ!

Цитироватьhttp://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=18518
ЦитироватьО предоставлении пусковых услуг с использованием ракет-носителей «Союз-2.1в» («Союз-1»)[/size]
:: 28.12.2011

   За последнее время в Глобальной информационной сети «Интернет» появились объявления рекламного характера о посреднических услугах, предоставляемых различными организациями (в частности, «Aerospace General») по обеспечению коммерческих пусковых услуг с использованием ракеты-носителя «Союз-2.1в» («Союз-1»).

   В связи с этим Роскосмос сообщает, что соответствующей организацией, уполномоченной осуществлять коммерческую пусковую деятельность с использованием ракеты-носителя «Союз-2.1в» («Союз-1»), является подведомственное Федеральному космическому агентству (Роскосмосу) Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» (ФГУП «ЦЭНКИ»).

   Все обращения и запросы, касающиеся предоставления пусковых услуг с использованием ракет-носителей «Союз-2.1в» («Союз-1») должны направляться в адрес Роскосмоса или ФГУП «ЦЭНКИ».[/size]
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=862135#862135

 :D  :D  :D  :D  :D  Они предсказуемы
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

Не прислушались к предложениям "эксперта" московского космического клуба. Прислушались к тому что он написал про Китай и Индию.
 А что в цивилизованых странах?
Арианспейс и ULA.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Patriot

Цитировать....
хочу Вам KrioG напомнить что все проблемы с МБО начались, когда  началась реорганизация КБОМ
KrioG :D советую также посмотреть заключение по КИ СК
замечания по МБО там отсутствуют...
А можно напомнить о том, какие проблемы начались с МБО и как они связаны с реорганизацией КБОМ? До этого проблем не было вовсе?
На КИ СК проблем, которые были связаны с реорганизацией КБОМ, уже не было? Как они решились?

Стас

Цитировать
Цитировать....
хочу Вам KrioG напомнить что все проблемы с МБО начались, когда  началась реорганизация КБОМ
KrioG :D советую также посмотреть заключение по КИ СК
замечания по МБО там отсутствуют...
А можно напомнить о том, какие проблемы начались с МБО и как они связаны с реорганизацией КБОМ? До этого проблем не было вовсе?
На КИ СК проблем, которые были связаны с реорганизацией КБОМ, уже не было? Как они решились?

а все очень просто пришли новые большие боссы со своими амбициями (я имею ввиду НИИСК)
до этого были просто технические проблемы
которые упешно решались на уровне руководителей отделов и КБОМ
хочу напомнить что отгрузкой металлоконструкций МБО в ГКЦ занимался НИИСК
в результате этой отгрузки монтажная организация МУ22 в течении 3 месяцев занималось разборкой металлоконструкций
определяя очередность монтажа
по вопросу КИ все решалось очень просто
не было никаких больших боссов
а был престиж РОССИИ
и все было заточено под эту работу
которая в результате была успешно выполнена всеми участниками без взаимных претензий и упреков
я думаю что если не было успешных КИ
то старта в 2011 году могло и не быть

Стас

ЦитироватьСтас, не бери в голову. лучше скажи планируется ли башня аналогичная в Куру на Восточном?

то что планируется это да (см. материалы на тендер который проводил по космодрому ВОСТОЧНЫЙ РОСКОСМОС)
дендер проходил 19-20 декабря
его результатов я не знаю

pkl

ЦитироватьНе прислушались к предложениям "эксперта" московского космического клуба. Прислушались к тому что он написал про Китай и Индию.
 А что в цивилизованых странах?
Арианспейс и ULA.

Т.е. всё правильно?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Morin

Цитировать
ЦитироватьЗачем создавать эту структуру, на мой взгляд - явно избыточную. В конце-концов, Роскосмос, он же может выполнять функции по координации. Или я не прав?
А помоему тут все проще париной репы. Совершенно очевидно, что на коммерческих запусках зарабатываются огромные деньги и все это проходит мимо Роскосмоса. !
Что-то я сильно сомневаюсь, что мимо Роскосмоса хоть что-то просочит. Насколько я знаю, в 90-е Роскосмос забирал себе 30% стоимости  Старсемовского запуска. Может у московских директоров лапы волосатее и они не делятся с Роскосмосом?
Лучшее - враг хорошего

LRV_75

ЦитироватьНасколько я знаю, в 90-е Роскосмос забирал себе 30% стоимости  Старсемовского запуска.
Интересно, как он это делал
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия