Нужен ли моноблочный носитель на 30-35 тн на НОО ?

Автор us2-star, 31.10.2011 00:08:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 ... 6
Действия пользователя

pkl

#20
01.11.2011 23:46:08
Цитировать
ЦитироватьДаёшь Дейтрон на сорок тонн!!! :D
Ага... И самолет впридачу... Что-то сомневаюсь что у Роскосмоса есть деньги на такие эскапады.

Не обязательно - я уже предлагал открыть производство баков в Комсомольске-на-Амуре. Хотя самолёт типа "Мрии" тоже нужен.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#21
01.11.2011 23:48:50
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА что-ж Вы полумерами "стратегируете"-то?
Вот-же, есть замечательнейший девайс, из разряда "всех порву". Причём как по стоимости, так и по "моноблочности"..  :lol:
Да знаю я эту зверушку. Мечта корабелов... Вот только без атомного авианосца в качестве АЭС для производства кислорода с водородом она довольно таки бесполезна... Ну и строить имеет смысл разве что если на Марс всерьез соберемся...
Да ладно! А все глонасссы "одним куском"? А спутников на геостационар 20 штук за раз? Круть? 8)
А вы тут мелочитесь -- "35 тонн или 55 ? дилемма.." :lol:

Какие глонассы? Какие геостационары? Тут можно боевые лазеры пачками выводить! Гелий-3 добывать! СКЭС строить. И т.д.

ЦитироватьА на счёт авианосца -- так у нас ТАРК есть.. И ледоколы!  :wink:

Оставьте корабли в покое - нужен КАЗ в Южно-Сахалинске.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Back-stabber

#22
01.11.2011 22:49:51
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА что-ж Вы полумерами "стратегируете"-то?
Вот-же, есть замечательнейший девайс, из разряда "всех порву". Причём как по стоимости, так и по "моноблочности"..  :lol:
Да знаю я эту зверушку. Мечта корабелов... Вот только без атомного авианосца в качестве АЭС для производства кислорода с водородом она довольно таки бесполезна... Ну и строить имеет смысл разве что если на Марс всерьез соберемся...

Что??? Нормальная ракета. Таким и должен быть перспективный носитель. Авианосец не нужен - лучше построить где-нибудь на Сахалине кислородно-азотный завод и возить кислород и СПГ танкерами.
Да-Да-Да!!

Осталась маааленькая всё-ж проблемка..
Что. В неё. Грузить.  8)
Разрушитель иллюзий.

LG

#23
01.11.2011 22:56:28
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДаёшь Дейтрон на сорок тонн!!! :D
Ага... И самолет впридачу... Что-то сомневаюсь что у Роскосмоса есть деньги на такие эскапады.

Не обязательно - я уже предлагал открыть производство баков в Комсомольске-на-Амуре. Хотя самолёт типа "Мрии" тоже нужен.
Где Комсомольск и где космодром.
Производство баков в Комсомольске+самолет... :D

pkl

#24
01.11.2011 23:56:42
Хороший вопрос. :P По большому счёту, кроме СКЭС и систем ПРО, больше ничего в голову не приходит. :roll:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#25
01.11.2011 23:59:56
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДаёшь Дейтрон на сорок тонн!!! :D
Ага... И самолет впридачу... Что-то сомневаюсь что у Роскосмоса есть деньги на такие эскапады.

Не обязательно - я уже предлагал открыть производство баков в Комсомольске-на-Амуре. Хотя самолёт типа "Мрии" тоже нужен.
Где Комсомольск и где космодром.
Произволство баков в Комсомольске+самолет... :D

Где-где? Рядом. Если производство баков будет в Комсомольске, то их можно будет возить по Амуру на баржах, а потом - по специальной железной дороге. Самолёт уже не нужен.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Back-stabber

#26
01.11.2011 23:05:53
ЦитироватьХороший вопрос. :P По большому счёту, кроме СКЭС и систем ПРО, больше ничего в голову не приходит. :roll:
Ну уж _ПРО_.. Чего мелочиться-то?
И плевать уже на неразмещение ядерного оружия в космосе.
Сколько там надо с НОО столкнуть... Тонн 450 ПН выходит в общем...
Представляете себе подрыв боеприпаса обьемного взрыва массой 400 тонн? :roll:
По фугасному действию -- наверно как килотонна примерно... :wink:
Разрушитель иллюзий.

LG

#27
01.11.2011 23:06:10
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДаёшь Дейтрон на сорок тонн!!! :D
Ага... И самолет впридачу... Что-то сомневаюсь что у Роскосмоса есть деньги на такие эскапады.

Не обязательно - я уже предлагал открыть производство баков в Комсомольске-на-Амуре. Хотя самолёт типа "Мрии" тоже нужен.
Где Комсомольск и где космодром.
Произволство баков в Комсомольске+самолет... :D

Где-где? Рядом. Если производство баков будет в Комсомольске, то их можно будет возить по Амуру на баржах, а потом - по специальной железной дороге. Самолёт уже не нужен.
Комсомольск и например Восточный или СовГавань - это совсем не рядом. Это только из-за МКАД видится что рядом.
Про спецжд с кучей мостов и туннелей - смешно.

Если Вы не хотите авиатранспортировку крупногабаритных баков - надо делать ракетный завод не "примерно в том же регионе" а прямо на космодроме как сделали для Н-1

Alex_II

#28
02.11.2011 00:14:25
ЦитироватьОставьте корабли в покое - нужен КАЗ в Южно-Сахалинске.
Возить жидкий водород танкерами? Не, я люблю экстрим, но не настолько же... Хотя можно этот аппарат сбацать на паре жк/спг и тогда танкеры прокатывают...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Back-stabber

#29
01.11.2011 23:16:07
Цитировать
ЦитироватьОставьте корабли в покое - нужен КАЗ в Южно-Сахалинске.
Возить жидкий водород танкерами? Не, я люблю экстрим, но не настолько же... Хотя можно этот аппарат сбацать на паре жк/спг и тогда танкеры прокатывают...
Газообразный. Дирижаблями. 8)
"Только держи" называется аттракцион.. :wink:
Разрушитель иллюзий.

Alex_II

#30
02.11.2011 00:23:18
ЦитироватьЕсли Вы не хотите авиатранспортировку крупногабаритных баков - надо делать ракетный завод не "примерно в том же регионе" а прямо на космодроме как сделали для Н-1
А с Комсомольска до Совгавани разве нельзя по воде? Это все же снимает кучу ограничений...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

#31
02.11.2011 00:29:23
дубль
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

#32
02.11.2011 00:29:26
Цитировать
ЦитироватьХороший вопрос. :P По большому счёту, кроме СКЭС и систем ПРО, больше ничего в голову не приходит. :roll:
Ну уж _ПРО_.. Чего мелочиться-то?
И плевать уже на неразмещение ядерного оружия в космосе.
Сколько там надо с НОО столкнуть... Тонн 450 ПН выходит в общем...
Представляете себе подрыв боеприпаса обьемного взрыва массой 400 тонн? :roll:
По фугасному действию -- наверно как килотонна примерно... :wink:

Я вообще про химические лазеры. Или аппараты типа "Скиф-ДМ".
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#33
02.11.2011 00:30:57
Цитировать
ЦитироватьЕсли Вы не хотите авиатранспортировку крупногабаритных баков - надо делать ракетный завод не "примерно в том же регионе" а прямо на космодроме как сделали для Н-1
А с Комсомольска до Совгавани разве нельзя по воде? Это все же снимает кучу ограничений...

Можно. И до Свободного, судя по карте - тоже. Говоря о железной дороге, я имел в виду коротенькую ветку. "Последнюю милю", так сказать.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Back-stabber

#34
01.11.2011 23:43:26
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьХороший вопрос. :P По большому счёту, кроме СКЭС и систем ПРО, больше ничего в голову не приходит. :roll:
Ну уж _ПРО_.. Чего мелочиться-то?
И плевать уже на неразмещение ядерного оружия в космосе.
Сколько там надо с НОО столкнуть... Тонн 450 ПН выходит в общем...
Представляете себе подрыв боеприпаса обьемного взрыва массой 400 тонн? :roll:
По фугасному действию -- наверно как килотонна примерно... :wink:

Я вообще про химические лазеры. Или аппараты типа "Скиф-ДМ".
Полумеры. Типа как с 35-55 тонниками. Не наш путь. 8)
Разрушитель иллюзий.

Alex_II

#35
02.11.2011 01:51:40
ЦитироватьПолумеры. Типа как с 35-55 тонниками. Не наш путь. 8)
Правильно. Ваш путь - не менять ничего. Вообще. Даже если надо...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

LG

#36
02.11.2011 00:54:38
Цитировать
ЦитироватьПолумеры. Типа как с 35-55 тонниками. Не наш путь. 8)
Правильно. Ваш путь - не менять ничего. Вообще. Даже если надо...
Блин - даже 50- тонник позволяет летать на Луну на Сюзах. Даже на А7 можно леать на Луну на Союзах.

pkl

#37
02.11.2011 02:02:20
И на "Протоне" можно. Но не стоит.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

LG

#38
02.11.2011 01:13:13
ЦитироватьИ на "Протоне" можно. Но не стоит.
На Протоне только в облет без самого вкусного - выхода на орбиту ОИСЛ

Back-stabber

#39
02.11.2011 01:42:13
Цитировать
ЦитироватьПолумеры. Типа как с 35-55 тонниками. Не наш путь. 8)
Правильно. Ваш путь - не менять ничего. Вообще. Даже если надо...
Когда "надо" -- платят.
Где деньги? :roll:
Разрушитель иллюзий.
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 ... 6
Действия пользователя