Оценка стоимости космических проектов

Автор avmich, 17.12.2004 07:43:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

avmich

Как (правильно) оценить, сколько будет (может :) ) стоить какой-то определённый космический проект? Допустим, речь не идёт о слишком прорывных задачах, типа постройки Шаттла или выхода человека в открытый космос.

Понятно, что космофирмы заинтересованы в как можно большей стоимости выдаваемых им проектов. Таким образом, они не могут считаться объективными экспертами в этом вопросе. Однако другая сторона - заказчики - заинтересованы в прямо противоположном, и поэтому тоже необъективны.

Есть некий рынок космических услуг - на котором можно кое-что узнать более точно, например, услуга по выводу n тонн на низкую орбиту стоит, в зависимости от различных вторичных условий, от x до y долларов :) . Однако услуги достаточно разнообразны, разнотипны... и не всегда понятно, как оценить сравнительно уникальные разработки, типа, скажем, Хаббла или базового блока Мира.

С другой стороны, общие оценки одних и тех же проектов часто различаются порядками :( . Можно ли придумать какую-то относительно объективную систему оценки стоимости?

Know How

Тут все зависит от желания "лезть в дебри" ;-) ... Есть специальный сайт NASA по оценке затрат:

http://www1.jsc.nasa.gov/bu2/

Там, помимо прочего, лежит ряд простеньких онлайновых моделей, построенных на обобщении статистических зависимостей - можно посчитать. Из более сложного - есть бессмертный Transcost проф. Koelle - параметрическая модель стоимости, больше ориентированная на транспортные космические системы. Но все эти модельки считают более или менее "объективную" стоимость, то есть затраты. Рыночная цена считается сложнее.

А если нет желания лезть в дебри - все руководствуются некоторыми тривиальностями, типа: "Одна орбитальная ступень "Шаттла"" в начале 80-х стоила миллиард долларов", "Межполетная подготовка "Шаттла" в начале 2000-х гг. обходилась в полмиллиарда долларов", "Спутник связи окупается за половину расчетного срока активного существования"... ну, в таком духе. Тут своя наука, очень субъективная и очень эзотерическя.