Испытания РК "Рубеж"

[G.K.]

Антикосмит пишет:
 Ну или можно первую ступень сделать муляжом

Вторую. Что бы отделялась без зажигания

[Lanista]

А есть картинки нового Рубежа? он же мобильный? или на что похож? на Искандер?

[cross-track]

Фото отсюда: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11769644@egNews

[Gradient]

cross-track пишет:
Фото отсюда: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11769644@egNews

 

Наивный чукотский юноша    15Ж58 это, в самом незамутненном виде.

[Slaanesh]

мне кажется, что фотка http://flashnord.com/sites/default/files/styles/img_644x644/public/field/image/brk_redut.jpg
как-то даже менее оскорбительна, что ли, название хоть то же)))

[cross-track]

Gradient пишет:

cross-track пишет:
Фото отсюда: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11769644@egNews

 

Наивный чукотский юноша    15Ж58 это, в самом незамутненном виде.

А Вы считаете, что  15Ж58 не может быть модернизирована до Рубежа?

[Slaanesh]

и сколько она еще прослужит?)
если только не решили назвать программу по утилизации Тополя пусками Рубежом, с намеком на срок эксплуатации, но сие слишком цинично, имхо)

[Gradient]

cross-track пишет:
А Вы считаете, что 15Ж58 не может быть модернизирована до Рубежа?

Если на сайте минобороны новость о запуске "Булавы" иллюстрируют фотографий "Трайдента", то логично предположить, что это не "Булаву" модернизировали до "Трайдента", а просто редактор сайта дебил.

[cross-track]

Gradient пишет:
Если на сайте минобороны новость о запуске "Булавы" иллюстрируют фотографий "Трайдента", то логично предположить, что это не "Булаву" модернизировали до "Трайдента", а просто редактор сайта дебил.

Хорошо, что противокорабельным "Рубежом" не проиллюстрировали, а ведь могли бы...

[Slaanesh]

Ну,думаю, если по сети посмотреть, то если не сайт МО, то наверняка кто-то другой проиллюстрировал БРК

[fagot]

Slaanesh пишет:
какие БРСД сейчас у НАТО?) если настругают вдруг (а что-то подсказывает, что не
так у них все шибко хорошо с ракетной промышленностью и с ядерной в том числе)-
ну, начнем очередной переговорный процесс, а пока преимущество- в виде
работающей кооперации производителей и тд- вроде как у нас.

С промышленностью у них все же заметно лучше, чем у нас. И в любом случае создание БРСД размерности Пионера - напрасная трата средств.

[Slaanesh]

ну-ка ну-ка, какие новые ракеты РДТТ и новые ББ они делают?

[fagot]

Промышленность их постоянно делает РДТТ для РН и перехватчики GBI, не считая кучи разной тактической мелочи, а после ухода шаттлов высвободились дополнительные мощности, так что никаких проблем с производством БРСД у НАТО не возникнет. Кроме того, БРСД легко получается из 2-й и 3-й ступеней Минитменов, что уже реализовано на практике в виде мишени Гера. Что касается ББ, то после так называемых сокращений на складах их лежит достаточное количество.

[Slaanesh]

Ну вот вы сами и ответили, допиливается и используется старое.ГБИ-вообще единичные изделия, можно и не вспоминать, учитывая опять же использование старых движков. про ББ-вопрос был про создание, Вы же утверждаете, что их промышленность круче,а на выходе получается, что круче только наличием запасов.
Что же до мишени- задача БРСД все же не только пролететь какое-то расстояние, но и положить ББ в заданную точку. Испытания по трассе КапЯр-Балхаш такие возможности подтверждают, что есть в этом плане у США? 
Более того, как и где размещать-то планируете БРСД в Европе? есть шасси, есть ПУ? это все заново им создавать придется.

[Дмитрий В.]

fagot пишет:

Slaanesh пишет:
какие БРСД сейчас у НАТО?) если настругают вдруг (а что-то подсказывает, что не
так у них все шибко хорошо с ракетной промышленностью и с ядерной в том числе)-
ну, начнем очередной переговорный процесс, а пока преимущество- в виде
работающей кооперации производителей и тд- вроде как у нас.

С промышленностью у них все же заметно лучше, чем у нас. И в любом случае создание БРСД размерности Пионера - напрасная трата средств.

Здесь возможны варианты. Например, по типу "Скорости" (две верхние ступени Тополя-М) или на основе двухступенчатого Искандера.

[Gradient]

Дмитрий В. пишет:
Здесь возможны варианты. Например, по типу "Скорости" (две верхние ступени Тополя-М) или на основе двухступенчатого Искандера.

Дерзну напомнить, что этим двухступенчатым Искандером дважды стреляли с Плесецка по Куре, и один раз попали...

[Slaanesh]

или две первые ступени тополя-м и безавтобусная часть, там наверное очень широкие возможности получатся по дальности

[Дмитрий В.]

Slaanesh пишет:
или две первые ступени тополя-м и безавтобусная часть, там наверное очень широкие возможности получатся по дальности

Это аналог Пионера. Великоват.

[Slaanesh]

впрочем,да, если МЗКТ79292,то должОн поменьше быть

[Дмитрий В.]

Slaanesh пишет:
Ну вот вы сами и ответили, допиливается и используется старое.ГБИ-вообще единичные изделия, можно и не вспоминать, учитывая опять же использование старых движков. про ББ-вопрос был про создание, Вы же утверждаете, что их промышленность круче,а на выходе получается, что круче только наличием запасов.
Что же до мишени- задача БРСД все же не только пролететь какое-то расстояние, но и положить ББ в заданную точку. Испытания по трассе КапЯр-Балхаш такие возможности подтверждают, что есть в этом плане у США?
Более того, как и где размещать-то планируете БРСД в Европе? есть шасси, есть ПУ? это все заново им создавать придется.

Не стоит недооценивать потенциал СЯС США. Вот довольно реалистичная оценка его состояния: http://sokol-ff.livejournal.com/515205.html