Тяньгун-1 (TG-1) – CZ-2FT1 - Цзюцюань - 29.09.2011 17:16:04 ЛМВ

[ronatu]

Как-то так... :roll:

Пририсовал 2016г Тяньгунчик-3. Уже похоже на Салют-1

13т. диам 4,2м, 40дней. Чем только они пускать будут? младшим Походом-5?

[LG]

С чего по вашему вообще начинается "станция"?

С 20-ти тонн?

А почему?

С восемнадцати суток. Ровно столько Николаев и Севастьянов провели на корабле. Всё что больше - станция.

Почти 14 суток на Джемини-7 в 1965 тоже вполне себе ОС...

[ronatu]

[ronatu]

 :wink:

[Старый]

Называйте как хотите, но "по всем признакам" это "станция".

Союз-4/5 тоже в устах ТАСС были "Экспериментальной пилотируемой орбитальной станцией". За Космосы-186/188 лень проверять.

[ronatu]

Five Myths About China's Space Program

Myth #1: China is in a space race with the United States.
Perhaps the most common myth is that China is interested in directly challenging the U.S. in space. In fact, leaders of the People's Republic of China (PRC) have been interested in developing a space capability almost since its founding in 1949. After China orbited its first satellite in 1970, the main focus of Chinese space development has been on building systems that would facilitate national economic development (communications satellites, earth resource satellites, navigation satellites), although national security concerns have become more prominent in the past several years.

Myth #2: China is catching up with the U.S. in space.
China is currently the only nation whose space program is on track to place people into orbit. The U.S. has decommissioned its Space Shuttle fleet, while the failure of the Russian launch of the unmanned Progress 44 supply mission raises the real question of whether Russia is up to the task of safely shuttling astronauts to and from the International Space Station. China's space industry workforce is younger than the American one and substantially younger and healthier than the Russian one. Chinese leaders appear committed to sustaining their space efforts for the coming decades.

Yet the U.S. still enjoys substantial leads over China in a variety of ways, whether it is the range of satellites it fields, the capability of certain types of payloads, and, above all, experience in space operations. American astronauts have clocked thousands of hours in space, substantially more than the Chinese have.

Myth #3: China seeks cooperation with the U.S. in space.
The Chinese are not racing with the U.S., but neither are they desperately seeking cooperation. China is pursuing space capabilities for its own ends and does not need American technology or permission. As important, China is not about to allow others to determine the course of its space development. Those who would hope that, by cooperating with Beijing, Washington could somehow have some control or even influence over Chinese development badly misunderstand the Chinese view of themselves and their relations with the outside world.

This is not to suggest that China would refuse to cooperate if asked. However, the Chinese will cooperate only when they see the opportunity for some kind of gain—how would it serve Chinese interests? Once upon a time, it might have been for the prestige of being recognized as a peer with the leading space power. But with the end of the Space Shuttle program, it is not clear that China needs the U.S. for prestige purposes.

China would gladly cooperate with the U.S. in other aspects of space development—e.g., developing improved sensors, power systems, and the like—but that raises the question of whether it would be in the American interest to share advanced technology with the PRC.

Myth #4: China's space program is civilian in nature.
The reason for concern about Chinese access to technology is that the Chinese have not separated their civilian and military space programs. Instead, the People's Liberation Army (PLA) is intimately involved in Chinese space efforts. Unlike the Kennedy Space Center in Florida or the Johnson Space Center in Houston, China's space facilities are all manned and operated by elements of the PLA. Similarly, Chinese reporting about their human spaceflight program (the Shenzhou and Tiangong programs) and lunar exploration missions (the Chang'e program) all include senior PLA officers as "commanders" of the effort. Space cooperation with China will almost inevitably mean cooperation with China's military.

In this light, any technology that is transferred to China, openly or as a result of espionage, is likely to benefit the PLA. This is exacerbated by the lack of transparency into China's space program. For example, there are no good estimates of how much China spends on its space program. Similarly, why China decided to shoot down a weather satellite in 2007, and who was involved in that decision, remains a mystery.

Myth #5: China is focused on sending astronauts to the moon (or Mars).
This opacity, in turn, makes it difficult to predict China's goals in space. One of the most commonly asked questions is whether China intends to land a man on the moon. At this point in time, there has been no official word about whether the Chinese are interested in such a goal. By these same lights, some have wondered if China might have even grander goals, such as a manned mission to Mars. This, too, is impossible to answer authoritatively, as it is not clear even whom to ask.

In this light, China's expanding range of military satellites should raise real questions about the ultimate Chinese goals in space. The previous concentration on developing space for national economic purposes appears to be giving way to a more military-oriented set of programs. How this will integrate into the human and lunar spaceflight programs, if at all, remains to be seen.

[Потусторонний]

Союз-4/5 тоже в устах ТАСС были "Экспериментальной пилотируемой орбитальной станцией". За Космосы-186/188 лень проверять.

А я "открыл" первую экспериментальную лунную орбитальную станцию :lol:

[ronatu]

Союз-4/5 тоже в устах ТАСС были "Экспериментальной пилотируемой орбитальной станцией". За Космосы-186/188 лень проверять.

А я "открыл" первую экспериментальную лунную орбитальную станцию :lol:

Вопрос - а сколько их было всего?

[Потусторонний]

Five Myths About China's Space Program

Откуда "дровишки" и как йето по рюсски? :lol:

[Потусторонний]

Союз-4/5 тоже в устах ТАСС были "Экспериментальной пилотируемой орбитальной станцией". За Космосы-186/188 лень проверять.

А я "открыл" первую экспериментальную лунную орбитальную станцию :lol:

Вопрос - а сколько их было всего?

11-17 и 10 под вопросом :lol:

[ronatu]

Союз-4/5 тоже в устах ТАСС были "Экспериментальной пилотируемой орбитальной станцией". За Космосы-186/188 лень проверять.

А я "открыл" первую экспериментальную лунную орбитальную станцию :lol:

Вопрос - а сколько их было всего?

11-17 и 10 под вопросом :lol:

8-10-11-12-14-15-16-17

Их было восемь....

[Старый]

8-10-11-12-14-15-16-17

Их было восемь....

Не нада приписок! Восьмой ни с кем не стыковался а значит не был станцией!
 Так что семь. (Опять же цифра красивая)

[Потусторонний]

8-10-11-12-14-15-16-17
Их было восемь....

Не нада приписок! Восьмой ни с кем не стыковался а значит не был станцией!
 Так что семь. (Опять же цифра красивая)

13 стыковался значит был не ЛОС, а ЛПС Лунной полетной станцией.
Итого 7 с половиной.

[ronatu]

8-10-11-12-14-15-16-17
Их было восемь....

Не нада приписок! Восьмой ни с кем не стыковался а значит не был станцией!
 Так что семь. (Опять же цифра красивая)

13 стыковался значит был не ЛОС, а ЛПС Лунной полетной станцией.
Итого 7 с половиной.

Признаю что Старый прав.
Стыковаться надо было на Лунной орбите. :wink:

[Зомби. Просто Зомби]

Называйте как хотите, но "по всем признакам" это "станция".

Союз-4/5 тоже в устах ТАСС были "Экспериментальной пилотируемой орбитальной станцией". За Космосы-186/188 лень проверять.

Функциональное разделение на нечто, постоянно болтающееся на орбите и корабль снабжения и доставки экипажа.

Ресурс ТГ-1 - два или три года, а Союза, да с экипажем?

ТГ-1 будет посещаема "несколько раз".

В принципе, вероятно, все ресурсные компоненты, такие, как поглотители и фильтры СЖО равно как и баллоны с воздухом можно было бы сделать сменяемыми.

Впрочем, китайцы "и не претендуют", поскольку это, как очевидно, тренировочно-демонстрационно-технологическая модель-мишень.

Но функциональное разделение как таковое присутствует.

Несомненно орбитальная станция :mrgreen:

[Старый]

13 стыковался значит был не ЛОС, а ЛПС Лунной полетной станцией.
 

Пролётной. То есть оказался в пролёте.
Не, пролётные не в счёт, сказано же орбитальные. ЛОСы. Где Зомби?

[Зомби. Просто Зомби]

8-10-11-12-14-15-16-17

ВотЪ :roll:

Что однозначно говорит о том, что летать на Луну можно только через ЛОС

И вся разница состоит лишь в том, будет ли эта ЛОС постоянной, то есть, изготовленный "один раз и надолго", или временной, то есть такой, которую надо изготовлять и запускать со всеми ее избыточными ресурсами каждый раз заново.

[Потусторонний]

дорога Кондратюка(Шаргея)

[ronatu]

Зомби. Просто Зомби пишет:
 

Старый пишет:
 

Называйте как хотите, но "по всем признакам" это "станция".
.........
Несомненно орбитальная станция :mrgreen:

энерговооруженность

энерговооруженность

энерговооруженность

энерговооруженность

энерговооруженность

энерговооруженность
 :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Значит,  Skylab -  вычёркиваем?