Почему обанкротился "Космос"

[Сергей,]

Некогда это была безотказная лошадка советского космоса, и она выводила спутники чуть не каждый день, итого свыше тысячи спутников всего выведено, ракета вроде морально не устарела, очень странно, что она перестала запускаться, может причина в том, что дармовые списанные военные ракеты вытеснили Космос с рынка услуг?

[Старый]

ракета вроде морально не устарела,

Вобщето в наше время она выглядит живым динозавром.
 Но умерла она конечн не из-за этого.

[Lev]

Некогда это была безотказная лошадка советского космоса, и она выводила спутники чуть не каждый день, итого свыше тысячи спутников всего выведено, ракета вроде морально не устарела, очень странно, что она перестала запускаться, может причина в том, что дармовые списанные военные ракеты вытеснили Космос с рынка услуг?

Посмотрите на сайте Центра имени Хруничева.

[Salo]

ракета вроде морально не устарела,

Вобщето в наше время она выглядит живым динозавром.
 Но умерла она конечн не из-за этого.

Первая ступень была динозавром уже при рождении.

[Старый]

Первая ступень была динозавром уже при рождении.

Навесные баки и система малой тяги на второй ступени - тоже та ещё суперидея...

[Salo]

Похожая система на F9.
 А повторный запуск двигателя второй ступени идея неплохая. Будь она реализована на Блоке Е 8А92М, может она летала бы по сию пору. Кстати С5М Циклона-3 была менее удачным.

ЗЫ: Интересно почему никому не пришла в голову идея приспособить вторую ступень Космоса-3М в качестве третьей для 8А92М?

[Bell]

Космос обанкротился потому, что так решил Ымператор Вселенной.

[Старый]

А повторный запуск двигателя второй ступени идея неплохая. Будь она реализована на Блоке Е 8А92М, может она летала бы по сию пору. Кстати С5М Циклона-3 была менее удачным.

Супротив повторного включения никто ничего и не говорит.

ЗЫ: Интересно почему никому не пришла в голову идея приспособить вторую ступень Космоса-3М в качестве третьей для 8А92М?

Феодальная раздробленость губила нашу космонавтику...

[Сергей,]

Если перевести Космос на керосин и кислород, то ракета ничем не хуже других могла быть, странно рабочая лошадка а списана в утиль, не лучше было бы ее модернизировать?!

[ааа]

Если перевести Космос на керосин и кислород, то ракета ничем не хуже других могла быть.

А если на фтор и хлор, то даже лучше.
Как вас терпят столько времени, просто удивительно.

[Старый]

Если перевести Космос на керосин и кислород...

В смысле на озон и фтор?

[Дмитрий В.]

Если перевести Космос на керосин и кислород, то ...

... то получится совершенно новая РН. Что и делается в лице "Союз-1" ("Союз-2.1в") и "Ангары-1.2".

[Андрей Суворов]

Если перевести Космос на керосин и кислород, то ...

... то получится совершенно новая РН. Что и делается в лице "Союз-1" ("Союз-2.1в") и "Ангары-1.2".

Жалко, что "Самару" надо непременно делать на том, что есть от "Союза". Вообще-то, если бы можно было скрестить оснастку на диаметр 2,4 метра от Космоса-3М с двигателем на базе РД-107А/108А (4 рулевых камеры, слегка форсированный ТНА), лёгкая ракета вышла бы более дешёвой и элегантной, правда, несколько менее грузоподъёмной, чем оригинальный "Космос", разве что на вторую ступень поставить что-нибудь поинтереснее РД-58М...

[Дмитрий В.]

Если перевести Космос на керосин и кислород, то ...

... то получится совершенно новая РН. Что и делается в лице "Союз-1" ("Союз-2.1в") и "Ангары-1.2".

Жалко, что "Самару" надо непременно делать на том, что есть от "Союза". Вообще-то, если бы можно было скрестить оснастку на диаметр 2,4 метра от Космоса-3М с двигателем на базе РД-107А/108А (4 рулевых камеры, слегка форсированный ТНА), лёгкая ракета вышла бы более дешёвой и элегантной, правда, несколько менее грузоподъёмной, чем оригинальный "Космос", разве что на вторую ступень поставить что-нибудь поинтереснее РД-58М...

Вся идея "Самары" базируется на минимальной кооперации и максимальном использовании готовых элементов. В рамках этой концепции реально получить где-то 1300 кг на НОО. Но если браться за "керосиновый" "Космос", то много чего придется делать заново. В итоге получится довольно дорогая ракета, стартующая 1-2 раза в год. :cry:

[ksm15]

"Космос" не обанкротился он просто умер. Технологическая цепочка на заводе (ПО "Полёт" Омск) разрушена, станки распроданы. Специалистов нет, некто из молодых не хочет работать за нищенскую зарплату, разрыв между поколениями. Стандартная ситуация. Вообще до сего момента пускали и пускают ракеты из арсенала которые были произведены в 80х за последние двадцать лет ни одной из ракет не произведено. Был на территории «Полёта» году в 2002, впечатление мертвого города. Ни одного целого стекла. Вроде бы сейчас некоторое оживление в связи с «Ангарой» но не знаю. Недели две назад ходил насчет работы в отдел кадров, предложили должность начальника тех бюро в цехе зарплата 15000 рублей, совсем не интересно. В общем моё мнение завод мёртвый не способный ни на что, а особенно руководство разных уровней. Некоторых из этих людей знаю или общался. Мужики вроде умные, но «живут» мозгами в Советском союзе. Вообще когда заходишь в заводоуправление впечатление что перенёсся на двадцать лет назад. По крайней мере, ремонт с тех пор не делался точно. Всякие безумные проекты вроде самолёта Ан-3 за 1,5 млн. долларов который ни кому не нужен, за всё время производства ни один частник не купил не один самолёт. Слава богу программу свернули. Не знаю будет ли «Ангара», очень сильно сомневаюсь, но дай бог.

[Штуцер]

Если перевести Космос на керосин и кислород, то ракета ничем не хуже других могла быть, странно рабочая лошадка а списана в утиль, не лучше было бы ее модернизировать?!

Сергей, у Вас машина есть? Если бензиновая, попробуйте перевести ее на солярку...

[Incarn]

Можно и угольком попробовать потопить...

[Lev]

"Космос" не обанкротился он просто умер. Технологическая цепочка на заводе (ПО "Полёт" Омск) разрушена, станки распроданы. Специалистов нет, некто из молодых не хочет работать за нищенскую зарплату, разрыв между поколениями. Стандартная ситуация. Вообще до сего момента пускали и пускают ракеты из арсенала которые были произведены в 80х за последние двадцать лет ни одной из ракет не произведено. Был на территории «Полёта» году в 2002, впечатление мертвого города. Ни одного целого стекла. Вроде бы сейчас некоторое оживление в связи с «Ангарой» но не знаю. Недели две назад ходил насчет работы в отдел кадров, предложили должность начальника тех бюро в цехе зарплата 15000 рублей, совсем не интересно. В общем моё мнение завод мёртвый не способный ни на что, а особенно руководство разных уровней. Некоторых из этих людей знаю или общался. Мужики вроде умные, но «живут» мозгами в Советском союзе. Вообще когда заходишь в заводоуправление впечатление что перенёсся на двадцать лет назад. По крайней мере, ремонт с тех пор не делался точно. Всякие безумные проекты вроде самолёта Ан-3 за 1,5 млн. долларов который ни кому не нужен, за всё время производства ни один частник не купил не один самолёт. Слава богу программу свернули. Не знаю будет ли «Ангара», очень сильно сомневаюсь, но дай бог.

А я вот читал что Омск возрождается, растет и модернизируется на огромные госденьги так как там будут делать УРМы для Ангары.
Вранье? :wink:

[LRV_75]

А я вот читал что Омск возрождается, растет и модернизируется на огромные госденьги так как там будут делать УРМы для Ангары.
Вранье? :wink:

Ага, налаживают серийное производства преемника самого Протона  

[ааа]

А я, будучи на "Полете", слышал жалобы на то, что ЦИХ  Омску отдает те узлы, которые сам делать не хочет: трудоемкие и малооплачиваемые. Хотя на Москву всегда везде жалуются. И особой разрухи на производстве я не заметил, по крайней мере, там, где был.