Программа создания космического оружия "Фалькон"

[flateric]

Сегодня слово «Фалькон» не слетает с уст ни одного вашингтонского политика, будь то демократ или республиканец. Оно не упоминается в политических колонках американских газет и журналов, не звучит в эфире. Трудно поверить в то, что это происходит случайно, без указания «сверху».

уже семь лет все все знают, форум следил за запуском HTV-2 в апреле в многостраничном топике, и один лишь Kotov проснулся 26 декабря 2010 года и испугался
http://www.darpa.mil/tto/falcon/FALCON_PIP_FINAL.pdf
http://www.darpa.mil/tto/programs/falcon/
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project#References

[KBOB]

Сегодня слово «Фалькон» не слетает с уст ни одного вашингтонского политика, будь то демократ или республиканец. Оно не упоминается в политических колонках американских газет и журналов, не звучит в эфире. Трудно поверить в то, что это происходит случайно, без указания «сверху».

уже семь лет все все знают, форум следил за запуском HTV-2 в апреле в многостраничном топике, и один лишь Kotov проснулся 26 декабря 2010 года и испугался
http://www.darpa.mil/tto/falcon/FALCON_PIP_FINAL.pdf
http://www.darpa.mil/tto/programs/falcon/
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project#References

+500
а топик просто не о чем.

[ronatu]

Что вы - идиот.

:mrgreen:

npRMo Tak - BbIBog He gBycMbIc/\eHHbIu'' :wink:  

[Kotov]

Сегодня слово «Фалькон» не слетает с уст ни одного вашингтонского политика, будь то демократ или республиканец. Оно не упоминается в политических колонках американских газет и журналов, не звучит в эфире. Трудно поверить в то, что это происходит случайно, без указания «сверху».

уже семь лет все все знают, форум следил за запуском HTV-2 в апреле в многостраничном топике, и один лишь Kotov проснулся 26 декабря 2010 года и испугался
http://www.darpa.mil/tto/falcon/FALCON_PIP_FINAL.pdf
http://www.darpa.mil/tto/programs/falcon/
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project#References

Спасибо за ссылки (за первые 2, википедию не предлагать), только ни одной среди них нет с форума, который следит уж 7 лет.
Почему-то...

И  Kotov не проснулся 26 декабря 2010 , а удивился что на форуме ничего  конкретного не нашёл по "Фалькон".

Или кто-то считает что лучше оф-топик гнать на других темах, чем отдельной темой никому не мешая спросить?

[Kotov]

Что вы - идиот.

:mrgreen:

npRMo Tak - BbIBog He gBycMbIc/\eHHbIu'' :wink:  

Ну да, г-н Виницкий судя по всему имеет большую практику в области психиатрии.

Правда не совсем понятно что он со своими познаниями в сей области, делает на специализированном в совершенно иной области форуме.

Наверно  ищет соседа по палате со схожими интересами.

[flateric]

википедию не предлагать

Товарищ Котов - я, конечно, понимаю, что Вики и в подметки не годится такому авторитетнейшему ресурсу...как его там...вот, http://usa-army.ru/zagovor-molchaniya.html, но если скрепить зубы и заставить себя прочитать статью в Вики, то вы выясните, что после безвременной кончины программы HTV-3X (он же Blackswift, он же прототип Hypersonic Cruise Vehicle), CAV и его прототип HTV-2 являет на текущий момент самую что ни на есть ядреную зловещую суть программы FALCON

используя поиск, потом вы найдете апрельскую ветку с HTV-2 (а также другие ветки, в которых обсуждались FALCON, CAV и прочие отродья капиталистического разума)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10690&highlight=htv2

и перестанете говорить, что

И  Kotov не проснулся 26 декабря 2010 , а удивился что на форуме ничего  конкретного не нашёл по "Фалькон".

и

только ни одной среди них нет с форума, который следит уж 7 лет.

...и будет вам щастье!

[Kotov]

википедию не предлагать

Товарищ Котов - я, конечно, понимаю, что Вики и в подметки не годится такому авторитетнейшему ресурсу...как его там...вот, http://usa-army.ru/zagovor-molchaniya.html

Всё проще.
Зачем плодить сущности?
Я о том, товарищ флатерик, что имея один сомнительный ресурс (http://usa-army.ru/zagovor-molchaniya.html), то ради поверки сведений полученных с него не стоит идти на другой не менее сомнительный ресурс.
(вроде уж проще некуда разъяснил)

[flateric]

на сайте DARPA достаточно много увлекательных PDF-ок, посвященных FALCON. на сайтах в домене *.mil их не меньше

так что заговорщики это дело просрали с самого начала)

[Kotov]

потом вы найдете апрельскую ветку с HTV-2 (а также другие ветки, в которых обсуждались FALCON, CAV и прочие отродья капиталистического разума)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10690&highlight=htv2

и перестанете говорить, что

И  Kotov не проснулся 26 декабря 2010 , а удивился что на форуме ничего  конкретного не нашёл по "Фалькон".

и

только ни одной среди них нет с форума, который следит уж 7 лет.

...и будет вам щастье!

Товарищ Омельченко, я сходил по предложенной Вами ссылке.
На всю тему наскрёб 2 штука упоминаний (непосредственно на государственном языке страны, в которой функционирует проект "Новости космонавтики") о самой Программе "Фалькон".

1) "Проект является составной частью программы "Фэлкон", ставящей своей целью обеспечить министерство обороны США средством нанесения "быстрых и точных неядерных ударов по любой цели на планете в ответ на угрозы национальной безопасности Соединенных Штатов". Причем, речь идет о реагировании на возникновение таких угроз "в минимальные сроки или без предупреждения" вообще. ГБА задуманы в качестве альтернативы межконтинентальным баллистическим ракетам, оснащенным ядерными боеголовками, уточнили в ДАРПА. " (С)

2) "Сейчас программа является частью концепции оперативного глобального высокоточного удара Пентагона. Эта концепция предполагает быстрое нанесение ударов в любой точке мира обычными видами вооружения. Не исключено, что FHTV, оснащенный обычной боеголовкой, будет использоваться вместо баллистических ракет, поскольку запуск последних может быть расценен другими странами, как ядерная угроза. ВВС США также рассматривают возможность применения аппаратов, подобных FHTV, в качестве систем разведки и наблюдения." (С)

И есть разных подробностей по проведённым испытательным пускам прототипа КЛА.

К сожалению там ничего не сказано о объёме финансирования выделенного на указанную программу[/size], и заложеных в программу расчётных сроков принятия на вооружение.

А именно из желания чего либо прознать об этих аспектах (считаю их первичными, а различные испытательные пуски - вторичными), я и инициировал данную тему.

З.Ы.
На счёт счастья не уверен.

[Kotov]

на сайте DARPA достаточно много увлекательных PDF-ок, посвященных FALCON. на сайтах в домене *.mil их не меньше

так что заговорщики это дело просрали с самого начала)

Фотки увлекательные это здорово.
Особенно с красивыми тётками и профильным железом.
Кгда я ещё во времена СССР вернулся молодой и счастливый с производственной практики с Байка, у меня тоже было полно разных фоток. Особенно я тащился от фоток со "старта" Энергии.

Прошло два десятка лет, и вся Энергия так и осталась на тех (или иных) классных фотках(((. (Говорят у Крикалёва таких фоток ваще до дури.)

Посему, меня ( тем более когда речь идёт о вражей ударной программе космической зоны действия) в первую голову интересуют не классные фотки, а "реперные" сроки программы и размер выделенного на её  реализацию финансирования.

А за классные фотки спасибо. (Будет что на пенсии поразглядыать.)

[ronatu]

на сайте DARPA достаточно много увлекательных PDF-ок, посвященных FALCON. на сайтах в домене *.mil их не меньше

так что заговорщики это дело просрали с самого начала)

Фотки увлекательные это здорово.
Особенно с красивыми тётками и профильным железом.
Кгда я ещё во времена СССР вернулся молодой и счастливый с производственной практики с Байка, у меня тоже было полно разных фоток. Особенно я тащился от фоток со "старта" Энергии.

Прошло два десятка лет, и вся Энергия так и осталась на тех (или иных) классных фотках(((. (Говорят у Крикалёва таких фоток ваще до дури.)

Посему, меня ( тем более когда речь идёт о вражей ударной программе космической зоны действия) в первую голову интересуют не классные фотки, а "реперные" сроки программы и размер выделенного на её  реализацию финансирования.

А за классные фотки спасибо. (Будет что на пенсии поразглядыать.)

Не  исключено что от программы Falcon тоже только фотографии и останутся.
Данным по расходам  у меня нет, но есть опыт который говорит что ваши оценки завышены порядка на 3. :wink:

[Kotov]

на сайте DARPA достаточно много увлекательных PDF-ок, посвященных FALCON. на сайтах в домене *.mil их не меньше

так что заговорщики это дело просрали с самого начала)

Фотки увлекательные это здорово.
Особенно с красивыми тётками и профильным железом.
Кгда я ещё во времена СССР вернулся молодой и счастливый с производственной практики с Байка, у меня тоже было полно разных фоток. Особенно я тащился от фоток со "старта" Энергии.

Прошло два десятка лет, и вся Энергия так и осталась на тех (или иных) классных фотках(((. (Говорят у Крикалёва таких фоток ваще до дури.)

Посему, меня ( тем более когда речь идёт о вражей ударной программе космической зоны действия) в первую голову интересуют не классные фотки, а "реперные" сроки программы и размер выделенного на её  реализацию финансирования.

А за классные фотки спасибо. (Будет что на пенсии поразглядыать.)

Не  исключено что от программы Falcon тоже только фотографии и останутся.
Данным по расходам  у меня нет, но есть опыт который говорит что ваши оценки завышены порядка на 3. :wink:

Замечательно, если Ваши оценки имеют высокую степень достоверности (в статистическом плане).

И я своих оценок финансирования по этой проблематике не имею, посему и спросил.
Те, что привёл взяты из источника ссылку на который и дал.

[Kotov]

Звенящая тишина (по вопросу объёмов финансирования) говорит в пользу версии, что Госдеп закрыл эти данные.

Имеется лишь неподтверждённая цифра из сомнительного  источника - 100 млрд.

Не густо.

И одновременно с тем - показательно.

[flateric]

Звенящая тишина (по вопросу объёмов финансирования) говорит в пользу версии, что Госдеп закрыл эти данные..

господи...ну это же вам не наша госпрограмма вооружений-2020

идете в гугль, забиваете в поисковую строку
darpa falcon filetype:pdf site:www.dtic.mil/descriptivesum/
"htv-2" filetype:pdf site:www.dtic.mil/descriptivesum/
Small Launch Vehicle (SLV) filetype:pdf site:www.dtic.mil/descriptivesum/

ищете в бюджетных строках запрошенные и выделенные суммы на НИОКР  по этим темам - и бред про "сто мильярдов"(с) Сергей Борисович Иванов как рукой снимет

а Госдеп - это вражеское министерство иностранных дел, и на FALCON этот насрать ему с высокого холма

[KBOB]

Звенящая тишина (по вопросу объёмов финансирования) говорит в пользу версии, что Госдеп закрыл эти данные.

Имеется лишь неподтверждённая цифра из сомнительного  источника - 100 млрд.

Не густо.

И одновременно с тем - показательно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_по_перспективным_оборонным_научно-исследовательским_разработкам_США

DARPA было основано в 1958 году в ответ на запуск Советским союзом спутника Спутник-1. Перед DARPA была поставлена задача сохранения военных технологий США передовыми. DARPA независима от обычных военных научно-исследовательских учреждений и подчиняется непосредственно верховному руководству Министерства обороны. DARPA насчитывает около 240 сотрудников (из которых примерно 140 — технические специалисты); бюджет организации составляет 3,2 миллиарда долларов. Эти числа приблизительны, поскольку DARPA концентрируется на краткосрочных проектах (от двух до четырёх лет), ведомых небольшими, специально подобранными командами.
Изначально агентство называлось ARPA, затем оно было переименовано в DARPA (с добавлением слова Defense) в 1972 году, затем опять в ARPA в 1993, и, наконец, снова в DARPA 11 марта 1996 года.
ARPA была ответственна за спонсирование разработки сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы Unix и стека протоколов TCP/IP. В настоящее время спонсирует, в частности, разработку автомобилей-роботов.
В декабре 2009 DARPA запускало красные шары-метеозонды в небо США, чтобы протестировать возможности сбора, анализа и обмена информацией с помощью социальных сетей. Все 10 шаров были найдены примерно за 12 часов, призовой фонд проекта составил 40 000 $.

DARPA - малобюджетная организация, какие еще 100 млрд. $?

[flateric]

ну, организация запрашивающая 3 ярда на 2011 бюджетный год - она, конечно, не совсем малобюджетная, но и до ста ярдов всего лишь на одну программу тут как до луны - даже с учетом расходов на FALCON Пентагона (там скромно весьма было емнип)

[Kotov]

Звенящая тишина (по вопросу объёмов финансирования) говорит в пользу версии, что Госдеп закрыл эти данные.

Имеется лишь неподтверждённая цифра из сомнительного  источника - 100 млрд.

Не густо.

И одновременно с тем - показательно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_по_перспективным_оборонным_научно-исследовательским_разработкам_США

DARPA было основано в 1958 году в ответ на запуск Советским союзом спутника Спутник-1. Перед DARPA была поставлена задача сохранения военных технологий США передовыми. DARPA независима от обычных военных научно-исследовательских учреждений и подчиняется непосредственно верховному руководству Министерства обороны. DARPA насчитывает около 240 сотрудников (из которых примерно 140 — технические специалисты); бюджет организации составляет 3,2 миллиарда долларов. Эти числа приблизительны, поскольку DARPA концентрируется на краткосрочных проектах (от двух до четырёх лет), ведомых небольшими, специально подобранными командами.
Изначально агентство называлось ARPA, затем оно было переименовано в DARPA (с добавлением слова Defense) в 1972 году, затем опять в ARPA в 1993, и, наконец, снова в DARPA 11 марта 1996 года.
ARPA была ответственна за спонсирование разработки сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы Unix и стека протоколов TCP/IP. В настоящее время спонсирует, в частности, разработку автомобилей-роботов.
В декабре 2009 DARPA запускало красные шары-метеозонды в небо США, чтобы протестировать возможности сбора, анализа и обмена информацией с помощью социальных сетей. Все 10 шаров были найдены примерно за 12 часов, призовой фонд проекта составил 40 000 $.

DARPA - малобюджетная организация, какие еще 100 млрд. $?

Не аргумент.
Смотрим цитату из Вашей же ссылки

"ARPA была ответственна за спонсирование разработки сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы Unix и стека протоколов TCP/IP. В настоящее время спонсирует, в частности, разработку автомобилей-роботов."

Что мешает сегодня DARPA быть "ответственной за  спонсирование разработки" Фалькон, которая в ближайшем будущем на манер Интернета разрастётся в нечто глобальное и недешёвое?

Постесняюсь я спросить...

[Дмитрий Виницкий]

Вам не кажется, что программирование и масштабное создание железа в называемых вами цифрах - несколько разные вещи :wink:

[Дмитрий Виницкий]

О, а сколько стоит интернет???        

[Kotov]

Вам не кажется, что программирование и масштабное создание железа в называемых вами цифрах - несколько разные вещи :wink:

Речь о различии в подходах финансирования программ, или это просто так было сказано?