"Чанчжэн-7" (CZ-7, Long March-7, LM-7)

[Юрий Морозов]

Старый пишет:

Юрий Морозов пишет:

Старый пишет:

Юрий Морозов пишет:

Старый пишет:
Ну и просто иллюстрация что никто в мире не собирает ракет из одинаковых "кубиков".

Ну почему вы так разозлились на мою замечательную идею УРМов.

Я говорю об Организационной Идее, когда Руководитель, объединяет Производителей и Конструкторов в единую команду,

Ты определись про какую идею ты мелешь.

Старый, тебя раз так на четвертак. А ты когда нибудь пытался ДЕЛАТЬ ТРИЗИНИТ.
Именно Делать. Бросая всего себя как на амброзуру ради Идеи Воплощения. Я тебе сразу скажу - нихрена ты не пытался. Иначе Тризинит уже летал. ли ты сам признал бы эту схему тупиковой.
Я прорабатывал вариант ракеты на РД-171, и к чему я пришел в прошлом году. Да ктой самой Идеи отказа от РД-171 по его слишком высокой дороговизне и высочайшим параметрам тяги, импульсу и давления.
И пришел в расчетах к Идеи Феникса.Огромных двигателях с давлением 20 атмосфер, на 800 тонн, дешевых и простых как валенок.
И в предварительных расчетах Феникс поднимал 14 тонн, как Зенит а стоил дешевле одного движка РД-171
И штамповать его было можно как сосиьки.
Послал предложения Казахам, а потом в Роскосмос.
Блин в потом СМИ дали заявление о новой программе под названием Феникс.
Казахи даже начали путать, не мой ли это проект.
НЕ БУДУТ ЛЕТАТЬ РД-171...на Сверх тяже.
Если сверхтяж и будет , то в лучшем случае РД-171 полетит второй ступенью. А первой полетят "ВАЛЕНКИ".

Старый неужели ты никогде не хотел ПОЛЕТЕТЬ в КОСМОС!
Неужели тебе хотелось только Славы Генерального Конструктора?

[Старый]

Юрий Морозов пишет:

Старый пишет:

Юрий Морозов пишет:

Старый пишет:

Юрий Морозов пишет:

Старый пишет:
Ну и просто иллюстрация что никто в мире не собирает ракет из одинаковых "кубиков".

Ну почему вы так разозлились на мою замечательную идею УРМов.

Я говорю об Организационной Идее, когда Руководитель, объединяет Производителей и Конструкторов в единую команду,

Ты определись про какую идею ты мелешь.

Проект УРМ 

Идея всё? Уже проект? 
 Есть предложение со своими идеями и проектами переместиться из этой темы. И обсуждать гдето в другом месте 

[Юрий Морозов]

Старый пишет:

Ты определись про какую идею ты мелешь.

Проект УРМ

Идея всё? Уже проект?
 Есть предложение со своими идеями и проектами переместиться из этой темы. И обсуждать гдето в другом месте

Старый - ты просто задолбал своим бездельем. Или мне просто скучно или сердце силно колет... и мне захотелось поточить на тебе свои когти.
Ели обидел извени.
А за китайцев приятно. Хотя они и опоздели лет так на 25. Но все равно молодцы. Эта семерка....она будет Летать и будет лучшей китайской ракетой. Именно Лучшей.
Семерка - это очень символично, думаю китайцы не просто так ее обозначили этим ЧИСЛОМ.

[Старый]

Юрий Морозов пишет: 
А за китайцев приятно. Хотя они и опоздели лет так на 25. Но все равно молодцы. Эта семерка....она будет Летать и будет лучшей китайской ракетой. Именно Лучшей.
Семерка - это очень символично, думаю китайцы не просто так ее обозначили этим ЧИСЛОМ.

Почти семёрка. На центральном блоке два двигателя, на боковых по одному.

[Старый]

Время работы боковушек и ЦБ практически одинаково. По сути они работают как единая ступень. Масса верхней ступени по сути равна массе бокового блока. Ракета по сути двухступенчатая.

[Старый]

Вобщем это керосиновый CZ-2F.

[Старый]

Liss пишет:
Что-то мне кажется, что ничего крупного под такой тощенький обтекатель не всунешь. Что же тогда за испытания в интересах программы перспективного пилотируемого корабля он планируют?

Внезапно оказалось что CZ-7 это керосиновый CZ-2F. Практически один к одному.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Время работы боковушек и ЦБ практически одинаково. По сути они работают как единая ступень. Масса верхней ступени по сути равна массе бокового блока. Ракета по сути двухступенчатая.

Ага. Я до сих пор не понимаю, почему бы им не сбрасывать все 5 блоков одной связкой? Система разделения упростилась бы. да и зон падения ОЧР было бы меньше.

[Apollo13]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Время работы боковушек и ЦБ практически одинаково. По сути они работают как единая ступень. Масса верхней ступени по сути равна массе бокового блока. Ракета по сути двухступенчатая.

Ага. Я до сих пор не понимаю, почему бы им не сбрасывать все 5 блоков одной связкой? Система разделения упростилась бы. да и зон падения ОЧР было бы меньше.

Может они центр дросселируют?

[Старый]

Так, а то что с четырьмя боковухами CZ-7 стартует только на боковухах - это правда?

[Старый]

Считая что все блоки CZ-7С работают от земли картина получается такая:

Код Выделить Развернуть

         CZ-2F      CZ-7C
Вся РН:
масса      500т       500т
длина      52м        50м
тяга       600т       720т
боковой блок:
масса      50т        70т
длина      16м        26м
диаметр    2.25м      2.25м
тяга       75т        120т
t работы   154с       155с
центр. блок:
масса      200т       150т
длина      25м        26м
диаметр    3.35м      3.35м
тяга       300т       240т
t работы   161с       165с
орб. ступень:
масса      91т        70т
длина      14.5м      12.5м
диаметр    3.35м      3.35м
тяга       85т        73т
t работы   255с       300с
 

[Старый]

Старый пишет:
Так, а то что с четырьмя боковухами CZ-7 стартует только на боковухах - это правда?

Чтото Брюгге меня совсем с панталыку сбил. Как это он на тяге 480 тонн собрался 500-тоннную ракету стартовать?

[Юрий Морозов]

А вы не верьте официальным китайским цифрам. Это как курс юаня. Что выгодно то и показывают.
165 это так сказать "идеальное время работы" оно может меняться и варьироваться. А как - на то одни китайцы. Хрен узнаешь.
Азия-с.

[Блудный]

ЧуднУю систему китайцы породили. Тут ещё кто-то "Ангару" ругает?

[Дмитрий В.]

Блудный пишет:
ЧуднУю систему китайцы породили. Тут ещё кто-то "Ангару" ругает?

Да уж, не ТриЗенит

[Старый]

Блудный пишет:
ЧуднУю систему китайцы породили. Тут ещё кто-то "Ангару" ругает?

Все ругают. У китайской чюды ЦБ и ББ - разного диаметра, запаса топлива и тяги. Так что Ариана-4L, CZ-2E/F но никак не Ангара. 
Была бы тяга двигателей одинакова была бы Союзом. Однако эволюция налицо: У Арианы-4 и CZ-2E/F разница в тяге двигателей ББ и ЦБ в четыре раза, а у CZ-7 - только в два раза. Жизнь заставляет эволюционировать в сторону семёрки. 

[Quооndo]

Вот они их собираются пускать пока по 30 штук в год, а потом больше. Очень круто,молодцы китайцы. Такими темпам у них будет один из самых массовых носителей в истории.

[Quооndo]

Старый пишет:
Была бы тяга двигателей одинакова была бы Союзом. Однако эволюция налицо: У Арианы-4 и CZ-2E/F разница в тяге двигателей ББ и ЦБ в четыре раза, а у CZ-7 - только в два раза. Жизнь заставляет эволюционировать в сторону семёрки.

А они наработки по Семерке использовали?

[Дмитрий В.]

Quооndo пишет:

Старый пишет:
Была бы тяга двигателей одинакова была бы Союзом. Однако эволюция налицо: У Арианы-4 и CZ-2E/F разница в тяге двигателей ББ и ЦБ в четыре раза, а у CZ-7 - только в два раза. Жизнь заставляет эволюционировать в сторону семёрки.

А они наработки по Семерке использовали?

А смысл?

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Quооndo пишет: 
А они наработки по Семерке использовали?

А смысл?

Скажи ему что использовали. Ато не отвяжется. Скажи что использовали четырёхкамерные двигатели, рулевые камеры, перекись, наддув азотом, конические морковки, ЦБ из разнокалиберных конусов, вобщем все наработки семёрки.