Apollo 18 от Бекмамбетова

[Дмитрий В.]

Да, уж, без "кровавой гэбни" никак не обойтись! :lol:

По-моему, как раз про советское прошлое делают такие благостные фильмы... Сужу по телесериалам.

Я телесериалы не смотрю в принципе (за редким исключением - например, Loss). Но почти в любом "обычном" современном фильме о советском прошлом наверняка можно встретить типажи: з/к, "энкаведешник", "отвратительный партийный босс".

 Все нормально - идет  пропагандистский процесс искоренения советского наследия.  Наши придурки наступают на теже грабли, что и большевики когда-то:отказываются от своего прошлого. Вот, кстати, переименование милиции в полицаев - из той же оперы (ну, да там еще и возможность спилить 180 млрд. бюджетных денег на реформу МВД). :lol:

[Старый]

Да, уж, без "кровавой гэбни" никак не обойтись! :lol:

И обязательно бараки и серые, мрачные, плохо освещённые цеха.

[Leroy]

То, что современная Россия политически не дистанцируется от СССР -- удручает меня больше всего.    Но я завязываю про политику.

[Liss]

Про Гагарина можно сделать просто захватывающий душу фильм, со всеми подробностями, интригой, драмой и вылетом в конце на Миг-15.

Это да. Но наши не смогут, да им и не дадут. Про советские времена у нас можно снимать или антисоветский пасквиль или ничего.

Как показывает опыт, можно снять и "Брестскую крепость". Так что не все так однозначно.

[Старый]

Как показывает опыт, можно снять и "Брестскую крепость". Так что не все так однозначно.

Ну это про войну, там боятся гадить.

[Pavel]

Как показывает опыт, можно снять и "Брестскую крепость". Так что не все так однозначно.

Ну это про войну, там боятся гадить.

То есть Утомленные солнцем-2 не смотрели. Счастливый Вы человек... :cry:

[Старый]

То есть Утомленные солнцем-2 не смотрели. Счастливый Вы человек... :cry:

Не поверишь - не смотрел! И счастлив.

[Андрей Суворов]

Про Гагарина можно сделать просто захватывающий душу фильм, со всеми подробностями, интригой, драмой и вылетом в конце на Миг-15.

Тем более, что прыжки с балкона в жизни Гагарина были (и драки тоже).

Гагарин - не гранитный монумент, а нормальный человек, и, в конце концов, весьма молодой на момент первого полёта. Да и в 1968 ему было всего-то 34 года. Но мы все привыкли его идеализировать ("Знаете, каким он парнем был!") и даже строго документальные, но жареные факты будут сочтены оскорблением "российского народа".

Драма Гагарина состояла в том, как мне кажется, что его ну уж очень не хотели пускать во второй полёт, берегли, берегли, а всё равно не уберегли.

[Старый]

Ну если в отношении советской космонавтики как и в отношении ВОВ дадут команду прекратить гадить то я буду только рад.
 Тема о Гагарине это конечно золотая жила, можно развернуться вовсю и с лирикой и с романтикой и с интригой и с юмором и с разумной критикой.

[V.B.]

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=13564

Компания братьев Вайнштейн купила права на мировой прокат картины, съемки которой начнутся в декабре, и намерена финансировать все дальнейшие производственные этапы. Выход в прокат намечен на 4 марта 2011 года. Бекмамбетов является продюсером картины, пишет РИА Новости.
Что же получается: к 12 апреля 2011 года на экраны кинотеатров выйдет фильм россиянина, который расскажет подрастающему поколению не о первом космонавте и его подвиге, а о том, как наши коллеги покоряли Луну?
С глубоким уважением относясь к достижениям наших американских партнеров в освоении космического пространства, мы все-таки должны вспомнить, что первым увидел Землю с ее орбиты наш соотечественник, а в следующем году будет отмечаться 50-летие первого космического полета Юрия Алексеевича Гагарина.
Пресс-служба Роскосмоса

Ну и бред!
Во-1, не к 12 апреля, а к 4 марта (сами же написали!).
Во-2, не о том, как американцы покоряли Луну, а о том, чего не было.
В-3, плохо, что в Роскосмосе забыли что "первым увидел Землю с ее орбиты наш соотечественник", раз об этом там еще только "должны вспомнить".

[К.А.]

В сентябре 2007 года я спросил режиссера Аллу Сурикову, почему у нас в стране никто не решается снять правдивую картину о Гагарине и она мне ответила, что вряд ли, кто то в ближайшее время возьмется за подобную тему без страха оказаться мальчиком для битья.
Так что не тешьтесь пока надеждами посмотреть о жизни кумира от космонавтики.

[Fakir]

Тема о Гагарине это конечно золотая жила, можно развернуться вовсю и с лирикой и с романтикой и с интригой и с юмором и с разумной критикой.

А играть-то, играть-то кто будет?!

"Гагаринская улыбка"(ТМ) слишком известна всем и каждому, поэтому малейшее отклонение у актёра от общеизвестного образа - и вне зависимости от качества сценария фильм почти наверняка будет не очень-то принят.
А потянут ли наши спецы по спецэффектам адекватную компьютерную симуляцию лица, и сколько это будет стоить...
Без неё же, ИМХО, и браться смысла нет конкретно за этот фильм.

Это Леонова с Беляевым можно снимать как угодно, даже Королёва в принципе. Но не Гагарина.

[Дмитрий Виницкий]

Ты киношников спроси. При чем тут спецэффекты?



Это даже не кинопроба.

[Leroy]

Возможность или невозможность снять фильм о Гагарине выходит далеко за рамки проблем кинематографии...  

[Fakir]

Ты киношников спроси. При чем тут спецэффекты?
Это даже не кинопроба.

Ну и?
Еще раз: точность воспроизведения лица и мимики Кеннеди, Сталина, Ленина, Жукова, Николая II и проч. не столь критична, как в случае конкретно Гагарина.
Потому что если улыбнувшийся актёр не будет на 100% соответствовать тому же фото с голубем, вся страна закричит "Не верю!", и Станиславский поддержит из гроба.

[kpt]

Ну если в отношении советской космонавтики как и в отношении ВОВ дадут команду прекратить гадить то я буду только рад.
 Тема о Гагарине это конечно золотая жила, можно развернуться вовсю и с лирикой и с романтикой и с интригой и с юмором и с разумной критикой.

а я то думал что это такое большое на горизонте сдохло, даже у нас видно.


тут дело за малым - начать с себя!

[kpt]

Первые Дозоры читать надо, к сожалению после них Лукьяненко выдохся.
Бекмамбетова выбрали из-за умения снимать хоть какой-то позитив который тогда был только в рекламе. Лукьяненко писал сценарий и принимал активное участие в создании фильмов.
хорошие они получились или нет - каждый решает по-своему, но именно с Дозоров началось восстановление зрелищного кино, именно дозоры пробились на буржуйский экран, хотя и шли с субтитрами. А с какой злобой буржуйская пресса оплевывала первый дозор, о... это был редкостный бред, с подтекстом да как эти вообще смели что-то создать! Ко второму поняли что плевать бесполезно, сами себя дураками выставляют, начали осторожно хвалить...
Но по сути это книги Лукьяненко вытащили Бекмамбетова наверх, до этого он зарабатывал рекламой, но Голливуд решил что это он создатель идеи...

Роскосмос ошибся в деталях но по сути прав - западло такое к такой дате получать, хотя сами виноваты - могли и заказать что-то толковое тому-же Бекмамбетову и даже заработать денежку на коммерческом кино + сделать себе рекламу. Снимать в условиях конкуренции и Голливуда он умеет, этим по сути и зарабатывает. Могли да поленились...

Хорошо хоть что про Михалкова они тоже забыли!

[Leroy]

Потому что если улыбнувшийся актёр не будет на 100% соответствовать тому же фото с голубем, вся страна закричит "Не верю!", и Станиславский поддержит из гроба.

ИМХО, внешнее сходство -- это настолько десятое дело!.. Пардон за замшелый пример, но в спектакле "Синие кони на красной траве" по замыслу драматурга Ленина играл артист без грима, и тем не менее хрестоматийный образ был наяву. Помню, даже Олег Янковский эту роль исполнял без бородки, лысины и картавости. И ничего, талант исполнителя делал свою работу.

[Fakir]

Еще раз намекаю, что в этом вопросе Гагарин ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от практически всех остальных героев истории

[Дмитрий Виницкий]

Это просто навязанное заблуждение. Полстраны ничего не вскрикнет, потому что банально не узнает. Когда ты последний раз видел фото или видео с этой улыбкой в телевизоре?
Ничего экстраординарного в улыбке Гагарина нет. Есть идеологический штамп, застрявший кое у кого в мозгах.