Новая модернизация Союзов

[Lev]

Так где у тапка лапки?

ЭП,ТП, далее везде.

[Гуманоид]

РН та же останется?

[Makarenko]

РН та же останется?

Ходят слухи о "Зените", но ИМХО будет модернизированный Союз. Может быть даже в варианте 2-3 на 15 - 16 тонн. С лапками  

[Lev]

РН та же останется?

Ходят слухи о "Зените", но ИМХО будет модернизированный Союз. Может быть даже в варианте 2-3 на 15 - 16 тонн. С лапками  

А вот мне давно интересна такая штука.
Где заканчивается "модернизированный Союз" и начинается новый карапь?
Теоретически, если поднапрячь интеллект, ПТКНП также можно назвать модернизированным Союзом...
Типа как-то Союз-НПА(ОАО)-002-М-002... и т.д.

[V.B.]

Это да, после отмены реактивной посадки различий между ними стало намного меньше. Теперь и правда ПТК НП можно назвать как-то типа "Союз-НА-лапках"

[Bell]

Ну все, блин, осталось ПТК сделать фарой и прилепить сверху этот, как его, узловой который

[Lev]

Поднявший меч на наш Союз
Достоин будет худшей кары.
И я за жизнь его тогда
Не дам
И самой ломаной гитары.

[Петр Зайцев]

Где заканчивается "модернизированный Союз" и начинается новый карапь?

А вы же сами как-то сказали твердо: "новый СА :: новый корабль". Что, теперь не все так однозначно? Или я что-то перепутал?

[Зомби. Просто Зомби]

Союз массой 12 - 15 тонн смысла не имеет, весь его цимес в легкости.
В лунном Союзе главное вообще однопуск 40-тонником.
Минимальная ракета - минимальный корабль.
А иначе нафига?

[Большой]

А зачем его модернизировать, когда в ближайшей перспективе предполагается ПТК-С? :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Модернизация в плане приближения к Шэньжоу, чтобы иметь ДЕШЕВЫЙ малый корабль с лунной модификацией, который обеспечивал бы устойчивый транспортный мост с ДОСами.

Ну, то есть, "как сейчас", примерно.

А пятак - "тяжелый" корабль.
Его полет примерно в полтора-два раза дороже и необходимости в нем нет, кроме некоторой определенной "перспективы", но он был бы очень полезен и удобен в сочетании с легким Союзом.

Грубо говоря, для независимости от Шаттлов и евро-японских транспортников.

[Большой]

А не накладно будет? А может пути отхода? Пятак не получится, тогда есть модерн.Союз :wink:

[Зомби. Просто Зомби]

Идея ЗАМЕНЫ Союза Тапком лично мне не нравится, а идея ДОПОЛНИТЬ им существующую транспортную систему нравится ОЧЕНЬ.

И "что интересно", примерно так и складывалось в СССР, совершенно "инстинктивно", очевидно, даже когда жили "без царя в голове", тем не менее был и Союз и ТКС.

Ну просто вот ДАО у нас такой.
А если будем идти поперек потока, нас будет сносить и разрушать, пока не утопит.

Так что уж лучше не брыкайся :roll:
 :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

А не накладно будет? А может пути отхода? Пятак не получится, тогда есть модерн.Союз :wink:

На пятаке сэкономить можно, как на высоте потолков или площади кухни/коридора/сортира.
Но потом будешь всю жизнь материться :roll:  :mrgreen:

[Павел73]

Лунный Союз хочу

А почему бы не!
Например - почему невозможно эксплуатировать сразу два типа космических аппаратов - тяжелый многоместный для ОИСЗ и легкий маломестный для того что выше и дальше? :wink:

Я тоже хочу. Давайте, быстрее запускайте!

И я тоже! Зря что ли Зонды туда мотались?!

[Lev]

Где заканчивается "модернизированный Союз" и начинается новый карапь?

А вы же сами как-то сказали твердо: "новый СА :: новый корабль". Что, теперь не все так однозначно? Или я что-то перепутал?

Увеличте СА Союза пропорционально во всех измерениях в два раза. Это будет все еще Союз или уже не Союз? :wink:
Или можно сказать что это тот же Союз на на стероидах?

[Lev]

Ну все, блин, осталось ПТК сделать фарой и прилепить сверху этот, как его, узловой который

Bell, я уже говорил на эту тему.
СА Союза - конус, но с учень большим углом раскрытия. И на верхнем срезе этот конус срезан полукруглыми вставками. Хотя мог бы и не быть срезан.  Принципиально конус СА Союза ничем не отличается от конуса Меркурия или Аполлона. Просто на Меркурии и Аполлоне конус не срезали.

[Дмитрий В.]

Это да, после отмены реактивной посадки различий между ними стало намного меньше. Теперь и правда ПТК НП можно назвать как-то типа "Союз-НА-лапках"

Вы уверены в отмене реактивной посадки? Пока речь идет о некоей "комбинированной схеме", за которую ратует ЦНИИМАш (авторитетная организация, но все же не главная - над ней Роскосмос). :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Увеличте СА Союза пропорционально во всех измерениях в два раза. Это будет все еще Союз или уже не Союз? :wink:
Или можно сказать что это тот же Союз на на стероидах?

"Союз" - это пока он может быть выведен на окололунную орбиту текущей версией "условного 40-тонника", равно как иметь возможность стыковки с ЛОС и возвращения на Землю собственными запасами топлива.
Как только это не проходит, так сразу - "не Союз".

[V.B.]

Вы уверены в отмене реактивной посадки? Пока речь идет о некоей "комбинированной схеме", за которую ратует ЦНИИМАш (авторитетная организация, но все же не главная - над ней Роскосмос). :roll:

ЦНИИмаш - главный эксперт Роскосмоса. Не могу представить ситуацию, при которой Роскосмос принял бы решение о реализации проекта вопреки экспертному заключению ЦНИИмаш.

Вот схема прохождения экспертизы проектов.