SMART-1 подлетает

[X]

Читал в интернете, что фото будут подробными настолько, что удастся развенчать теорию заговора, т.е. докажут кое-кому, что таки летали.
Кстати, там где-то тоже говорилось, что с Хабла это сделать невозможно. Интересно, если Хабл видит монету на Земле, то почему не может увидеть более крупные части Аполло на Луне.

[Logan]

Разрешающая способность камеры Смарта на текущей орбите - несколько десятков метров, максимальное разрешение Хаббла для Луны - 85метров, размеры LM заведомо гораздо меньше. Речь шла о съёмке именно районов посадки , а не самих лендеров :wink:

[Logan]

http://images.astronet.ru/pubd/2002/06/28/0001177563/lmsurface_apollo17_d.small.jpgМожет ли космический телескоп Хаббла сфотографировать лунные модули Аполлон на Луне? Телескоп имеет зеркало диаметром 2,4 метра и может различать на Луне, расстояние до которой примерно 400 тысяч километров, объекты размером порядка 80 метров. Поэтому даже высокое разрешение телескопа Хаббла, обращающегося вокруг Земли по низкой орбите, не может дать изображение лунных модулей Аполлон размерами всего лишь несколько метров, оставленных на лунных посадочных площадках. Такие изображения можно было бы сделать с помощью телескопа, раз в десять превышающего телескоп Хаббла, или с помощью гораздо меньшего телескопа, но находящегося на окололунной орбите. По сути дела, приведенная фотография не позволяет даже различить лунный модуль Челленджер или его тень на дне долины Таурус-Литтров в море Ясности. Эта фотография была получена в 1972 году управляющим модулем Америка космической станции Аполлон-17 во время орбитального полета на высоте примерно 100 км над поверхностью Луны. Снимок показывает площадь поверхности длиной приблизительно 1,1 км. Дэн Дурда (Dan Durda) из Юго-Западного Исследовательского Института (Southwest Research Institute) создал страничку в интернете, с помощью которой "астронавты в кресле" могут исследовать изображения этой и пяти других посадочных площадок на Луне, полученных в рамках программы Аполлон.

[X]

Фигня пространственное разрешение, важно радиометрическое. "Следы" обнаружить очень легко с орбиты по цветным снимкам, то-то их не выкладывают.... Вон, по Гуглю http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/09/184576 видно следы машин на Земле даже при разрешении хуже 100 метров, и это бытовой сервис.

[Logan]

Фигня пространственное разрешение, важно радиометрическое. "Следы" обнаружить очень легко с орбиты по цветным снимкам, то-то их не выкладывают.... Вон, по Гуглю http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/09/184576 видно следы машин на Земле даже при разрешении хуже 100 метров, и это бытовой сервис.

Линейный объект обнаружить гораздо легче нежели точечный - с этим я надеюсь вы согласны. Кроме того от Хаббла до Луны - 400000км в среднем, а камера Смарта не более чем "мыльница" на лунной орбите

[X]

Линейный объект обнаружить гораздо легче нежели точечный

Ну так о чем и речь, они же по Луне десятки километров накатали. Даже СМАРТ не может их не обнаружить, слишком явный и характерный паттерн.

[Logan]

Линейный объект обнаружить гораздо легче нежели точечный

Ну так о чем и речь, они же по Луне десятки километров накатали. Даже СМАРТ не может их не обнаружить, слишком явный и характерный паттерн.

Ещё раз повторяю, разрешение камеры Смарта - несколько десятков метров, приведённый вами пример с Google'ем как раз доказывает мою правоту - следы от покрышек машин вы видели в больших городах, разрешение фотографий которых 1-2метра.

[X]

Ещё раз повторяю, разрешение камеры Смарта - несколько десятков метров, приведённый вами пример с Google'ем как раз доказывает мою правоту - следы от покрышек машин вы видели в больших городах, разрешение фотографий которых 1-2метра.

Да ни фига, их как раз там с таким низким разрешением (100 метров) не видно из-за изобилия объектов. А вот в том же Казахстане, в Сахаре, их отлично видно с высоты за 100 км, где разрешение снимков становится хуже 100 метров. На Лэндсатах хорошо видно.

[Logan]

Покажите хоть одну фотографию :wink:

[X]

Покажите хоть одну фотографию

полетайте... да и здесь когда-то были.

[X]

У цветного Лэндсата, во-первых, не 15 а 30 или 60м. Дороги на этом снимке видно великолепно, даже на поле единичные следы от трактора. Но там трава.
Вот примеры куда более показательные:

[X]

Да, забыл добавить - в последнем случае примерно 250 м на пиксель. А с 12-битным снимком еще и не такое восстановить можно

[Logan]

У цветного Лэндсата, во-первых, не 15 а 30 или 60м. Дороги на этом снимке видно великолепно, даже на поле единичные следы от трактора. Но там трава.
Вот примеры куда более показательные:

Похоже на какие то полосы отчуждения

[Agent]

Да, забыл добавить - в последнем случае примерно 250 м на пиксель. А с 12-битным снимком еще и не такое восстановить можно

12 рядное шоссе невооруженным взглядом перестает быть видно с высоты 60 миль. Эти образования видны вплоть до высоты 400 миль

[X]

С той самой странички Дана Дурды:

With the aid of a moderate-size telescope and a little imagination, you can revisit the Apollo landing sites, where humans first explored the surface of another world. While you can't see any of the hardware left on the Moon (seeing one of the lunar rovers from Earth would be like trying to see a grain of sand on a beach while flying high overhead in a jet airliner!), you can identify some of the craters, mountains, and other geological features near the landing sites. Most of the images you will see while exploring this page were taken from lunar orbit and are much clearer than Earthbound views, but many of the features you will see are visible in a backyard telescope with good seeing.

[X]

Можно подробнее о спутнике с 16-го Аполлона?

[X]

И снова об артефактах. Мне думается, что при падении лунные кабины должны были чётко отметить место касания и разбросать осколки довольно широко. Или тоже не прокатит?

[X]

http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

Инфа о всех Аполлонах, летавших к Луне. Подробные схемы мест посадок (в гифах) с расположениями камер, маршрутов астронавтов, а также относительные местоположения к ближайшим элементам рельефа. А также море текстовой инфы, фото, фидео, прочее.

[X]

[Дем]

И снова об артефактах. Мне думается, что при падении лунные кабины должны были чётко отметить место касания и разбросать осколки довольно широко. Или тоже не прокатит?

Это да - но в плане доказательства её предыдущей посадки на Луну ничего не даёт.
И даже наличие "чего-либо" в месте посадки - нужна чёткая идентификация