Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Прол]

Иван Моисеев пишет:

Прол пишет:

Иван Моисеев пишет:
Генералы не нравятся, директора - тоже.
И каков выход?

Почти утопический: создать систему, не зависящую от особенностей личности.

Именно так. А насчет утопичности - остается вариант, что прилетят инопланетяне и наведут порядок.

Неумение договариваться между собой без посредников, имхо, одна из наших главных проблем.

[Иван Моисеев]

Прол пишет:
Неумение договариваться между собой без посредников, имхо, одна из наших главных проблем.

Что касается Роскосмоса, там-то договариваться без посредников очень даже умеют. Многие документы Роскосмоса, имеющие, мягко говоря, очень низкое качество, спокойно визируются другими министерствами.
Впрочем, возможно это объясняется нежеланием этих министерств вступать в дискуссию по не очень знакомым им вопросам...

[Прол]

Иван Моисеев пишет:

Прол пишет:
Неумение договариваться между собой без посредников, имхо, одна из наших главных проблем.

Что касается Роскосмоса, там-то договариваться без посредников очень даже умеют. Многие документы Роскосмоса, имеющие, мягко говоря, очень низкое качество, спокойно визируются другими министерствами.
Впрочем, возможно это объясняется нежеланием этих министерств вступать в дискуссию по не очень знакомым им вопросам...

Пофигизм - тоже наше, до кучи. Опять же, система его если и не поощряет, то точно ему не препятствует.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Человека не способного получить результат никогда не поставят командовать даже полком. Так что если генерал когдато командовал полком то получать результат он умеет.

История нас учит совсем-совсем другому.

Вас история всегда учит другому.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Генералы не нравятся, директора - тоже.
И каков выход?

Назначить Начальником космоса Ивана Моисеева. 
Скажите, Иван, вы хоть раз в жизни чем-нибудь руководили? Имели хоть одного подчинённого? 

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Прол пишет:
Неумение договариваться между собой без посредников, имхо, одна из наших главных проблем.

Что касается Роскосмоса, там-то договариваться без посредников очень даже умеют. Многие документы Роскосмоса, имеющие, мягко говоря, очень низкое качество, спокойно визируются другими министерствами.
Впрочем, возможно это объясняется нежеланием этих министерств вступать в дискуссию по не очень знакомым им вопросам...

Ария Вечного жида референта из оперы "Все начальники - козлы".

[supermen]

Иван Моисеев пишет:
Многие думают похоже, насчет лоббирования.
Насчет манагеров - любой руководитель манагер по необходимости. А эффективный/не эффективный - это уже по факту смотреть надо. Заранее не угадаешь.
Генералы не нравятся, директора - тоже.
И каков выход?

Манагеры - зло, вроде уже ясно всем. Лично мне генералы нравятся. Без МО и его денег космос не жилец, так что пускай рулят. Другой вопрос , что в рулежке им надо бы более разнопланово помогать. Уровни ниже рукоаодителя ФКА можно и гражданскими заполнить , да и лоббистами в умеренном кол-ве. А на верхушке пущай военные заправляют. Ничего плохого не вижу

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Назначить Начальником космоса Ивана Моисеева.
Скажите, Иван, вы хоть раз в жизни чем-нибудь руководили? Имели хоть одного подчинённого?

Руководить приходилось. Это я тоже умею, но не люблю.

[Иван Моисеев]

supermen пишет:
 Ничего плохого не вижу
               
                  

Если ничего плохого нет, то и говорить не о чем.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Назначить Начальником космоса Ивана Моисеева.
Скажите, Иван, вы хоть раз в жизни чем-нибудь руководили? Имели хоть одного подчинённого?

Руководить приходилось. Это я тоже умею, но не люблю.

Это невозможно, дружище. Ни фига не можете и "это тоже уметь", коли Вы этого не любите. Имитировать руководство, изображать, играть в руководителя - можете, а руководить - нет.  С тем и успокойтесь. Точите перо о бумагу дальше, олень Вы наш северный.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Это невозможно, дружище. Ни фига не можете и "это тоже уметь", коли Вы этого не любите.

Именно это и есть профессиональный подход. Любителей до фига, профессионалов мало. Фигово вы жизнь знаете.

[Прол]

Если руководитель не ловит кайфа от своей работы, то на фига мучить себя и других  :!:  . Только деньги? 

[Прол]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Это невозможно, дружище. Ни фига не можете и "это тоже уметь", коли Вы этого не любите.

Именно это и есть профессиональный подход. Любителей до фига, профессионалов мало. Фигово вы жизнь знаете.

Профессионал или угрюмый ремесленник?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Назначить Начальником космоса Ивана Моисеева.
Скажите, Иван, вы хоть раз в жизни чем-нибудь руководили? Имели хоть одного подчинённого?

Руководить приходилось. Это я тоже умею, но не люблю.

Я ожидал ответа "Руководил наукой в Институте космической политики!"

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Это невозможно, дружище. Ни фига не можете и "это тоже уметь", коли Вы этого не любите.

Именно это и есть профессиональный подход. Любителей до фига, профессионалов мало. Фигово вы жизнь знаете.

Согласно русской народной традиции у нас всё знают лучше всех Иванушки-дурачки, тут с Вами не поспоришь.

Тем не менее, ибн Михалыч, не нужно путать любителей поиграть в руководителей с любящими руководить.

[Иван Моисеев]

Прол пишет:
Если руководитель не ловит кайфа от своей работы, то на фига мучить себя и других . Только деньги?

Только деньги. Этим профессионал и отличается от любителя. Это ж по определению. Платят деньги - профессионал, не платят - любитель. Другой вопрос, что можно быть хорошим или плохим профессионалом.
Если хороший - опыт необходим . А пока опыт приобретаешь, все осточертеть может.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Прол пишет:
Если руководитель не ловит кайфа от своей работы, то на фига мучить себя и других . Только деньги?

Только деньги. Этим профессионал и отличается от любителя. Это ж по определению. Платят деньги - профессионал, не платят - любитель. Другой вопрос, что можно быть хорошим или плохим профессионалом.
Если хороший - опыт необходим . А пока опыт приобретаешь, все осточертеть может.

Опять в лужу пукнули? Не нужно путать квалификацию со способом найма/оплаты. 
Что за херня, постоянно приходиться профессионального(по способу оплаты) референта тыкать носом в элементарные ошибки. Как там у Вас дела с квалификацией?. 

[Прол]

Иван Моисеев пишет:
Только деньги. Этим профессионал и отличается от любителя. Это ж по определению. Платят деньги - профессионал, не платят - любитель.

Неоднозначно:  водитель-бомбила .

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Как там у Вас дела с квалификацией?.

Пока никто не жаловался, что зря деньги заплатил.
А ваши попытки меня как-то ущучить выглядят по-детсадовски наивно. Неужели вы полагаете, что я могу всерьез эти писки воспринимать?

[Иван Моисеев]

Прол пишет:

Иван Моисеев пишет:
Только деньги. Этим профессионал и отличается от любителя. Это ж по определению. Платят деньги - профессионал, не платят - любитель.

Неоднозначно: водитель-бомбила .

Однозначно - профессионал. Только юридически не оформленный.