"Михайло Ломоносов" с попутчиками -- Союз-2.1А -- Восточный -- 28.04.2016 05:01 ДМВ

[Штуцер]

LRV_75 пишет:
При подобной отмене при запуске Метопа Союзом -2 с Байконура в 2006 году ЕМНИП причиной не закрытия клапана Наддува была неправильно собранная схемы стыковки НАСУ - БОРТ

Это интересно. Рома, схему можно неправильно собрать?. И потом пройти все проверки до боевой работы?

[George]

Natali пишет:
вы, наверное, далее 50 км за МКАД не выезжаете ..

У меня вообще другое гражданство, но родился в России. И мне лучше это знать. Поэтому подобные вашим восклицания выглядят нелепо.

У меня есть к вам только одна просьба. Не говорить о неудачах, фиаско и прочем до пуска. После него можно и обсудить. Лучше пожелать всем удачи.

[Natali]

George пишет: 

У меня есть к вам только одна просьба. Не говорить о неудачах, фиаско и прочем до пуска. После него можно и обсудить. Лучше пожелать всем удачи.

Так уже произошла нештатка, и глупо на таком дорогом и важном объекте устранять её за сутки - это безответственно, по меньшей мере, ...

[LRV_75]

Штуцер пишет: 
Это интересно. Рома, схему можно неправильно собрать?. И потом пройти все проверки до боевой работы?

Причина в том (ИМХО), что данная проверка возможна только при заправке

[mefisto_x]

Natali пишет:

George пишет:

У меня есть к вам только одна просьба. Не говорить о неудачах, фиаско и прочем до пуска. После него можно и обсудить. Лучше пожелать всем удачи.

Так уже произошла нештатка, и глупо на таком дорогом и важном объекте устранять её за сутки - это безответственно, по меньшей мере, ...

вы что дура? устранять будут столько сколько нужно!

[hlynin]

George пишет:
А почему такие *** разговоры? Ничего страшного не произошло. Это же первый пуск с совершенно нового космодрома. Я бы удивился, если бы все прошло с первого раза.

Я с трудом нашёл лоха, с которым поспорил, что пуск отменят за считанные минуты до старта. Ибо вероятность события выше 50/50. Даже то, что и завтра не полетит - примерно 50/50 или даже выше. Это не злорадство, а просто элементарное знание истории первых пусков. Совершенно банальная ситуация. Горбачёв тоже приезжал смотреть на пуск "Энергии".  И тогда сразу отложили на 5 дней.

[George]

Natali пишет:
Так уже произошла нештатка, и глупо на таком дорогом и важном объекте устранять её за сутки - это безответственно, по меньшей мере, .

Это зависит от размера нештатной ситуации. Срок переноса предварительный и по окончанию ликвидации неприятности будет вынесено окончательное решение о времени пуска. Ничего страшного не произошло. А что может произойти то о том лучше помалкивать до пуска в принципе.

[m-s Gelezniak]

mefisto_x пишет:

Natali

пишет:

George пишет:

У меня есть к вам только одна просьба. Не говорить о неудачах, фиаско и прочем до пуска. После него можно и обсудить. Лучше пожелать всем удачи.

Так уже произошла нештатка, и глупо на таком дорогом и важном объекте устранять её за сутки - это безответственно, по меньшей мере, ...

вы что дура? устранять будут столько сколько нужно!

Если бы. История этой площадки говорит о другом. Напомню, там в конце декабря пускать собирались. Трясясь как осиновый лист

[Natali]

mefisto_x пишет:

Natali пишет:

George пишет:

У меня есть к вам только одна просьба. Не говорить о неудачах, фиаско и прочем до пуска. После него можно и обсудить. Лучше пожелать всем удачи.

Так уже произошла нештатка, и глупо на таком дорогом и важном объекте устранять её за сутки - это безответственно, по меньшей мере, ...

вы что дура? устранять будут столько сколько нужно!

умников, которым нужно, до старта допускать вообще нельзя, можно тех, КТО ЗНАЕТ КАК, а сейчас допускают КОМУ НУЖНО с философско-автомобильными навыками ...

[OlegIn]

Natali пишет:

George пишет:

У меня есть к вам только одна просьба. Не говорить о неудачах, фиаско и прочем до пуска. После него можно и обсудить. Лучше пожелать всем удачи.

Так уже произошла нештатка, и глупо на таком дорогом и важном объекте устранять её за сутки - это безответственно, по меньшей мере, ...

Натали, что вы привязались к этим суткам?Запуск перенесли предварительно на сутки. Проблема может быть пустяковой (как на том же Куру, или при запуске с Байконура недавнем), и тогда быстро починят, и завтра она благополучно улетит. Если вдруг окажется что-то серьезнее, то пуск перенесут еще дальше, в любом случае перед заправкой всегда собирается комиссия и принимает ракету к пуску. Будут проблемы, не примут и перенесут дальше. А страховка ракеты это вообще вполне нормальное явление. Всегда страхуют.

[hlynin]

Natali пишет:
Так уже произошла нештатка, и глупо на таком дорогом и важном объекте устранять её за сутки - это безответственно, по меньшей мере, ...

Важность и ценность объекта ни при чём. Скорее всего (знать бы причину) устранят и за час, но пуск возможен только через сутки. Окно упущено.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Трясясь как осиновый лист

Никто там не трясся. Было доложено, что предпочтительнее перенести пуск ибо недостаточная строительная готовность. Так как сроки первого пуска были в указе, то только издавший указ мог разрешить перенести пуск. Что и было сделано. Так и тут. Пуск будет по готовности.

[Mikhail-G]

Я так понял, что Natali просто захотелось поговорить... о "наболевшем" 

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Трясясь как осиновый лист

Никто там не трясся. Было доложено, что предпочтительнее перенести пуск ибо недостаточная строительная готовность. Так как сроки первого пуска были в указе, то только издавший указ мог разрешить перенести пуск. Что и было сделано. Так и тут. Пуск будет по готовности.

Жора, солнце, помолчи. 

[Lunatik-k]

Всем здравствуйте.

Скажу так.
Лучше отложить запуск 10 раз, и обеспечить гарантированный успех, чем обосраться при первом старте.
Сейчас нужно обеспечить спокойную работу специалистам, для принятия правильных решений.

Успехов в работе специалистам и отсуствие штурмовщины и нервотрепки.
То, что отложили запуск 10 раз через год никто и не вспомнит, главное качественно выполненная работа.
А вот неудачу буду помнить долго.

Мудрости всем.

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

George

пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Трясясь как осиновый лист

Никто там не трясся. Было доложено, что предпочтительнее перенести пуск ибо недостаточная строительная готовность. Так как сроки первого пуска были в указе, то только издавший указ мог разрешить перенести пуск. Что и было сделано. Так и тут. Пуск будет по готовности.

Жора, солнце, помолчи.

Нельзя ТАК строить и ТАК сдавать.

[George]

hlynin пишет:
Горбачёв тоже приезжал смотреть на пуск "Энергии".И тогда сразу отложили на 5 дней.

"Энергия" стояла на СК с февраля. Ее готовили к пуску очень долго.

[sychbird]

Not пишет:
Задрали либеральным воем. Банальную техническую проблему превращают во вселенский заговор.

Да есть простой как мир способ. Не общаться с воюще-скулящей политплесенью. Сами усохнут, как только проясниться.

[testest2]

Not пишет:

Natali пишет:
у меня отец 25 лет на ЭНЕРГИИ проработал

И что там, в Энергии, все не так однозначно?    

     Что-то не удержался.

[m-s Gelezniak]

sychbird пишет:

Not

пишет:
Задрали либеральным воем. Банальную техническую проблему превращают во вселенский заговор.

Да есть простой как мир способ. Не общаться с воюще-скулящей политплесенью. Сами усохнут, как только проясниться.

Это я либерал?