"Михайло Ломоносов" с попутчиками -- Союз-2.1А -- Восточный -- 28.04.2016 05:01 ДМВ

[Shin]

http://www.irz.ru/products/11/500.htm



Разрешение — от 320 х 240 до 2592 х 1944, программируется пользователем в зависимости от возможности радиоканала

-----------

Интересно, а в данном пуске какое было разрешение?
На вид - так где-то 640. Не?

[Штуцер]

Кронштейн какой-то сверхмощный.

[Shin]

Реализованные проекты

[/li]
• Союз-2.1в
  

?

[Штуцер]

И веса я там не нашел.

[Shin]

http://www.irz.ru/uploads/datasheets/11_407.pdf

680 грамм. Это камера

[Андрей Сысоев]

640×480 трансляция в реальном масштабе времени. 1024×768 Отдельные моменты записанные в память и переданные позже.

[Штуцер]

Shin пишет:
680 грамм. Это камера

Это с кронштейном. Который сам грамм 200-250.

[Shin]

Если верить производителю, то камеры стояли на 2.1В из Плесецка??

[Андрей Сысоев]

Если верить производителю, то камеры стояли на 2.1В из Плесецка??

Это ошибка. Исправим.

[Shin]

Интересно, а общая масса всей этой аппаратуры - камеры и блоки - сколько в сумме?

[Старый]

Vlad... пишет: 
Азимутов пуска и, соответственно, углов разворота стартовой системы может быть несколько. И круг вращают как по часовой стрелке, так и против

Всё было рассчитано на старт из Плесецка по району восточного побережья США.. Полёт на этот азимут какраз требовал разворота на 180 градусов.

[Shin]

Старый пишет:
Полёт на этот азимут какраз требовал разворота на 180 градусов.

Конспирология)))
А с Восточного почему поворот на 180?

[Андрей Сысоев]

Интересно, а общая масса всей этой аппаратуры - камеры и блоки - сколько в сумме?

9,5 кг вместе с кабелями.

[Старый]

Shin пишет:

Старый пишет:
Полёт на этот азимут какраз требовал разворота на 180 градусов.

Конспирология)))
А с Восточного почему поворот на 180?

Потому что старт сориентировали так чтоб для полёта на ССО нужен был разворот на 180 градусов. 
 А с Байконура для полёта на на наклонение 51 градусов тоже нужен поворот на 180 градусов.
Может и вправду тайный заговор? Какие ещё есть объяснения?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Shin

пишет:

Старый пишет:
Полёт на этот азимут какраз требовал разворота на 180 градусов.

Конспирология)))
А с Восточного почему поворот на 180?

Потому что старт сориентировали так чтоб для полёта на ССО нужен был разворот на 180 градусов.
А с Байконура для полёта на на наклонение 51 градусов тоже нужен поворот на 180 градусов.
Может и вправду тайный заговор? Какие ещё есть объяснения?

По ориенации ПУ Р7 писал ранее.
Четыре ПУ Плёса были уже для Штатов.

[m-s Gelezniak]

Shin пишет:
http://www.irz.ru/products/11/500.htm



Разрешение — от 320 х 240 до 2592 х 1944, программируется пользователем в зависимости от возможности радиоканала

-----------

Интересно, а в данном пуске какое было разрешение?
На вид - так где-то 640. Не?

Боксик достойный.  Судя по сварке от пятерочки до восмерки.

[Stalky]

Старый пишет:
Я спрашиваю зачем их так выбрали исходно. Зная расположение площадок для бевых Р-7 и их целей их все перед стартом надо было крутить на 180 градусов.

Возможно, связано с топографией мест расположения стартовых позиций в Плесецке.

СК расположены вдоль реки Емцы на её на высоком  (правом) берегу, возможно, выбор места был связан с тем, что в таком рельефе СК просто удобнее было построить и, стало быть, именно с такой их ориентацией.

[Штуцер]

Stalky пишет:
выбор места был связан с тем, что в таком рельефе СК просто удобнее было построить и, стало быть, именно с такой их ориентацией.

Конечно. Не нужно копать лоток. Аналогично стендам Загорска.

[m-s Gelezniak]

Stalky пишет:

Старый

пишет:
Я спрашиваю зачем их так выбрали исходно. Зная расположение площадок для бевых Р-7 и их целей их все перед стартом надо было крутить на 180 градусов.

Возможно, связано с топографией мест расположения стартовых позиций в Плесецке.

СК расположены вдоль реки Емцы на её на высоком (правом) берегу, возможно, выбор места был связан с тем, что в таком рельефе СК просто удобнее было построить и, стало быть, именно с такой их ориентацией.

По тебованию военных вибирался и рельеф.

[hlynin]

Большой пардон, без намёков. Выложил одно интервью, где поминаются "научные" спутники и эксперименты (ИСЗ "Юбилейный") и др. знакомые лица  и вещи. Но про антинаучные спутники тему не помню, поэтому даю ссылку сюда.
— Интервью Евгения Александрова журналу Patron «В защиту науки» 2015 г. 79 кб текста + 59 кб графики