"Михайло Ломоносов" с попутчиками -- Союз-2.1А -- Восточный -- 28.04.2016 05:01 ДМВ

[Старый]

Вован пишет: 
На видео пуска с Восточного видно, что после отвода кабель-мачты разъемы на борту закрываются крышкой

Ещё б они не закрывались! Тогда б и полёт пузом вверх не помог. Но крышки же может оторвать если лететь в неправильном положении. 
 Николаич, а ты не знаешь зачем плоскости выбрали так что надо разворачивать на 180 градусов? 

[Вован]

Старый пишет:

Вован пишет:
На видео пуска с Восточного видно, что после отвода кабель-мачты разъемы на борту закрываются крышкой

Ещё б они не закрывались! Тогда б и полёт пузом вверх не помог. Но крышки же может оторвать если лететь в неправильном положении.
 Николаич, а ты не знаешь зачем плоскости выбрали так что надо разворачивать на 180 градусов?

Крышки еще и на замки становятся. Про плоскости не знаю

[Старый]

Вован пишет: 
Крышки еще и на замки становятся. 

Нет таких замков которые нельзя оторвать. 

Про плоскости не знаю

[Vlad...]

Кроме лючков штепсельных разъемов, которые расположены между плоскостями II-III,  еще есть лючки для рукавов системы обогрева. Они расположенны как в плоскостях, так и между ними. А набегающий поток воздуха еще плотнее прижимает крышки к борту.И защелки крышек простые и надежные

Программа вращения-тангажа отрабатывается так, что плоскость I обращена вниз, а  III - вверх. На поворотных столах пл.I указывает направление стрельбы

[Разъём]

Связанная система координат определяется привязкой командных приборов (инерциальных платформ) и положения осей их акселерометров и датчиков угловых скоростей. Плоскость I-III является плоскостью полете в которой реализуется программа тангажа и она совпадает с одной из осей карданового подвеса. По остальным плоскостям реализуется только стабилизация изделия.
Выбор осей I-III на заре космонавтики был условным (все равно стол вращали :-).

[opinion]

Старый пишет:

 Николаич, а ты не знаешь зачем плоскости выбрали так что надо разворачивать на 180 градусов?

Плоскости остались в наследство, а расположение стартового комплекса, наверно, выбрано так, чтобы ракета не летала над МИКом. Ну разворачивается и разворачивается. Даже с автоматикой шестидесятых это не было бы неразрешимой проблемой, а с современной тем более.

[Старый]

opinion пишет: 
Плоскости остались в наследство, а расположение стартового комплекса, наверно, выбрано так, чтобы ракета не летала над МИКом. 

Я спрашиваю зачем их так выбрали исходно. Зная расположение площадок для бевых Р-7 и их целей их все перед стартом надо было крутить на 180 градусов.

Ну разворачивается и разворачивается. Даже с автоматикой шестидесятых это не было бы неразрешимой проблемой, а с современной тем более.

С автоматикой 50-х это вообще не было проблемой. Развернуть ракету в полёте нам было абсолютно не по силам, поэтому этим и не заморачивались. Всю стартовую систему вместе с ракетой поварачивали на 180 градусов что дожило до наших дней и мы увидели на примере Союза. Но зачем так сделали?

[Старый]

Разъём пишет:
Связанная система координат определяется привязкой командных приборов (инерциальных платформ) и положения осей их акселерометров и датчиков угловых скоростей. Плоскость I-III является плоскостью полете в которой реализуется программа тангажа и она совпадает с одной из осей карданового подвеса. По остальным плоскостям реализуется только стабилизация изделия.
Выбор осей I-III на заре космонавтики был условным (все равно стол вращали :-).

Дык если поменять местами плоскости (поставить командные приборы с разворотом на 180 градусов как тот ДУС на Протоне) то не надо будет крутить ракету на 180 градусов. Достаточно будет на несколько градусов. 
 Создаётся впечатление что оси командных приборов специально выбрали так чтобы при установке ракеты на СК они смотрели в сторону обратную направлению полёта. 

[АниКей]

Пуск с Восточного: Большой длинный и необрезанный

Не прошло и месяца, как, наконец-то Роскосмос опубликовал видео записи с рокеткамов - бортовых камер на ракете "Союз-2.1а", стартовавшей с Восточного 28 апреля.
...
( Свернуть )Днем ранее, еще неофициально, была опубликована обрезанная запись, с избранными моментами полета:
...
Несмотря на задержку в публикации видео, все равно - это исторический момент: впервые камеры были установлены на ракете в ответ на запрос общественности. Раньше камеры, может, и ставили, но только для фиксации технологических этапов, для повышения надежности ракет. И никто, кроме разработчиков ракет, эти кадры не видели.
...
Единственное исключение: запись пуска "Союза" с европейского космодрома Куру:
....
Можно посмотреть небольшой винтажный документальный ролик NASA, о том как развивалось камеры для космоса, и для чего их используют:
...
Сейчас, благодаря развитию систем видеозаписи, камерами оснащаются даже экспериментальные студенческие и частные разработки.
...
Можно заметить, что в этой записи качество съемки выше чем у Роскосмоса. Это объясняется тем, что тут запись велась на флешку, а Роскосмос передавал в прямом эфире через спутник, в студию для избранных:



Однако диктует моду на прямой эфир с ракеты, конечно Илон Маск, который из запусков своих Falcon-9 делает настоящее шоу.
...
Он даже на створки головного обтекателя ставит камеры:
...
Надеюсь Роскосмос продолжит развивать практику открытости, и следующее, в чем давно назрела необходимость - это найти ведущих телекомментаторов для прямых трансляций запуска. Ибо пока, если хочется не просто смотреть на ракету перед стартом, но и услышать что-то полезное и интересное про исследование космоса или о космонавтике, надо пойти на канал Alpha Centauri. Там организуют просмотр старта и общаются со зрителями.
...
Вообще это показательно: лучше всех пуски российских ракет комментирует энтузиаст космонавтики из Киева.
Просто больше некому!

А космос объединяет, и это радует.
zelenyikot

видео вставлять было лень см ссылку
Пуск с Восточного: Большой длинный и необрезанный

[Shin]

Терзают меня всякие смутные сомнения...
Справа от главного экрана видим мы ТРИ кадра. Т.е. камер было минимум три штуки, опубликовано видео было с двух. Или я чего-то упустил?

[z-horror]

Т.е. камер было минимум три штуки, опубликовано видео было с двух. Или я чего-то упустил?

Пропустили =) В последнем ролике от Роскосмоса были все 3 камеры (2 вниз, 1 на разгонник).

[Shin]

z-horror пишет:
Пропустили =) В последнем ролике от Роскосмоса были все 3 камеры (2 вниз, 1 на разгонник).

Ага))) Вчера мне было не до видео)))

[АниКей]

НЛО сопровождал запуск с космодрома Восточный: бортовые камеры зафиксировали странные объектыНЛО сопровождал запуск с космодрома Восточный: бортовые ...

[Feol]

Почему (или зачем  :oops:  ) из опубликованного "полного видео" вырезали момент отделения второй ступени? Который был в первом ролике.

[Shin]

Вот здесь на 4:00

[А.Фарафонов]

На этом видео отделение второй ступени видно на 3:57







Мне отписался в личку автор, который монтировал видео и объяснил, что ускорил видео, потому что частота кадров маловата.

Этот монтаж на 5++ 

[Salo]

Feol пишет:
Почему (или зачем  :oops:  ) из опубликованного "полного видео" вырезали момент отделения второй ступени? Который был в первом ролике.

Там было две камеры с двух противоположных сторон. На одной этот момент виден, а на второй отделяемая ступень закрыта корпусом третьей ступени. Посмотрите внимательно видео выложенное Shin'ом с совмещённым видео с двух камер.

[Штуцер]

Створки ХО 3 ступени отделяются не одновременно. Это специально так?

[Андрей Сысоев]

БСВК

[Vlad...]

Старый пишет:
Дык если поменять местами плоскости (поставить командные приборы с разворотом на 180 градусов как тот ДУС на Протоне) то не надо будет крутить ракету на 180 градусов. Достаточно будет на несколько градусов.
 Создаётся впечатление что оси командных приборов специально выбрали так чтобы при установке ракеты на СК они смотрели в сторону обратную направлению полёта.

Азимутов пуска и, соответственно, углов разворота стартовой системы может быть несколько. И круг вращают как по часовой стрелке, так и против