РЕТРО-парк РОССИЙСКИХ ракет

[R-7]

Со времён СССР в российском ракетостроении не появилось ни одной реально новой разработки.
РС-24 - развитие тополиных НИОКР СССР.
УРМ "Ангары" - движок - СССР, водородом пока не пахнет.
...
Франция, Япония, США имеют водородные ракеты нового поколения.
На очереди - Китай и Индия.

А от российского ракетостроения пахнет антиквариатом ...
Даже "новые атомные песни" - ни что иное, как архивы НИОКР СССР ...

[chameleon]

Между прочим
гептил на первых ступенях эффективнее многих прочих топлив

[R-7]

Между прочим
гептил на первых ступенях эффективнее многих прочих топлив

... ну зато мы самые "умные" и у нас гравицапа на красной ртути летает ...

[ааа]

Со времён СССР в российском ракетостроении не появилось ни одной реально новой разработки.

Вместо слова "ракетостроение" можно использовать массу других вариантов.
Космонавтика хоть законсервировалась и даже местами развивается, а где, к примеру, отечественная электроника или авиастроение?
Так что вы не с того конца плачете.

[R-7]

Со времён СССР в российском ракетостроении не появилось ни одной реально новой разработки.

Вместо слова "ракетостроение" можно использовать массу других вариантов.
Космонавтика хоть законсервировалась и даже местами развивается, а где, к примеру, отечественная электроника или авиастроение?

Отчасти верно - миллиарды на электронику перекатываются безрезультатно,
но аэродинамический макет нового истребителя пятого поколения уже летает ... :lol:
А новые волоконные лазеры Валентина Гапонцева продаются по всему миру ...

[октоген]

По стоимости пуска в сегменте 20 т на НОО все носители уступают серьезно Протону. Союз самый надежный носитель... Надо ли от добра к добру идти? Боюсь что 40-тонник будет уступать по стоимости тандемным пускам Протона.

У нас полно космических направлений где можно сделать больше денег чем на пусках. На телекоммуникационных услугах зарабатывают на порядок больше. Нам нужно серьезно вкладываться в развитие спутников, как разведки так и телекоммуникационных.

[R-7]

По стоимости пуска в сегменте 20 т на НОО все носители уступают серьезно Протону. Союз самый надежный носитель...

Союз - великая королёвская ракета, но дополнительных 2-3 тонн на НОО уже не хватает.
20 т на НОО - слабо востребованный сегмент рынка,
а средняя нагрузка на ГСО уже начинает превышать возможности Протона.

[октоген]

Союз будет с 3 водородной. Протон пускать двойными пусками- одна со спутником, вторая с РБ. Стыковать и на геостационар. 20 т НОО хватит за глаза и для НОО и для стационара парными пусками.

[R-7]

Союз будет с 3 водородной. Протон пускать двойными пусками- одна со спутником, вторая с РБ. Стыковать и на геостационар. 20 т НОО хватит за глаза и для НОО и для стационара парными пусками.

3-я водородная для Союза, наверное, позволит заработать денег.
А на парных пусках Протона произойдёт потеря нынешней его рентабельности - спроса на них не будет.

[Старый]

Союз будет с 3 водородной. Протон пускать двойными пусками- одна со спутником, вторая с РБ. Стыковать и на геостационар.

Это чепуха и НННШ.

[R-7]

Союз будет с 3 водородной. Протон пускать двойными пусками- одна со спутником, вторая с РБ. Стыковать и на геостационар.

Это чепуха и НННШ.

Не стоит так обобщать всё в кучу, лучше "разложить по полкам":
1) Увеличить габариты Союза на 16-20%, обновить двигатели и добавить водородную ступень  - всё реально.
2) Двойные пуски Протона на геостационар ближе к НННШ,
но если забрасывать "ламповую" тяжёлую платформу ...может и сойдёт.

[Дмитрий В.]

По стоимости пуска в сегменте 20 т на НОО все носители уступают серьезно Протону. Союз самый надежный носитель...

Союз - великая королёвская ракета, но дополнительных 2-3 тонн на НОО уже не хватает.
20 т на НОО - слабо востребованный сегмент рынка,
а средняя нагрузка на ГСО уже начинает превышать возможности Протона.

Зачем Союзу еще 2-3 тонны на НОО? И какому Союзу? Например, у Союз-2-3 почти 10 т на НОО.
А Протону достаточно приделать КВРБ. Ну, а там и А-5 подоспеет. Не надо паники, короче.

[Дмитрий В.]

И не ракеты сейчас для нас главное, а КА и их элеметная база. А главнее всего - внятная стратегия/политика освоения космоса.

[Старый]

И не ракеты сейчас для нас главное, а КА и их элеметная база. А главнее всего - внятная стратегия/политика освоения космоса.

В гранит!

[Salo]

АлькантараПротонСпэйс спасёт отечественную космонавтику :idea:

[Технократ]

АлькантараПротонСпэйс спасёт отечественную космонавтику :idea:

Нафига Алькантара - Протон на морской старт, и будет все тип топ, морской старт уже почти наш,
Сделать универсальный переходник, что бы пускали и Зенит и Протон.
И Все, космос, наш!
Протон с морской платформы на экваторе - отымеет всех и всё.

Ну на всякий случай можно и переходник под Ангару-5 заказать

[R-7]

И не ракеты сейчас для нас главное, а КА и их элеметная база. А главнее всего - внятная стратегия/политика освоения космоса.

Ради элементной базы надо объединяться с немцами или китайцами,
хорошую элементную базу сами в ближайшее десятилетие не сделаем - отстали дремуче ...

А водородная ракета не помешает, движки от Энергии есть ...

Стратегия/политика: обеспечение обороны + зарабатывание денег.
Деньги на 80% - эксплуатация СОБСТВЕННЫХ спутников связи на чужом трафике (Азия, Африка, ... где на рынок ещё влезть можно).
При живучести спутников свыше 10 лет - рентабельность что надо!
По крупному почти всё - коротко и ясно :lol:

[Salo]

АлькантараПротонСпэйс спасёт отечественную космонавтику :idea:

Нафига Алькантара - Протон на морской старт, и будет все тип топ, морской старт уже почти наш,
Сделать универсальный переходник, что бы пускали и Зенит и Протон.
И Все, космос, наш!
Протон с морской платформы на экваторе - отымеет всех и всё.

Ну на всякий случай можно и переходник под Ангару-5 заказать

Сколько Ангара и Протон на стартовом столе стоят?
Башню обслуживания будем к универсальному переходнику приделывать?  :roll:
И потом: шесть пусков в год не спасут отечественную космонавтику.

[Старый]

А меня чтото сомневает что с Силонча получится дешевле чем с Байконура... ПН конечно вырастет раза в два, но где найти таких спутников?

[R-7]

А Протону достаточно приделать КВРБ. ...

12КРБ - слабоват, а КВТК раньше чем через 5 лет не появится. Никакой паники нет, - есть реальный грустный факт отсутствия носителя нового поколения, как для обороны (уровня не ниже РТ-23 УТТХ и Барка, а не тополиных "спичек"), так и для коммерческих запусков на ГСО - водородного,  на базе задела второй ступени Энергии. При этом "глупые"  американцы, французы и японцы уверенно развивают водородные носители, а рентабельность водородного Ариана сравнима с Протоном и с каждым новым пуском возрастает.

Нафига Алькантара - Протон на морской старт ...

Гептильную радость можно и на мокрый старт - в идеале,
а реально не в своих водах Гринпис заклюёт до убытков.
"Доброжелателей" на это полно ...