МРКС

[Юрий Михайлович Темников]

Это не ЯРД и не ТЕМ Обычная химия как ни странно.

[Юрий Михайлович Темников]

Я же предлагал новую тему:Новая стратегия развития космонавтики.

[Дем]

Большой пишет:
Рыбята из Хруничева, что же вводите народ в заблуждение, демонстрируя на МАКСе МРКС-1 ВРБ со складными крыльями?  

а какая разница - всё равно никакого не будет...

[Юрий Михайлович Темников]

Это верно!

[Mark]

Юрий Темников пишет:
Это не ЯРД и не ТЕМ Обычная химия как ни странно.

Ето ТЕМ-1Мвт, смотрите по тему.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic11908/

[Sаlyutman]

Дем пишет:

Большой пишет:
Рыбята из Хруничева, что же вводите народ в заблуждение, демонстрируя на МАКСе МРКС-1 ВРБ со складными крыльями?    

а какая разница - всё равно никакого не будет...

Соглашусь, до реального "железа" - как до Луны. Пока один трёп идёт.

[Юрий Михайлович Темников]

Марку-Это не ТЕМ ЭТО совсем другое решение проблемы.

[Большой]

До железа, согласно концепции средств выведения лет 15-20. Это 2030 год и далее.

[Mark]

Юрий Темников пишет:
Марку-Это не ТЕМ ЭТО совсем другое решение проблемы.

Ссоры !

[Sаlyutman]

Я уже давно буду на пензии, если доживу.

[Mark]

Sаlyutman пишет:
Я уже давно буду на пензии, если доживу.

Нужно раньше сделать, я бы хотел и МРКН пуски посмотреть  

[Sаlyutman]

В нынешних условиях раньше - мало реально. Некому делать, да и не за что.

[Юрий Михайлович Темников]

Если я прав То лет через 20 будет большая станция на Луне и грандиозные перспективы.

[Mark]

Sаlyutman пишет:
В нынешних условиях раньше - мало реально. Некому делать, да и не за что.

Я с вами абсолютно согласны, всё зависит как разработки носители, полеты на Луну, Марс, от эффективности господарки страны и финансирования.

[Mark]

Sаlyutman пишет:
Я уже давно буду на пензии, если доживу.

Для космонавтики ест жизнь человека за коротка, много не увидим. Да, а за 1000 лет будут грандиозные носители и космические корабли.

[Петр Зайцев]

Юрий Темников пишет:
Может не к месту. Случайная встреча с профессором от ракетной техники. Он как попугай твердил о нерешаемой проблеме УИ. Без решения которой развитие космонавтики невозможно. Что мы в тупике,правда был под газом. Неужели правда?

Большой УИ нужен для межпланетных путешествий, но пока его нет можно и по-простому. Как не устает повторять Элон Маск, стоимость компонент топлива в стоимости пуска ничножна, все остально уходит на разработку и изготовление РН. Невооруженным глазом видно, что можно стоимость запуска уменьшить в 100 раз как минимум, возможно в 1000 раз. А на Марс будем летать на Олдриновском сайклере, что тоже вариант, просо занимает несколько месяцев.

Жаль только, что никто не  публиковал анализ МРКС на предмет стоимости. Причем чем дольше его затягивают, тем больше стоимость. Да и крылья не к добру: вес, сложность. Как бы у МРКС не вышлу хуже одноразовых.

[vlad7308]

Юрий Темников пишет:
Может не к месту. Случайная встреча с профессором от ракетной техники. Он как попугай твердил о нерешаемой проблеме УИ. Без решения которой развитие космонавтики невозможно. Что мы в тупике. Неужели правда?

разумеется, правда
Был бы располагаемый УИ на порядок больше (при необходимой мощности) - не было бы никаких РН (в нынешнем их виде), и на Луну летали бы примерно как сейчас из Москвы в Нью Йорк

[Антикосмит]

vlad7308 пишет:

Юрий Темников пишет:
Может не к месту. Случайная встреча с профессором от ракетной техники. Он как попугай твердил о нерешаемой проблеме УИ. Без решения которой развитие космонавтики невозможно. Что мы в тупике. Неужели правда?

разумеется, правда
Был бы располагаемый УИ на порядок больше (при необходимой мощности) - не было бы никаких РН (в нынешнем их виде), и на Луну летали бы примерно как сейчас из Москвы в Нью Йорк

Это все проблема удельной энерговооружености

[vlad7308]

Антикосмит пишет:

vlad7308 пишет:

Юрий Темников пишет:
Может не к месту. Случайная встреча с профессором от ракетной техники. Он как попугай твердил о нерешаемой проблеме УИ. Без решения которой развитие космонавтики невозможно. Что мы в тупике. Неужели правда?

разумеется, правда
Был бы располагаемый УИ на порядок больше (при необходимой мощности) - не было бы никаких РН (в нынешнем их виде), и на Луну летали бы примерно как сейчас из Москвы в Нью Йорк

Это все проблема удельной энерговооружености

можно и так сказать
Но УИ все же первичнее. Был бы он на порядок выше, ПН на НОО была бы не 3% от стартовой массы, а 70-80%. И стартовая масса корабля с ПН 80т была бы 100т, а не 2000т. И не было бы одноразовой техники. Мюпн превратилось бы в грухоподъмность, а ПН - в груз :-)  И тд и тп. В общем вся космонавтика выглядела бы совершенно не так, как сейчас

[Boris R]

Юрий Темников пишет:
Если я прав То лет через 20 будет большая станция на Луне и грандиозные перспективы.

Если не затруднит, поясните, что Вы имеете в виду под "большая станция на Луне"?

P.S. Про "грандиозные перспективы" не спрашиваю.