чем нас облучают

Автор tola, 30.03.2010 10:42:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьКстати о спецах))), как показывает статистика по моей
специальности (радиотехника), то вероятность рождения
девочек у людей непрерывно работающих с СВЧ и ВЧ
примерно 90% против 10% для мальчиков.
Блин!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Инженер проекта

Цитироватьпровод упадет и амба. Но науки в этом нет.
ЗЫ: 30м от ВЛ330 - что-то мало. Частенько на таком расстоянии можно зарядится по самое "нимогу" :D .
Ну вот и ладушки, заряжайтесь на здоровье  :)

Ну Вам неонку и флаг в руки  :)

P.S.  Это конечно было бы смешно, если  бы не было так грустно. Мои знакомые, кому ЭМП  представилось неполезным, а некоторым смертельгым, не сочли бы это весёлым.

Посему я скорблю,  люди умерли, кого то радары пожгли, кто то не родился, а кто-то не смог родится в результате блучения ЭМИ

Вот так то.
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

dan14444

ЦитироватьКстати о спецах))), как показывает статистика по моей
специальности (радиотехника), то вероятность рождения
девочек у людей непрерывно работающих с СВЧ и ВЧ
примерно 90% против 10% для мальчиков. Для тех кто работал
на РЛС "Кама" этот показатель достигал 100%.
Источник в студию!

Старый

Цитироватькто то не родился, а кто-то не смог родится в результате блучения ЭМИ
Вот так то.
Кстати да. А у вас дети есть?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Asgard

ЦитироватьТеоретически, если взять СВЧ мазер, можно вкачать в какую-нить полосу биомолекулы достаточно для нетеплового поражения. Практически - не суйте голову в микроволновку, и будет вам счастье :).

Если взять излучатель из микроволновки, на каком расстоянии он будет работать?

Инженер проекта

Цитировать
Цитироватькто то не родился, а кто-то не смог родится в результате блучения ЭМИ
Вот так то.
Кстати да. А у вас дети есть?
Кстати девочка  :wink:

А у многих знакомых, кто нахапался доз СВЧ немеряно,  детей нет...  :(

Неполезная это штука. Вон и у Вас лысина, наверное ближний приводной радиомаяк пособил...  :roll:
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

dan14444

ЦитироватьЕсли взять излучатель из микроволновки, на каком расстоянии он будет работать?
На любом :). Интенсивность с расстоянием - квадрат, в первом приближении.

Шо сжечь-то хотите? :)

solaris

ЦитироватьКстати о спецах))), как показывает статистика по моей
специальности (радиотехника), то вероятность рождения
девочек у людей непрерывно работающих с СВЧ и ВЧ
примерно 90% против 10% для мальчиков. Для тех кто работал
на РЛС "Кама" этот показатель достигал 100%.
так что если хотите родить девочку, носите мобильник поближе
к яйцам.

Ну не знаю, у моего отца двое детей, включая меня, и оба мальчики, так что получается все 100% за мальчиков  :D  Хм... Хотя у нас, у детей, у обоих девочки...  :roll:

Иван

Вношу свои "5 копеек".

ПДД для персонала, работающего с СВЧ, 25 мкВт/см^2.
Это - 7 час раб. день, молоко, 55 лет на пенсию (у мужиков).

Для тех, кто не работает с СВЧ - 10 мкВт/см^2.

В мобилах почему-то считают Вт/кг.
Хотя при разговорах светят точно в мозги.

При мощности сотика 200 мВт, если взять площадь поглощения головой 1 дм^2 (с запасом!) получаем 2000 мкВт/см^2, т.е. почти в 100 раз больше ПДД для профессионалов и в 250 раз больше, для непрофессинолов.