Перспективные отечественные КА ДЗЗ

[G.K.]

pkl пишет:
 /различимы детали в несколько десятков сантиметров

Это Лопота сказал, или журналист додумал?

ааа пишет:
Не понял, как капсулы с пленкой сбрасывать? Они же в Индийский океан упадут.

Это будет спутник ОЭР

[ZOOR]

pkl пишет:
Сегодня на ленте новостей прочитал вот это:

30.05.2013 РКК "Энергия" ведет проектно-конструкторские исследования по спутнику ДЗЗ нового поколения

.....

 "Мы также ведем работы с Роскосмосом по включению этих перспективных работ в Федеральную космическую программу", - добавил глава корпорации.

Это чего такое?  

Весь смысл в последней фразе.
Это заявка на получение бюджетного финансирования в больших размерах и без отдачи - в конце концов выяснится, что законы оптики никто не отменял и с ГСО метровое разрешение получить возможно, но дешевле к АльфаЦентавра пилотируемую сделать - чем и займется РКК в дальнейшем

[PIN]

pkl пишет:
и обеспечить возможность непрерывного видеонаблюдения любого объекта на Земли в "поле зрения" аппарата в реальном времени.

Ахха, осталось лишь разместить на такой вундервафле и прожектор - местное солнечное время внизу далеко не всегда будет соответствовать дню. И снимать, снимать стратегически важные для РФ объекты в экваториальных районах Земли.

[Старый]

А заодно изобрести телескоп который будет смотреть одновременно в несколько мест. Или поставить несколько телескопов. По 50 метров диаметром каждый, да?

[PIN]

Предшественник г-на Лопоты завершил свою карьеру после взрыва мозгов добычей гелия-3 на Луне. Наблюдается преемственность...

[G.K.]

Старый пишет:
По 50 метров диаметром каждый, да?

Старый, не начинайте.

[PIN]

Да, бывают перегибы. Метров 20-30 должно хватить.

[G.K.]

SOE пишет:
Да, бывают перегибы. Метров 20-30 должно хватить.

Да я не об этом. Я о том, что сейчас нормальный топик из-за глупости руководства зас#@тся напрочь.

[dmdimon]

G.K. пишет:
Фааак! У меня сперли идею!        Я как раз примерно месяц назад эту тему поднимал... dmdimon подтвердит, надеюсь...

подтвержу ) но я был против и по прежнему мне в это не верится. Ну скажем так - в субметровое разрешение с ГСО мне не верится.

[G.K.]

dmdimon пишет:
) но я был против и по прежнему мне в это не верится

Да и мне не верится... Просто забавно получается...

[pkl]

Вспоминается американская программа FIA.

А если орбита в 1500 - 2000 км будет - это сделает проект более реальным? :oops:

[ZOOR]

pkl пишет:
А если орбита в 1500 - 2000 км будет - это сделает проект более реальным?  :oops:

Аркон же летал на 1500х2800. Но не с субметровым разрешением. http://www.gisa.ru/5527.html
И  теряется главное в  предложении Лопоты -  "возможность непрерывного видеонаблюдения любого объекта на Земли в "поле зрения" аппарата в реальном времени"

А для метрового разрешения надо метров 5 диаметр зеркала, что тоже малореально - кроме проблем с запуском - как его термостатировать? - сплошная дифракционная картинка будет

[PIN]

pkl пишет:
 если орбита в 1500 - 2000 км будет

А зачем?

[pkl]

Ну, чем выше орбита, тем меньше его орбитальная скорость относительно земной поверхности. Т.е. можно наблюдать интересующий участок больше времени.  Увеличивается площадь, доступная для наблюдений. И, что может быть интересным для военных, такой  ИСЗ труднее достать с Земли.

[Veganin]

pkl пишет:
Ну, чем выше орбита, тем меньше его орбитальная скорость относительно земной поверхности. Т.е. можно наблюдать интересующий участок больше времени. Увеличивается площадь, доступная для наблюдений. И, что может быть интересным для военных, такой ИСЗ труднее достать с Земли.

Китайцы недавно показали свой истребитель спутников для среднеорбитальных и, возможно, геостационарной орбит.
Не понимаю зачем такое извращение. У России и так стандартных спутников ДЗЗ кот наплакал, а тут вундервафля. Могли бы денежку попилить и на обычном спутнике ДЗЗ. Надеюсь,в Роскосмос прислушается к своим грамотным специалистам. Или МО РФ пошлет подальше эту инновацию.

[Старый]

А была ещё идея американского вице-президента (забыл фамилию) повесить оптический спутник в точке либрации между Землёй и Солнцем. Тогда под спутником будет всё время полдень а Земля будет вращаться и можно будет смотреть её всю.

[pkl]

Veganin пишет:

pkl пишет:
Ну, чем выше орбита, тем меньше его орбитальная скорость относительно земной поверхности. Т.е. можно наблюдать интересующий участок больше времени. Увеличивается площадь, доступная для наблюдений. И, что может быть интересным для военных, такой ИСЗ труднее достать с Земли.

Китайцы недавно показали свой истребитель спутников для среднеорбитальных и, возможно, геостационарной орбит.
Не понимаю зачем такое извращение. У России и так стандартных спутников ДЗЗ кот наплакал, а тут вундервафля. Могли бы денежку попилить и на обычном спутнике ДЗЗ. Надеюсь,в Роскосмос прислушается к своим грамотным специалистам. Или МО РФ пошлет подальше эту инновацию.

Так вот в том то и дело, что если ИСЗ на 200км орбите можно достать, как показала практика, системой ПРО /хотя и на пределе её возможностей/, то для всего, что выше, надо уже нормальную специализированную систему ПСО. А это деньги.

[pkl]

Старый пишет:
А была ещё идея американского вице-президента (забыл фамилию) повесить оптический спутник в точке либрации между Землёй и Солнцем. Тогда под спутником будет всё время полдень а Земля будет вращаться и можно будет смотреть её всю.

"Трайана" А. Гора? Он не только был, он и сейчас есть. Под именем DSCOVR /Deep Space Climate Observatory/. Его Э. Маску поручили запулить.
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Climate_Observatory
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/triana.htm

А я вот тоже... смотрю на фотки "Электро" и думаю: а насколько вообще можно увеличить разрешение картинки?

[Старый]

pkl пишет:
А я вот тоже... смотрю на фотки "Электро" и думаю: а насколько вообще можно увеличить разрешение картинки?

Как это ни смешно но разрешение (и периодичность передачи) картинок ограничивается не возможностями оптики а пропускной способностью радиолинии.

[pkl]

Ну так давайте поставим передатчик помощнее. Вон американцы, когда делали Обсерваторию Солнечной Динамики, не поскупились.