Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

Автор bsdv, 10.03.2010 12:53:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Gradient

ЦитироватьТак именно это я и предлагаю! Делать АМС попроще, но запускать их чаще! И нарабатывать опыт.
Наработать опыт выхода на отлетную траекторию? Самый бюджетный вариант запускать "Фрегатами" бочки с песком.

Старый

Цитироватьбудем летать на Китайских ракетах лет через 15.
Да вы, батенька, оптимист...
 Через 15 лет мы не будем летать. Будем покупать на орбите готовые китайскик спутники.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дядя Бэн

Может ещё справятся... :?

Salo

ЦитироватьКогда пониже спустится, придется просить китайцев сделать очередной USA-193. Их гидразин там тоже есть.  :(
И сколько там китайского гидразина в добавок к сотне кг российского?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

X

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКакие факты на данном этапе могут точно опровергнуть предположение, что станция пошла по маршруту но не вышла на связь?
Если запуск двигателей действительно был то что фиксируется на самом деле на орбите?
Да не было запуска. Сам Ф-Г и фиксируется.
Что на видео? Если запуск двигателей, почему орбита не изменилась? Все таки какая информация точно опровергает уход станции к марсу?

Да не станция это! Откуда у гидразиновых движков взялось такое яркое оранжевое пламя! Никакого импульса пока не было
Хорошо, предположим вообще забыли про фейковое видео.
Но какие факты говорят 100% подтверждают, что именно станция находится на орбите, а не какой либо отброшенный элемент или случайный объект принятый за станцию, а сама она все таки улетела? :)

X

Цитировать
Цитироватьбудем летать на Китайских ракетах лет через 15.
Да вы, батенька, оптимист...
 Через 15 лет мы не будем летать. Будем покупать на орбите готовые китайскик спутники.

В 2026? Очень и очень маловероятно. Вы явно превратно представляете китайскую космическую программу

Global Ural

Старый то прав!

Неужели нельзя было доверить разработку ПО европейцам, если своих мозгов нет.

Дядя Бэн

ЦитироватьСтарый то прав!

Неужели нельзя было доверить разработку ПО европейцам, если своих мозгов нет.
Да может дело то ещё и не только в ПО.

Dude

Цитировать
Цитироватьбудем летать на Китайских ракетах лет через 15.
Да вы, батенька, оптимист...
 Через 15 лет мы не будем летать. Будем покупать на орбите готовые китайскик спутники.

... западные б\у после истечения САС.

sas

ЦитироватьСтарый то прав!

Неужели нельзя было доверить разработку ПО европейцам, если своих мозгов нет.
думаете европейцы не возьмут на аутсорсинг индусов?

Дядя Бэн

Цитировать
Цитировать
Цитироватьбудем летать на Китайских ракетах лет через 15.
Да вы, батенька, оптимист...
 Через 15 лет мы не будем летать. Будем покупать на орбите готовые китайскик спутники.

... западные б\у после истечения САС.
Типун вам всем на язык.

X

ЦитироватьСтарый то прав!

Неужели нельзя было доверить разработку ПО европейцам, если своих мозгов нет.
с чего вы решили что дело вобще в ПО?
второй день одно и тоже, программисты, ПО
Поповкин там что-то пробормотал, когда еще ничего не было ясно и понеслось))
у меня вобще нет до сих пор хоть сколько нибудь определенных представлений что именно там вышло из строя

Liss

Тьфу!
Заказать можно все что угодно. Пока всю нефть не продали.
А надо учиться. Да, на кошках, на простых аппаратах к Луне, забив амбиции и понты поглубже.

siv237, хватит нести чушь. Аппарат на орбите, его размеры оцениваются радиолокационно и оптическими средствами и никаких других интерпретаций не позволяют.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

X

ЦитироватьСтарый то прав!

Неужели нельзя было доверить разработку ПО европейцам, если своих мозгов нет.
так в разы дороже получится , да и распилить мало останется.

Дмитрий Виницкий

Ну, в общем, благодаря полной неизвестности, приходится думать, что проблема именно в ПО. Из тех обрывков, которые более-менее, можно принимать за реальную информацию.
+35797748398

Dims

ЦитироватьА надо учиться. Да, на кошках, на простых аппаратах к Луне, забив амбиции и понты поглубже.
Есть сомнения, что система настроена на обучение при любой скорости подачи материала :(
Димс

Anton Pervushin

Цитировать
ЦитироватьСпециалисты Роскосмоса попытались восстановить контроль за движением межпланетной станции "Фобос-Грунт". Когда аппарат оказался в зоне видимости ЦУП, с него была получена телеметрическая информация. Расшифровка данных позволит установить причину неполадок

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/video.asp?id=296
Выделенной фразы достаточно, чтобы признать сообщение не заслуживающим доверия.

Журналисты в тонкости не вникают. Главное здесь содержание, а не нюансы.
С уважением,
Антон Первушин

X

ЦитироватьГосподи... Второй день как на войне. Сижу на форуме и читаю каждое сообщение
Да, тяжело, особенно с мобильника, поэтому не читаю
Так надежда есть, или нет?
15 лет назад хвост Марсу-96 по частям не резали ...

Dude

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитироватьбудем летать на Китайских ракетах лет через 15.
Да вы, батенька, оптимист...
 Через 15 лет мы не будем летать. Будем покупать на орбите готовые китайскик спутники.

... западные б\у после истечения САС.
Типун вам всем на язык.

как бы факт уже, см. фокусы госкапитализма в исполнении ГПКС.

X

Цитировать
ЦитироватьТак именно это я и предлагаю! Делать АМС попроще, но запускать их чаще! И нарабатывать опыт.
Наработать опыт выхода на отлетную траекторию? Самый бюджетный вариант запускать "Фрегатами" бочки с песком.
Опыт создания автономных живучих аппаратов. Не идиотское мажоритирование ценой десятикратного повышения нагрузки на цепи электропитания, а аппараты которые имеют десяток с лишним способов связи и еще несколько автономных режимов работы если до борта таки не смогли достучаться. Аппараты которые на орбите могут замолкнуть только при их физическом разрушении. То, что есть сейчас - жалкое зрелище. Эта бочка с топливом  сильно умнее бочки с песком.