ЗАЧИСТКА КОСМОСА

[Старый]

Ну а если рассмотреть аппарат, который будет цеплять к мёртвому спутнику провод, который будет сам его сводить по принципу электромагнитного торможения? Будет это работать в условиях ГСО?

Не выйдет. Спутник же геостационарный т.е. неподвижен относительно Земли и соответственно её магнитного поля.

[Tiger]

Не выйдет. Спутник же геостационарный т.е. неподвижен относительно Земли и соответственно её магнитного поля.

Да ладно. Он же через хвост раз в сутки пролетает, поперёк линий.

[Старый]

Весь ужас ситуации в том что авторы идеии НЕ ПОНИМАЮТ проблемы переполнения ГСО, либо же понимают и сознательно вешают лапшу. Не знаю какой вариант хуже. В любом варианте наличие в руководстве таких кадров говорит о том что ситуация весьма плоха.

[Старый]

Да ладно. Он же через хвост раз в сутки пролетает, поперёк линий.

Ой!  :shock: А на какой высоте у нас хвост?

[sleo]

Весь ужас ситуации в том что авторы идеии НЕ ПОНИМАЮТ проблемы переполнения ГСО, либо же понимают и сознательно вешают лапшу. Не знаю какой вариант хуже. В любом варианте наличие в руководстве таких кадров говорит о том что ситуация весьма плоха.

А, може, это мы не понимаем важности задачи государственной важности?
"Четверть этого рынка должна принадлежать России. Кроме того, это завоевание территориальных интересов. Очистили - сами поставили", - цитирует Лопоту ИТАР-ТАСС.

[Старый]

А, може, это мы не понимаем важности задачи государственной важности?
"Четверть этого рынка должна принадлежать России. Кроме того, это завоевание территориальных интересов. Очистили - сами поставили", - цитирует Лопоту ИТАР-ТАСС.

Наверно...

 А он чего, действительно такое сказал?  :shock:

[sleo]

А, може, это мы не понимаем важности задачи государственной важности?
"Четверть этого рынка должна принадлежать России. Кроме того, это завоевание территориальных интересов. Очистили - сами поставили", - цитирует Лопоту ИТАР-ТАСС.

Наверно...
 А он чего, действительно такое сказал?  :shock:

Вообще-то, верится с трудом. Но за что купил...

[Штуцер]

Есть другой вариант - затапливать.
См. Известия Российской академии наук. Энергетика. 2009, №2 В.А. ЛОПОТА, А.А. МАСЛЕННИКОВ, В.В. СИНЯВСКИЙ "СИСТЕМА ЯДЕРНЫХ ЭЛЕКТРОРАКЕТНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ АППАРАТОВ ДЛЯ УДАЛЕНИЯ С ГЕОСТАЦИОНАРНОЙ ОРБИТЫ ПАССИВНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ"

Там краткое содержание. Интересно бы увидеть статью целиком.
Нет ли у Вас ссылки?

[Tiger]

Ой!  :shock: А на какой высоте у нас хвост?

Хм. Мда, высоковато хвост. А на 36 тыс. км всё идеально центросимметрично, что ли?

Кстати говоря, а за счёт чего этот "магнитный тормоз" должен работать на LEO? Есть какой-нибудь по нему ликбез?

[sleo]

Там краткое содержание. Интересно бы увидеть статью целиком.
Нет ли у Вас ссылки?

К сожалению, согласно http://elibrary.ru/contents.asp?id=530691 , статья помечена "красной" иконкой, что озачает "Доступ к полному тексту закрыт".

[Старый]

Кстати говоря, а за счёт чего этот "магнитный тормоз" должен работать на LEO? Есть какой-нибудь по нему ликбез?

Ну вроде как обычно - проводник пересекает силовые линии магнитного поля, ток, сила, тыры-пыры... Вобщем типа асинхронный двигатель наоборот.

[Хомяк]

Кстати говоря, а за счёт чего этот "магнитный тормоз" должен работать на LEO? Есть какой-нибудь по нему ликбез?

Ну вроде как обычно - проводник пересекает силовые линии магнитного поля, ток, сила, тыры-пыры... Вобщем типа асинхронный двигатель наоборот.

Тут ранее уже была тема о космическом мусоре в которой я подряжался очистить ближний космос с помощью пилотируемого ионника с солнечными батареями. Мне кажется это и реальней и дешевле и ближе по срокам освоения чем предлагаемый на ядерной энегоустановке.

[Зомби. Просто Зомби]

Мне чё-то тоже так кажется... :roll:

[ааа]

"Штирлиц топил буржуйку. Буржуйка орала и тонуть не хотела." (с)

Электродинамические тросовые системы - вещь с физической точки зрения вполне возможная и, более того, весьма привлекательная.
Однако с практической точки зрения тут придется начинать с нуля. И представьте себе, например,  стыковку ЭДТС с некооперируемым объектом.

[ronatu]

"Штирлиц топил буржуйку. Буржуйка орала и тонуть не хотела." (с)

[mihalchuk]

Мне чё-то тоже так кажется... :roll:

Согласен. Сама идея имеет право на существование и даже шансы на жизнь при стоимости уборки типичного объекта 10-15 млн. долл., но реактор притянут за уши. Может быть, это сигнал, что мы уже не можем/не хотим делать СБ?

[Alex_II]

Согласен. Сама идея имеет право на существование и даже шансы на жизнь при стоимости уборки типичного объекта 10-15 млн. долл., но реактор притянут за уши. Может быть, это сигнал, что мы уже не можем/не хотим делать СБ?

Да не - это мы опять "волшебную пулю" ищем - в смысле "Вот будет у нас водород/ реактор/ спутники без гермоотсеков/ и т.п. - вот тогда ЗАЖИВЕМ!!!"

[Зомби. Просто Зомби]

Конечно.
В любом случае Хомяк персонально раньше это сделает, чем Роскосмос.
Вот так вот мне кажется :roll:

[Alex_II]

Конечно.
В любом случае Хомяк персонально раньше это сделает, чем Роскосмос.
Вот так вот мне кажется :roll:

Чем одна бесконечность отличается от другой? Что там, что там правильный ответ "никогда". Добро б хоть сам реактор сделали - денег атомщикам вроде как дали...

[ronatu]

Согласен. Сама идея имеет право на существование и даже шансы на жизнь при стоимости уборки типичного объекта 10-15 млн. долл., но реактор притянут за уши. Может быть, это сигнал, что мы уже не можем/не хотим делать СБ?

Да не - это мы опять "волшебную пулю" ищем ....

cepe6pRHHyi0... :wink: