XXXIV "Королевские чтения" по космонавтике

[саша]

Уже исторический казус - Российский модуль в составе Международной лунной базы, причём задолго до лунного ПТК.
 ЛОС - после строительства базы.
Автоматы после человека
Сроки разработки ПТК и КВРБ отсутсвуют
---
Без комментариев...

[Salo]

А что ещё вкусненькое есть?

[Salo]

Умиляет отсутствие Протона с 2017 года и Союза с 2020, а также полное отсутствие семейства Ангара. :roll:

[J.G.]

Предыдущие два слайда:

[J.G.]

[frigate]

Да уж, не вписывается в магистральную линию РКА, в соответствиии с которой Лунной программы у России нет :roll:

Вах, Паром жив - в 2015 году заменит Прогрессы.
44 тонный КВРБ для Лунного КК только в 2030 году... :cry:

[J.G.]

Ну и ещё до кучи...

[J.G.]

Заодно, для сравнения, вариант на Чтениях Циолковского в Калуге в сентябре ушедшего года.

[Lanista]

Веселые картинки на ботинке

[Зомби. Просто Зомби]

А есть ли у кого читабельная версия вот этого слайда :?:

А там первое интересное относится к 2025-му году.
А еще учитывая закон сохранения временной дистанции... :roll:
Не, лучше Кларка перечитать

[Старый]

Переход галюцинаций в устойчивый бред. И чем мрачнее реальность тем он ярче и цветистее...  Это чего, теперь такое обсуждают на королёвских чтениях?

[CVK]

Кажись, за подобные картинки Севастьянова убрали. Там, правда, еще Клипер был...
По-крайней мере, подобные картинки были одним из основных предлогов.

[Bart Hendrickx]

J.G., есть ли у Вас хорошие картинки перспективных КА на базе ядерной энергодвигательной установки, которые Лопота показал во время своей презентации? Они есть в фотогалерее сайта, но качество не очень :

- универсальная космическая платформа
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_198/pages/IMG_7415.htm

- транспортная система на базе межорбитального буксира
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_198/pages/IMG_7416.htm

- глобальная система космической связи
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_198/pages/IMG_7417.htm

- специальный космический аппарат
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_198/pages/IMG_7418.htm

- буксир для очистки геостационарной орбиты от отработавших КА
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_198/pages/IMG_7419.htm

- аппараты для исследования дальнего космоса
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_198/pages/IMG_7420.htm

- многоразовый лунный буксир
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_198/pages/IMG_7421.htm

- межпланетный экспедиционный комплекс
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_198/pages/IMG_7422.htm

[Павел73]

Переход галюцинаций в устойчивый бред. И чем мрачнее реальность тем он ярче и цветистее...  Это чего, теперь такое обсуждают на королёвских чтениях?

А больше ничего не остаётся, как бредить. Денег всё равно нет и не будет.

[V.B.]

"Она схватила ему за руку и неоднократно спросила, где ты девал деньги?!"

[Bell]

Переход галюцинаций в устойчивый бред. И чем мрачнее реальность тем он ярче и цветистее...  Это чего, теперь такое обсуждают на королёвских чтениях?

Да, блин... По срокам многих компонентов лунной и марсианской программы полно нестыковок. Да и вообще Марс раньше Луны - это что-то...  :roll:

[Павел73]

Переход галюцинаций в устойчивый бред. И чем мрачнее реальность тем он ярче и цветистее...  Это чего, теперь такое обсуждают на королёвских чтениях?

Да, блин... По срокам многих компонентов лунной и марсианской программы полно нестыковок. Да и вообще Марс раньше Луны - это что-то...  :roll:

Вот и я о том же  :cry: . Самый яркий показатель бредовости. Совершенно очевидно, что здесь нарушаются важнейшие принципы: от простого к сложному, от близкого к далёкому, от более дешёвого к дорогостоящему. Ежу понятно, что пилотируемая экспедиция на Марс и строительство марсианской базы - на порядок сложнее, дольше и дороже аналогичных мероприятий на Луне. Говорят, что мол, ХС для полёта на Марс лишь ненамного больше, чем для Луны (о расстоянии и времени при этом "забывают"). Ну как можно за это браться, не научившись летать даже на ближайшее небесное тело?!

Раз этого не понимают, или делают вид, что не понимают (что ещё хуже!), значит ничего хорошего нас не ждёт. Наверное, просто издеваются...

Если мы не полетим на Луну, на Марс мы тем более не полетим! :evil:

[V.B.]

Да и вообще Марс раньше Луны - это что-то...  :roll:

Да, это неправильно, Луну нужно убрать. Не нужно гнаться за двумя зайцами. Нужно гнаться за тем зайцем, который толще.

Даже до американцев уже дошло, что Луна не нужна.

[Павел73]

Да и вообще Марс раньше Луны - это что-то...  :roll:

Да, это неправильно, Луну нужно убрать. Не нужно гнаться за двумя зайцами. Нужно гнаться за тем зайцем, который толще.

Даже до американцев уже дошло, что Луна не нужна.

Фиг его знает, что там до них дошло. Про Марс что-то не слышно. А по поводу охоты... Нужно гнаться не за тем зайцем, который толще, а за тем, которого в состоянии догнать хотя бы теоретически. И лишь после этого гнаться за более шустрым, используя полученный опыт. Иначе можно запыхаться, загнать себя насмерть и уже никогда больше не поймать ни одного зайца!

[Bell]

Да и вообще Марс раньше Луны - это что-то...  :roll:

Да, это неправильно, Луну нужно убрать. Не нужно гнаться за двумя зайцами. Нужно гнаться за тем зайцем, который толще.

Даже до американцев уже дошло, что Луна не нужна.

Я всегда исходил из того что Луна технически, организационно и экономически на порядок доступнее Марса и там еще есть интересные неисследованные места, типа полюсов и обратной стороны. Поэтому российский полет на Луну существенно более реалистичный, чем на Марс.


ЗЫ. Хотя, конечно, сравнивать бесконечно малые величины - неблагодарное дело...