Надежный стартовый комплекс.

[Старый]

Да, но тогда будут гореть разрушенные ударной волной сооружения.

А они не будут разрушены. Это ведь ударная волне не от бризантного ВВ.

[Бродяга]

Да, но тогда будут гореть разрушенные ударной волной сооружения.

А они не будут разрушены. Это ведь ударная волне не от бризантного ВВ.

Я думаю, её много для чего хватит вполне.

[Бродяга]

Вас больше устраивает взрыв в газоходе с полным разрушением стартовой позиции? Или Вы предлагаете делать газоход как у Союза?

Ага, я предлагаю сделать "яму попрочнее".

[Старый]

Я думаю, её много для чего хватит вполне.

Отнюдь. На СК Протона и Зенита всё специально рассчитано на выдерживание давления от ударной волны и температуры от пожара.

[Salo]

Вас больше устраивает взрыв в газоходе с полным разрушением стартовой позиции? Или Вы предлагаете делать газоход как у Союза?

Ага, я предлагаю сделать "яму попрочнее".

Т.е. у Зенита была яма непрочная? :wink:

[Бродяга]

Я думаю, её много для чего хватит вполне.

Отнюдь. На СК Протона и Зенита всё специально рассчитано на выдерживание давления от ударной волны и температуры от пожара.

Ну вот видите, даже сейчас выдерживает, а если ракета сгорит в яме, так и подавно.

[Бродяга]

Вас больше устраивает взрыв в газоходе с полным разрушением стартовой позиции? Или Вы предлагаете делать газоход как у Союза?

Ага, я предлагаю сделать "яму попрочнее".

Т.е. у Зенита была яма непрочная? :wink:

Вы про аварию на "Морском старте"?

 Прочная, почему же нет, я считаю, что это пример того, как должна развиваться аварийная ситуация с отказом ракеты непосредственно после старта.

[mihalchuk]

Да, но тогда будут гореть разрушенные ударной волной сооружения.

Сколь-нибудь серьёзная ударная волна образуется уже за пределами стартового сооружения.

[mihalchuk]

Мне больше нравится стартовый комплекс, у которого лоток расположен на крутом склоне (холм, овраг). И затраты на строительство небольшие, и ракета, чуть что, может быть сброшена вниз.

[Бродяга]

Да, но тогда будут гореть разрушенные ударной волной сооружения.

Сколь-нибудь серьёзная ударная волна образуется уже за пределами стартового сооружения.

Нет, вы не правы.

 Посмотрите кадры аварии "Зенита" на "Морском старте", там ударную волну видно.

[mihalchuk]

А кто её померил? Сколько вышло?

[Бродяга]

А кто её померил? Сколько вышло?

Не знаю, но видно было.

[Pit]

и очень интересен СК Сатурна 1В. Это где он стоит на башне , на стартовике от Сатурна 5.

У нас под Н-11 тоже похожую башню сделали.

[Salo]

Вас больше устраивает взрыв в газоходе с полным разрушением стартовой позиции? Или Вы предлагаете делать газоход как у Союза?

Ага, я предлагаю сделать "яму попрочнее".

Т.е. у Зенита была яма непрочная? :wink:

Вы про аварию на "Морском старте"?

 Прочная, почему же нет, я считаю, что это пример того, как должна развиваться аварийная ситуация с отказом ракеты непосредственно после старта.

А где на Морском старте яма. :wink:

Когда Зенит упал в "прочную яму" на Байконуре от стартовой позиции почти ничего не осталось.

На Морском старте всё открыто с четырёх сторон, поэтому оборвало только газоотражатель да двери ангара.

[Бродяга]

А где на Морском старте яма. :wink:

Как где, внизу всё считай "яма".

Когда Зенит упал в "прочную яму" на Байконуре от стартовой позиции почти ничего не осталось.

На Морском старте всё открыто с четырёх сторон, поэтому оборвало только газоотражатель да двери ангара.

Хотите сказать, что если "Зенит" упал бы сверху той ямы, то что-то осталось бы?

[Salo]

Разницу между воздействием фугасного и осколочного снаряда видели? В нашем случае бризантных ВВ нет. Всё "нежное" должно быть к этому моменту под бронеколпаками.

[Бродяга]

Разницу между воздействием фугасного и осколочного снаряда видели? В нашем случае бризантных ВВ нет. Всё "нежное" должно быть к этому моменту под бронеколпаками.

А то, что оно вместе с бронеколпаками окажется непосредственно в зоне разлития окислителя и в зоне горения?

 Вы уверены, что в "яме" обязательно должен происходить взрыв?

[Salo]

Нет. Но одного факта уже достаточно, чтобы считать вероятность отличной от нуля.
Тут нужно либо строить огромный открытый газоход, сравнимый с таковым на стартовой позиции Союза или Морского старта, либо делать защищённую позицию по типу Протона или Дельты IV Heavy. У последней стартовая позиция горит при каждом старте и что? :wink:

[Бродяга]

Нет. Но одного факта уже достаточно, чтобы считать вероятность отличной от нуля.
Тут нужно либо строить огромный открытый газоход, сравнимый с таковым на стартовой позиции Союза или Морского старта, либо делать защищённую позицию по типу Протона или Дельты IV Heavy. У последней стартовая позиция горит при каждом старте и что? :wink:

Что-то как-то мне вариант вроде газохода "Союза" больше нравится, ИМХО при большом количестве пусков "на круг" будет подешевле.

 Кстати, у Дельты-4 ничего особо не "горит", я сомневаюсь, что от этой вспышки водорода прикурить можно, настолько он быстро сгорает.

[Salo]

Термоизоляция на ракете "прикуривает" изрядно. :wink: