Что-то в небе над Норвегией

[Tiger]

Странная логика какая-то в статье. "Нештатный полет" потому, что видно спираль, а спираль видно, потому что интерференция на атмосферном льду. Ни падения, ни взрыва ни на видео/фото нет. Видно как прекращает работать двигатель. Максимум что можно допустить по фотофактам, что ступень неконтролировалась по крену или просто была плохо стабилизирована вращением.

При любой нештатной работе любой из ступеней должно срабатывать самоуничтожение

Смотрим видео самоуничтожившегося Трайдента. Ажно целых три спирали, только высота маленькая!

[Dude]

При любой нештатной работе любой из ступеней должно срабатывать самоуничтожение

Может не сработать, быть отключено, за недоверие к системе при предыдущих ложных срабатываниях, или границы параметров расширены в целях испытания "на выносливость" и сбора побольше ТМИ.

[LRV_75]

Может не сработать, быть отключено, за недоверие к системе при предыдущих ложных срабатываниях, или границы параметров расширены в целях испытания "на выносливость" и сбора побольше ТМИ.

В принципе, полностью согласен, как запрограммировать СУ

[Dude]

На картинке спираль, а они про кольца. Можно мышкой поводить и убедиться.

Ну, и? Реальный (химический) след от факела ведь тоже видно, а остальное вокруг уже оптика.

[Lev]

Ага... Взрыв РН в Плесецке в 2002 видели? Там было шикарное видео взрыва и шикарные комменты с Земли. В нерезанном виде видео впечатляет -летающая тарелка плюс ни одного слова комментов кроме мата...

[LRV_75]

Ага... Взрыв РН в Плесецке в 2002 видели? Там было шикарное видео взрыва и шикарные комменты с Земли. В нерезанном виде видео впечатляет -летающая тарелка плюс ни одного слова комментов кроме мата...

Наверно имелось ввиду не 2002, а 2004 год, когда Союз с Фотоном потерпел аварию при старте с 43 площадки Плесецка

[anik]

Наверно имелось ввиду не 2002, а 2004 год, когда Союз с Фотоном потерпел аварию при старте с 43 площадки Плесецка

15 октября 2002 года.

[LRV_75]

Наверно имелось ввиду не 2002, а 2004 год, когда Союз с Фотоном потерпел аварию при старте с 43 площадки Плесецка

15 октября 2002 года.

Точно, неправ, 2002 год Фотон был. Солдатика убило на ТК взрывной волной, у окна стоял пуск смотрел. В 2004 уже Союз-2 пускали. Виноват

[Tiger]

Ну, и? Реальный (химический) след от факела ведь тоже видно, а остальное вокруг уже оптика.

Т.е. по-вашему, от спиральной фигуры должно получаться спиральное же гало? Причём без видимого перехода "следа" в "оптику"?

Как тогда объясните "центробежное" движение ветвей спирали и распространение "чёрной дыры" на видео тут? http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6902788

Я бы ещё мог поверить, что ступень слетала штатно, и это какое-то догорание твёрдого топлива после разделения. Но осведомлённые товарищи вот говорят, что увы.

[eng. Alex]

Кто эти товарищи?

[Lev]

Наверно имелось ввиду не 2002, а 2004 год, когда Союз с Фотоном потерпел аварию при старте с 43 площадки Плесецка

15 октября 2002 года.

Точно, неправ, 2002 год Фотон был. Солдатика убило на ТК взрывной волной, у окна стоял пуск смотрел. В 2004 уже Союз-2 пускали. Виноват

Именно 2002 Один солдат погиб. :cry:  29 секунда...

[Петр Зайцев]

Может кто-нибудь сказать толком, естль ли на Тополе ступени стабилизированные вращением или нет? Описатель Старт-1 на сайте Кайла утверждает, что нет. Хотя, конечно, Булава может отличаться.

[mihalchuk]

Может кто-нибудь сказать толком, естль ли на Тополе ступени стабилизированные вращением или нет? Описатель Старт-1 на сайте Кайла утверждает, что нет. Хотя, конечно, Булава может отличаться.

Если ступень прогорела, то спираль обеспечена.

[Dude]

Ну, и? Реальный (химический) след от факела ведь тоже видно, а остальное вокруг уже оптика.

Т.е. по-вашему, от спиральной фигуры должно получаться спиральное же гало? Причём без видимого перехода "следа" в "оптику"?

Как тогда объясните "центробежное" движение ветвей спирали и распространение "чёрной дыры" на видео тут? http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6902788

Я бы ещё мог поверить, что ступень слетала штатно, и это какое-то догорание твёрдого топлива после разделения. Но осведомлённые товарищи вот говорят, что увы.

Ну, вращающийся факел двигателя это ведь не точечный источник, у него и длина и объем летящего назад светящегося газа имеются. Так это и выглядит как "запятая". "Черная дыра" очевидно, что так оно и выглядит в реале, когда двигатель прекращает работу.

Штатно/нештатно, это интересный вопрос, для начала надо хотя бы узнать условия испытаний, например, сколько "живых" ступеней пускали, а сколько макетов. Я всего лишь говорю, что на фото\видео ни взрывов ни падений не видно.

[mrvyrsky]

На картинке спираль, а они про кольца. Можно мышкой поводить и убедиться.

Ну, и? Реальный (химический) след от факела ведь тоже видно, а остальное вокруг уже оптика.

Оптика это всё ж круги. А тут явная спираль. Причём в движении, причём довольно долго, причём явно газовая.

[mrvyrsky]

Я всего лишь говорю, что на фото\видео ни взрывов ни падений не видно.

Интересно, как они могли хоть что-то на поверхности моря снять?

[Dude]

Я всего лишь говорю, что на фото\видео ни взрывов ни падений не видно.

Интересно, как они могли хоть что-то на поверхности моря снять?

Вот именно, что никак не могли.

[Lomm]

А круто мы норвегов нашей Булавой напугали!
А ведь это она еще не заряженная была!

[Вован]

А круто мы норвегов нашей Булавой напугали!
А ведь это она еще не заряженная была!

Нефиг премии мира вручать президенту самой воюющей страны.

[LRV_75]

А круто мы норвегов нашей Булавой напугали!
А ведь это она еще не заряженная была!

Нефиг премии мира вручать президенту самой воюющей страны.

А это мысль! :wink: