На первый, второй и т.д. ...

[Oleg]

Ибо!
Потом моожно и в ЧД переместить, а пока может избавит (хотя бы 2-е темы от оффтопа)

Т.е. по вашему свой путь - это путь без МКС? да, в этом китайцы впереди планеты всей. По остальному не в тему - спич в раздаче мест был о пилотируемой космонавтике только. А так сюда всех приплести можно.
Все таки интересно, чем по вашему пилотируемая космонавтика китая "взяла" второе место?

При чём здесь восхищения?
Я против успокоительных речей и закрывание глаз на очивидные вещи, как повода и оправдания бездействия.

Поводов для беспокойства очень много, но среди них нет пилотируемой программы КНР. Китайские спутники связи и ОЭР куда как более серъёзный повод для беспокойства чем пилотируемые корабли. Вот до таких спутников уже нам лаптем не добросить. И до АМС типа Чанье.

Старый а почему вы так горячо любимую вами тему элементной базы упорно обходите стороной?

А что вы хотите от меня услышать? Что используя современную элементную базу китайская ПК копошится на уровне 60-х? Кажется я это сказал.

Я смотрю для вас как и для большинства участников форума кроме пилотируемой другой космонавтики нет. О том что черепаха обгонит зайца вы почемуто говорите в будущем времени. А между тем не пилотируемая а настоящая реальная китайская космонавтика уже давно обогнала нашу. В области спутниковой связи, метеорологии, разведки и др. китайцы уже давно и далеко впереди нас. И весьма сомнительно что нам удастся их догнать. Даже такую АМС как Чанье мы в ближайшие годы не сможем создать.

[Oleg]

Кто о чем, а лысый о расческе...
Что скажут сторонники отставания китая в ПК на запуск в следующем году 4-х аппаратов в области пилотируемой космонавтики (Tiangong-1, Shenzhou-8, Shenzhou-9, Shenzhou-10);
3-х стыковках;
 и по непотвержденным сведениям, возможно к 2-х портовому Tiangong-1?
  :?:  :?:  :?:

[Oleg]

О непилотируемой составляющей я даже не заикаюсь, ибо спорить с очивидными фактами глупо. Всех вперед пропустили включая Китай, Индию и даже Японию

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Кто о чем, а лысый о расческе...
Что скажут сторонники отставания китая в ПК на запуск в следующем году 4-х аппаратов в области пилотируемой космонавтики (Tiangong-1, Shenzhou-8, Shenzhou-9, Shenzhou-10);
3-х стыковках;
 и по непотвержденным сведениям, возможно к 2-х портовому Tiangong-1?
  :?:  :?:  :?:

Посмотрел тему про программу запусков КА в Китае. Там Tiangong-1 на 2010 в скобках 211 год. А уж Shenzhou-8, Shenzhou-9, Shenzhou-10 точно на 2011. Т.ч. Вы слегка торопитесь.
В принципе, это пока повторение программы Gemini-Agena. Дальнейшее пока в тумане.

[Oleg]

Посмотрел тему про программу запусков КА в Китае. Там Tiangong-1 на 2010 в скобках 211 год. А уж Shenzhou-8, Shenzhou-9, Shenzhou-10 точно на 2011. Т.ч. Вы слегка торопитесь.
В принципе, это пока повторение программы Gemini-Agena. Дальнейшее пока в тумане.

У меня сложилась немного другая картина.
Т.к. планируется стыковка Tiangong-1 и безпилотного Shenzhou-8, то промежуток между запусками этих аппаратов не может быть большим. Скорее всего 2010 это первоначальный срок и он уже съехал вправо, но для Tiangong-1 еще не успели поправить.
И это похоже на Космос-186  - Космос-188.
Затем если все пройдет удачно, то Shenzhou-9 будет уже пилотируемым (по аналогии  Союз-2 - Союз-3).
Если будут замечания, то Shenzhou-9 будет опять беспилотным (Космос-212  - Космос-213), а пилотируемым будет уже Shenzhou-10.
Отсюда, если, и Shenzhou-9, и Shenzhou-10 будут пилотируемыми, то это уже скорее Салют-1 - Союз-10 - Союз-11 получаетя.
Вот такие аналогии.

[Oleg]

Любая аналогия хромает, но раз пошла такая пьянка...

У китайцев при благоприятном стечении обстоятельств 11 кораблей и 2011-1999=12 лет.

На отработку нового пилотируемого корабля и до первой станции у нас ушло 11 (до Союза-11) +1 (Салют) кораблей,
1971-1966=5 лет и
4 человечиских жизни

Если добавит Востоки и Восходы, то
кораблей будет уже 7+6+2+3+19+1=38 и 1971-1960=11 лет

[Chilik]

Если добавит Востоки и Восходы, то ...

Тогда уж и к китайцам их же добавляйте.

[Старый]

Отсюда, если, и Shenzhou-9, и Shenzhou-10 будут пилотируемыми, то это уже скорее Салют-1 - Союз-10 - Союз-11 получаетя.
Вот такие аналогии.

Нет, это получается Союз-4/Союз-5. А Салют-1 это когда они сделают тяжёлый вариант CZ-5 и выведут модуль. И вот когда это случится и когда они ею же доставят луноход и привезут грунт тогда можно будет сказать что они перешли в 1971-й год. (в области "престижных" программ, естественно).

[Oleg]

Если добавит Востоки и Восходы, то ...

Тогда уж и к китайцам их же добавляйте.

Какие аппараты запускал Китай по своей пилотируемой программе до Shenzhou?

[Oleg]

Нет, это получается Союз-4/Союз-5. А Салют-1 это когда они сделают тяжёлый вариант CZ-5 и выведут модуль. И вот когда это случится и когда они ею же доставят луноход и привезут грунт тогда можно будет сказать что они перешли в 1971-й год. (в области "престижных" программ, естественно).

Союз 4 и 5 - оба были пилотируемыми.
Tiangong-1 и Shenzhou-9, 10 это 2-е пилотируемые экспедиции на космическую станцию (да малой размерности, да экспериментальную), но по функционалу тот же Салют-1.

[Старый]

тогда можно будет сказать что они перешли в 1971-й год. (в области "престижных" программ, естественно).

Разумеется я сравниваю их с нами, поэтому о шести высадках на Луну и Скайлэбе даже и речи нет.

[Oleg]

тогда можно будет сказать что они перешли в 1971-й год. (в области "престижных" программ, естественно).

Разумеется я сравниваю их с нами, поэтому о шести высадках на Луну и Скайлэбе даже и речи нет.

А где же застряли мы по сравнению с американами, если до сих пор не высадились на Луну?  :shock:

     :lol:

[Бродяга]

"Время измеряется не годами, а ударами сердца".

 Китайцы просто никуда не торопятся, ибо некуда им торопиться.

[Гуманоид]

Тему надо было назвать "мы хуже всех"
с опросом:
1. мы хуже всех вообще
2. мы просто хуже
3. мы всегда были хуже
4. мы хуже, но иногда...
5. хуже китайцев только мы
и подписать - Осеннее 2009

[Oleg]

Осеннее всяко лучше, чем пожизненное.  

[Старый]

Тему надо было назвать "мы хуже всех"
с опросом:
1. мы хуже всех вообще
2. мы просто хуже
3. мы всегда были хуже
4. мы хуже, но иногда...
5. хуже китайцев только мы
и подписать - Осеннее 2009

Это ниже нашего достоинства - сравнивать себя с какими то китайцами и индусами и даже японцами и европейцами. Мы всегда везде и во всём самые-самые! Поэтому таких пунктов не должно быть и вообще опроса не должно быть. Должно быть название темы оно же утверждение: "Мы САМЫЕ плохие!"        

[Bell]

Должно быть название темы оно же утверждение: "Мы САМЫЕ плохие!"

Тогда уж лучше "Кто и в чём нас обогнал".