Российский аналог противоракеты SM-3

Makarenko · 29.10.2009 23:10:29

В открытых материалах о российской ПРО нашёл данные о противоракетах дальнего перехвата 51Т6, уже снятых с дежурства и ракетах ближнего перехвата. Выходит ничего похожего на амеровскую ракету мы не имеем?

C-300 · 29.10.2009 22:20:25

Морской ПРО у нас нет. Есть, правда, комплексы С-300 морского базирования. Про С-300 заявляют, что он может перехватывать ракеты средней и меньшей дальности, так что, если на наших кораблях в составе С-300 есть ракеты большой дальности, то, видимо, С-300 может выполнять некотоыре противоракетные функции.
Но по энергетическим возможностям ракета С-300 с ракетой SM-3 не сравнится.
А вот интересно: в перспективе С-400 собираются делать корабельного базирования?

Makarenko · 29.10.2009 23:22:48

ЦитироватьМорской ПРО у нас нет. Есть, правда, комплексы С-300 морского базирования. Про С-300 заявляют, что он может перехватывать ракеты средней и меньшей дальности, так что, если на наших кораблях в составе С-300 есть ракеты большой дальности, то, видимо, С-300 может выполнять некотоыре противоракетные функции.
Но по энергетическим возможностям ракета С-300 с ракетой SM-3 не сравнится.
А вот интересно: в перспективе С-400 собираются делать корабельного базирования?

С-300 - это система ПВО и С-400 тоже. Сбить цель в космосе они не в состоянии. Интересно есть ли нечто похожее на американские противоракеты или мы там же, где и Булава?

Salo · 30.10.2009 00:32:28

Ракета ближнего перехвата 53Т6:
http://video.i.ua/user/85633/2640/16560/

C-300 · 29.10.2009 22:49:25

ЦитироватьС-300 - это система ПВО и С-400 тоже. Сбить цель в космосе они не в состоянии. Интересно есть ли нечто похожее на американские противоракеты или мы там же, где и Булава?

Это так. Но заявлено, что С-300 (а С-400 - особенно) так же способен перехватывать ракеты.

Могу выложить в архиве всю располагаемую информацию по ракетам А-350Ж, 51Т6, 53Т6 и системам А-35 (А-35М) и А-135 в целом...

Salo · 30.10.2009 01:12:03

Было бы очень интересно.

C-300 · 30.10.2009 00:28:14

Ссылка на скачивание архива: http://ifolder.ru/14743724
Есть ещё книга П. Подвига "Ядерное оружие СССР" - там тоже есть про А-135

Wyvern · 30.10.2009 12:06:27

Цитировать
Цитировать....Про С-300 заявляют, что он может перехватывать ракеты средней и меньшей дальности, так что, если ....
С-300 - это система ПВО и С-400 тоже. Сбить цель в космосе они не в состоянии. .....

Это не совсем так: практически все модификации С-300 имеют возможность работать и по баллистическим целям. У войсковых С-300В это вообще основная характеристика:

ЦитироватьВ соответствии с ТТТ ЗРС С-300В должна была являться фронтовым средством ПВО и предназначалась для поражения баллистических ракет наземного (типа "Ланс", "Першинг") и авиационного (типа SRAM) базирования, крылатых ракет, самолетов стратегической и тактической авиации, барражирующих постановщиков активных помех, боевых вертолетов в условиях массированного применения указан-ных средств воздушного нападения, в сложной воздушной и помеховой обстановки, при ведении прикрываемыми войсками маневренных боевых действий

Вот отчет о испытаниях С-300 ПМУ-2 "Фаворит" в Китае: http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=280&mid=2891&wversion=Staging
См. Эксперимент №3
Заявленная максимальная скорость поражаемой баллистической цели составляет 2800м/сек - на конечном этапе траетории. Значит начальная где то 3200-3500м/сек, что соотвествует дальности в 2000-3000 км. Т.е. баллистической ракете средней дальности. Точно также пытались использоровать "Пэтриот" во время "Бури в пустыне" правда почти безуспешно, так как "Пэтриот" изначально вообще не предполагался для такого применения.
Естественно, межконтинентальные ракеты с дальностью 5000+ ни С-300/400 ни "Пэтриот" перехватывать не умеют, да и не должны - не их это работа.

Старый · 30.10.2009 14:46:56

Насколько я понимаю ракета SM-3 это глубокая модернизация пэтриотовской ЗУР Стандарт? И система Иджис это тоже дальнейшее развитие пэтриотовских принципов?

napalm · 30.10.2009 15:19:09

ЕМНИП, RIM-161 (SM-3) дальний потомок RIM-66 (SM-1) образца '67 г., а с MIM-104 (Patriot) имеет мало общего

C-300 · 01.11.2009 12:50:03

ЦитироватьНасколько я понимаю ракета SM-3 это глубокая модернизация пэтриотовской ЗУР Стандарт? И система Иджис это тоже дальнейшее развитие пэтриотовских принципов?

Нет. Пэтриот и Эгида - разные системы. К SM-2 присобачили снизу ускоритель, а вместо боеголовки - четвёртую ступень EKV (внеатмосферная ступень-перехватчик). Получили SM-3A.

Старый · 01.11.2009 15:00:14

Цитировать
ЦитироватьНасколько я понимаю ракета SM-3 это глубокая модернизация пэтриотовской ЗУР Стандарт? И система Иджис это тоже дальнейшее развитие пэтриотовских принципов?
Нет. Пэтриот и Эгида - разные системы.

Что значит разные? Разные ПРИНЦИПЫ?

ЦитироватьК SM-2 присобачили снизу ускоритель,

Вот и я про это.

C-300 · 01.11.2009 13:09:06

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьРазные ПРИНЦИПЫ?
А, я вас не так понял Что Из ракеты Пэтриота сделали SM-3.
А какие принципы у Пэтриота?

Старый · 01.11.2009 16:00:35

ЦитироватьА, я вас не так понял Что Из ракеты Пэтриота сделали SM-3.

А! Тут вы наверно правильно поняли. Я чегото полагал что из ракеты Патриота сделали ЗУР Стандарт. Уже вспомнил что перепутал. Всё обломилось в доме смешанских...

ЦитироватьА какие принципы у Пэтриота?

Принципы формирования радиолокационного поля, обработки сигналов и управления ЗУР у Пэториота и Иджиса одинаковы? За исключением естественно того что у Пэтриота вращающаяся антена а у Иджиса 4 неподвижных.

ITop · 02.11.2009 10:59:04

ЦитироватьВ открытых материалах о российской ПРО нашёл данные о противоракетах дальнего перехвата 51Т6, уже снятых с дежурства и ракетах ближнего перехвата. Выходит ничего похожего на амеровскую ракету мы не имеем?

Ответ на ваш вопрос сдесь

http://dancomm.ucoz.ru/gb/

Уважаемый dancomm, увидев следующую видеозапись:
http://www.youtube.com/watch?v....index=7
хочется у Вас поинтересоваться: это нечто новое, или входит в А135 штатно?

Ответ: Это штатная ракета.
Новую ракету ПРО ещё никому не показывали. :-)

Gradient · 02.11.2009 08:31:12

ЦитироватьОтвет на ваш вопрос сдесь

http://dancomm.ucoz.ru/gb/

Уважаемый dancomm, увидев следующую видеозапись:
http://www.youtube.com/watch?v....index=7
хочется у Вас поинтересоваться: это нечто новое, или входит в А135 штатно?

Ответ: Это штатная ракета.
Новую ракету ПРО ещё никому не показывали. :-)

А если бы "Уважаемый dancomm" рассказал, как он третьего дня видел в Ашане живого Элвиса, покупающего ряженку? Вы бы в оное уверовали столь же безоговорочно?

ITop · 02.11.2009 17:07:00

ЦитироватьА если бы "Уважаемый dancomm" рассказал, как он третьего дня видел в Ашане живого Элвиса, покупающего ряженку? Вы бы в оное уверовали столь же безоговорочно?

Уважаемый dancomm обычно не пишет не по делу.

zyxman · 02.11.2009 22:35:45

ЦитироватьА если бы "Уважаемый dancomm" рассказал, как он третьего дня видел в Ашане живого Элвиса, покупающего ряженку? Вы бы в оное уверовали столь же безоговорочно?

Элвис не может покупать ряженку!!

Con · 04.11.2009 15:07:41

ЦитироватьВ открытых материалах о российской ПРО нашёл данные о противоракетах дальнего перехвата 51Т6, уже снятых с дежурства и ракетах ближнего перехвата. Выходит ничего похожего на амеровскую ракету мы не имеем?

Непонятно, что пытаемся обсудить в этой теме. 51Т6 и ракета ближнего перехвата как раз таки очень похожи на американские ракеты - только не на SM-3, а на "Спартан" и "Спринт" системы ПРО "Сейфгард".
С-300 и С-400 по решаемым задачам аналогичны амеровскому "Патриот ПАК-3".
Иметь аналог SM-3 для России наверное не актуально. Наш флот не решает задачи обеспечения действий экспедиционных сил. А собственно кораблям баллистические ракеты вряд ли будут представлять угрозу.

napalm · 04.11.2009 15:16:58

на "Спринт" похожа, на "Спартан" не очень