Что лучше для космонавтики ?

[саша]

За п.2. Больше шансов найти "что-то ТАААКОЕ.
Луна и так от нас не уйдет, мы туда обязательно будем двигаться. Но это "синица в руках" по сравнению с дальними миссиями.

синица, которую никто не ловит.
"ТАААКОЕ" могут и не найти , и что тогда.

[Тов]

За п.2. Больше шансов найти "что-то ТАААКОЕ.
Луна и так от нас не уйдет, мы туда обязательно будем двигаться. Но это "синица в руках" по сравнению с дальними миссиями.

синица, которую никто не ловит.
"ТАААКОЕ" могут и не найти , и что тогда.

Как это никто не ловит? Как раз янки нацеливаются, Индия "Чандраян" юзает и луноход хочет, Китай высадку людей потихоньку планирует. И здесь мы с нашими, ИМХО, довольно ограниченными исследовательскими возможностями будем выглядеть бледно, если не скооперируемся с США/ЕКА и полезем туда в одиночку. И  решительного прорыва в селенологии вряд ли добьемся. А простой флаговтык... Кому он особо нужен, через 40-то лет? Мне кажется, даже большинство нашего народа фыркнет и скажет: "нафиг столько денег потратили? Лучше бы в пенсионный фонд".
Дальние миссии не так обременительны экономически, как лунная база. При этом в СС немало мест, куда зонды еще не заглядывали, и могут быть значимые открытия.
Ну, не найдут ТААКОЕ - все равно, какую-то полезную инфу получат. С бОльшей степенью новизны, чем в случае повтора "аполлоновских" миссий или попыток гнаться за "Constellation". Только надо с умом выбрать направление, чтобы не заниматься повтором чужих миссий на худшем уровне.

[Boo]

А общественность? Можно себе представить, какой вой начнётся по поводу "вон, даже китайцы на Луне, а мы, как всегда, в ж... ".
Общественности открытия у чёрта на рогах - как-то "до лампочки".

Автоматами престижные открытия можно разве что на Европе сделать, и то, если повезёт и там всё-таки океан, ну и варианты с ним...

[zyxman]

Автоматами престижные открытия можно разве что на Европе сделать, и то, если повезёт и там всё-таки океан, ну и варианты с ним...

Кстати интересно: если на Европе "кузькину мать" подорвать, океан откроется?

[Дмитрий Виницкий]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3174&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=b5e770808f0409b09c0e98a4d0732b80



     

[tktyf]

Мне вот больше ИО интиресен. Хоть одни глазком на его действующие вулканы крупным планом посмотреть :roll:

[Boo]

Мне вот больше ИО интиресен. Хоть одни глазком на его действующие вулканы крупным планом посмотреть

Одним - не сложно, есть снимки и с "Галилео", и с "Кассини", и с "Новых Горизонтов".
Орбитер - очень дорогой выйдет, слишком высокая радиация от поясов Юпитера, электроника горит практически буквально.
Juno покажет поподробнее, немного ждать осталось.

[pkl]

А я за пилотируемую космонавтику - на ней всё держится. Не уж то вы думаете, что если закроют пилотируемую программу, то эти деньги пойдут на науку? Как же, как же...

[Georgij]

НУ на данный момент увы космическая инициатива Буша уже сьела многие поекты. Вот самый свежий пример - даун. Хтели зарезать почти готовый аппарат. И НОвые горизонты тже.... Вояджеры постоянно грозят закрыть.... Не говоря уже о таких проектах как зонд в атм Титана... Всё сожрёт Арес

[pkl]

и запустит

[Boo]

Всё сожрёт Арес

и запустит

+100
Без пилотируемой космонавтики "чистые" автоматы точно сдохнут: есть такой феномен цивилизации, как "потеря интереса".
А цивилизации в целом на космические исследования и автоматы - глубоко плевать.
Т.е. или пилотируемые миссии - или ничего!
Почти что так.
"Общественность" не одобрит трату своих налогов на пуск 4-миллиардодолларового зонда к Венере.
Спросите у каждого американца, готов ли он выложить 13 баксов за полёт робота не Венеру?
А за полёт американцев на Луну, чтобы уделать "этих ******  ^ _ ^  и русских"?

[tktyf]

В принципе одно другому не мешает. Но опрос - "пилотируемая" Луна или автоматы к планетам. При таком раскладе я за АМС и против Луны, но за ОПС и ОКР по "высоким" орбитам (включая ГСО).

[Georgij]

Если б не мешало, не было б такой темы. В том то и дело. что космическая инициатива Буша (напоминаю - возобновление пилотируемых полётов к Луне, строительство базы и подготовка полёта на Марс) требует увеличения бюджета НАСА в разы, т.к. этого не происходит наблюдается перекраивание бюджета НАСА в первую очередь отменяются или переносятся проекты исследования дальнего космоса. Самый наверное резонансный - Прометей. В теме "межпланетные планы" декларативно провозглашены многие миссии, но как мне кажется часть их падёт из за недостатка финансирования или же будет перенесена., как уже в который раз перенесена миссия к Европе. Первонанчально запуск Европа Орбитер должден был состоятся в 2003 м году. а в 15 м уже Европа лэндер.