Как докатились до жизни такой-Роскосмос

[Арсений]

Во общем, всем здравствуйте, вот как Роскосмос докатился до такого состояние который есть сейчас, т.е всё так долго и не очень быстро в создании РКТ и прочих проектов, хотя и больше технических.

Недостаток финансирования,недостаток кадров (в том чилсе и в смежных областях например ЭКБ).
За те, деньги что получает роскосмос он делает очень многое.
Новый космодром, новый модуль МКС, новые ракеты ангара (иртыш с рокотом и стартом на подходе) спектр-рг, луна-25 (дерьмо случается и там не все так однозначно,но работа проделана) идут работы над новой станцией, новым ПТК, амур-спг, новыми "лунами" и зевсом.Мы по-прежнему одна из терх старн в мире у которых своя пилотажка.Кондоры, ионосферы и прочие худо-бедно запускаются, безаварийные пуски, идут работы над союзданием серийного производства спутников и повторюсь все это за очень скромные в сравнении с конкурентами деньги и с дефицитом кадров...Плюс военные  наработки которые безусловно в приоритете.

Сравним массы доставленых в космос грузов и затарты на космос в прошлом году.

1 место СГА - 79.6 млрд- 1497т (большинство пусков было у маска, а это не затраты государства и в эти 79 млрд не входят)
2 место РФ 3.9 млрд. - 70.6т.
3 место Китай 19.8 млрд - 62.6т
4 место Япония 6.7 млрд - 5.6т
5 место Индия 1.8млрд - 3.9т
6 место Франция 3.7 млрд - 3.5т.

грузы по странам за 2024

Расходы стран за 2024
Вы не можете просматривать это вложение.

Так-то да, за эти копейки очень много делаем. Забавнее тут то, что с точки зрения либерды мы в полной жопе и всё просрали, но когда спрашиваешь их, а что же вожделяемая-просвещённая европка в лице ЕКА делает с 8ю млрд - идут в отказ и со рта от злости начинает течь слюна.

[Diy]

А по поводу Луны-25 все (кроме может КНР) дружно пошли нашим королёвско-масковским путём относиться более расслаблено и дорабатывать АМС многими попытками, поэтому щас все берут Луну упорством.

[Scorpius]

Во общем, всем здравствуйте, вот как Роскосмос докатился до такого состояние который есть сейчас, т.е всё так долго и не очень быстро в создании РКТ и прочих проектов, хотя и больше технических.

Для начала, считать валовую ПН в тоннах - это отдельная дисциплина Специальной Олимпиады. 
Во-вторых, что будет, если убрать из этой массы Старлинки? На текущий момент рекордные показатели SpaceX достигнуты исключительно необходимостью запусков тех самых старлинков, которые (откровенно говоря) имеют нулевую ценность как элемент освоения космоса. 

[AB57]

<․․․>
Во-вторых, что будет, если убрать из этой массы Старлинки? На текущий момент рекордные показатели SpaceX достигнуты исключительно необходимостью запусков тех самых старлинков, которые (откровенно говоря) имеют нулевую ценность как элемент освоения космоса.

насчёт Старлинков - думаю, что военные с Вами не согласятся... Несбиваемая система связи - именно такие им и нужны. Ну а Интернет для всех и прочее - это уже от лукавого и для широкой общественности... 

[ОАЯ]

 рекордные показатели SpaceX - итоговая возможность выпускать радиоэлектронную продукцию какую хотят, в каких угодно количествах, по доступным ценам.

[mik73]

которые (откровенно говоря) имеют нулевую ценность как элемент освоения космоса. 

Это не освоение, это эксплуатация, сиречь использование освоенного.
Имеют ровно такое же значение, как любые другие используемые человечеством средства связи (и все их когда-нибудь было нужно "освоить", прежде чем начать повседневно эксплуатировать).
Собственно, не менее 90% любого "космоса", в том числе Роскомоса (цифирь с потолка, по порядок примерно тот, КМК) - давно не "освоение", а "эксплуатация" каким-нибудь образом.
Как оно и должно быть. И если уж охота меряться, так количеством и качеством задач, выполняемых летающей в космосе  ПН. А не тем, кто сколько чего в брутто-тоннах запускает.

[hlynin]

А по поводу Луны-25 все (кроме может КНР) дружно пошли нашим королёвско-масковским путём относиться более расслаблено и дорабатывать АМС многими попытками, поэтому щас все берут Луну упорством.

Но не с 13 попытки. А, как правило, со второй

[Seliv]

Расходы стран за 2024

Так-то да, за эти копейки очень много делаем. Забавнее тут то, что с точки зрения либерды мы в полной жопе и всё просрали, но когда спрашиваешь их, а что же вожделяемая-просвещённая европка в лице ЕКА делает с 8ю млрд - идут в отказ и со рта от злости начинает течь слюна.

Кружечки явно мутные. США точно со всеми военными посчитали. И то много, там примерно 25лярдов$ NASA и 30 Space Force. Что-то еще всякие дарпы съедают, прочие разведки. Но 80 уж прям совсем много.

А остальных 100% нет, без военных. Общие гражданские европейские 8kkk$ похожи на правду. У нас также чистый бюджет роскосмоса нарисован. Буржуины не знают, что у нас все космодромы, сфера, раньше глонасс(сейчас не знаю) это отдельные фед программы, со своим финансированием. и их точно можно плюсовать в кружечек. Особенно космодромы, там много.  Военный бюджет закрытая тема, во времена Медведева, что президентом был, он как-то проболтался что у Роскосмоса он примерно такой-же сколько официальный. можно умножать на 2. Вот и считайте. Тут главное случайно и публично не угадать, а то потом уедешь далеко и надолго как Сафронов.

Китай на таких картинках всегда рисуется от балды. Из серии меньше Америки, но больше, чем у других. Нет никаких конкретных данных даже о гражданском бюджете.

Вот эта картинка интереснее. Еще из 2023, опять американцам явно военных посчитали. Но тут соотношение затрат разных государств на космическую программу в абсолютных цифрах, процентах от ВВП и процентах от годового бюджета.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Шестопер239]

Во общем, всем здравствуйте, вот как Роскосмос докатился до такого состояние который есть сейчас, т.е всё так долго и не очень быстро в создании РКТ и прочих проектов, хотя и больше технических.

Сырьевая сверхдержава.
В сырьевых сверхдержавах другого космоса не бывает.
Для другого космоса нужна мелочь - снова стать просто сверхдержавой.

[Шестопер239]

Россия единственная космическая держава в которой нет Космического агентства (как органа госвласти формирующего космическую политику, национальную космическую программу и контролирующего их  выполнение). Космонавтикой у нас пытается руководить коммерческая структура, которая к тому же сама себе ставит цели, сама себе пишет программы, сама их исполняет и перед собой же отчитывается.

А как по вашему должно быть?

Космическое агентство как орган исп. власти, формирующее космическую политику, национальную КП и раздающее заказы в рамках этой КП независимым предприятиям. В остальном предприятия вольны работать с кем угодно в рамках своих возможностей и в пределах закона.

Агентство агентством.
Но если самым главным начальникам над агентством важнее загнать редкоземы партнерам, чем разработать и воплотить стратегию развития космонавтики - то и не будет стратегии.
Но если стратегия и будет, но своих радиоламп не делаем, а партнеры лампы не продают - то и не будут космические корабли бороздить Большой Театр.

[Diy]

А по поводу Луны-25 все (кроме может КНР) дружно пошли нашим королёвско-масковским путём относиться более расслаблено и дорабатывать АМС многими попытками, поэтому щас все берут Луну упорством.

Но не с 13 попытки. А, как правило, со второй

Кое-кто продвинулся в посадке еще меньше Луны-25. Да и у нас пока сказываются последствия упадка отрасли в 90-е в отличие от команд «частников», прибежавших прямиком с насы.

[Дем]

Так-то да, за эти копейки очень много делаем. Забавнее тут то, что с точки зрения либерды мы в полной жопе и всё просрали

Проблема в том, что делаем много но непонятен смысл зачем именно так.
Например почему жителей в городе при Восточном больше чем весь СпейсХ в несколько раз, а там всего лишь ракету пару раз в год запускают.
Зачем бункер запускающих под стартовым столом, за верёвку при запуске дёргать?
Итд