22 года назад - первый пуск РН "Зенит"

[Agent]

Я периодически пересчитываю процент надежностей различных РН, чем дальше, тем больше информации и постоянно что-то надо пересчитывать, уже надоедать стало.

Надоело? Велкам ту зе клаб. Ходите, например, сюда http://www.geocities.com/launchreport/reliability2007.txt

[Лютич]

Кстати, подскажите, за последние 20 лет хоть одна ракета (кроме зенита) свалилась обратно на свой СК ?

Цельным куском или кусочками? Если кусочками, то, кажись, в 98-м Дельта-2, у которой СТТУ рванул, устроила отличный огненный дождик.
У бразильцев рванула, даже не взлетая.
Это навскидку.

[К.А.]

Для Agentа, смотреть чужие таблици все равно, что определить вкус ананаса по книгам. Таблицу каждый для себя должен составить сам.

[Вован]

Кстати, подскажите, за последние 20 лет хоть одна ракета (кроме зенита) свалилась обратно на свой СК ?

Пуски ракета типа Р-7 Байконура с повреждением ПУ

10.07.58 г.   пл. 1   8К71   При запуске ДУ разрушилась огневая стенка первой КС основного двигателя блока Д, что привело к ненормальному выходу на режим и недобору тяги. Отрыв блока Д, разрушение старта
16.04.60 г.   пл. 1   8К72   Вследствие невыхода ДУ блока Д на номинальный режим произошел отрыв блока от пакета. Разрушение ПУ
01.06.62 г.   пл. 1   8А92   На 1,8 с полета отключился основной двигатель блока Б. Блок оторвался от пакета и упал на ПУ
10.07.63 г.   пл. 1   8А92   РН взорвалась в стартовой системе из-за выключения ДУ блока В за 2 секунды до КП вследствие отсечки перепускного клапана перекиси водорода
14.12.66 г.   пл. 31   11А511   РН взорвалась в стартовой системе из-за возгорания корабля и РН вследствие срабатывания ДУ САС во время отмены пуска после незапуска ДУ
26.09.83 г.   пл. 1   11А511У   РН взорвалась в стартовой системе из-за возгорания бокового блока вследствие преждевременного запуска ДУ

[Feol]

Да, немало стартов Р-7 порушила. + Плесецк. А с Протоном такое бывало?

[Старый]

26.09.83 г.   пл. 1   11А511У   РН взорвалась в стартовой системе из-за возгорания бокового блока вследствие преждевременного запуска ДУ

Точно там был запуск ДУ? Там вроде запустился только ТНА из-за негерметичности клапана перикиси, а топливо на ТНА не подавалось?

[Feol]

Возможно, об этом и речь.

[Вован]

Да, немало стартов Р-7 порушила. + Плесецк. А с Протоном такое бывало?

Протон ни разу не падал на ПУ

[Вован]

26.09.83 г.   пл. 1   11А511У   РН взорвалась в стартовой системе из-за возгорания бокового блока вследствие преждевременного запуска ДУ

Точно там был запуск ДУ? Там вроде запустился только ТНА из-за негерметичности клапана перикиси, а топливо на ТНА не подавалось?

Я вам цитировал одну книжку из воспоминаний ветеранов. Конечно, запускался только ТНА :oops:

[Feol]

Да, немало стартов Р-7 порушила. + Плесецк. А с Протоном такое бывало?

Протон ни разу не падал на ПУ

Вот. Вот!!! А двигатели у него в момент старта точно взрывались. Хотябы один из Марсов-69 вспомнить. О чем это говорит? О более продуманной логике работы двигательной установки и РН вцелом в момент старта. Иначе-то как?

[Вован]

Да, немало стартов Р-7 порушила. + Плесецк. А с Протоном такое бывало?

Протон ни разу не падал на ПУ

Вот. Вот!!! А двигатели у него в момент старта точно взрывались. Хотябы один из Марсов-69 вспомнить. О чем это говорит? О более продуманной логике работы двигательной установки и РН вцелом в момент старта. Иначе-то как?

Три раза были аварии ДУ 1 ступени: два раза незапуск одного из двигателей и один раз - взрыв двигателя сразу после его запуска.

[Вован]

Протон ни разу не падал на ПУ по причинам:

1.   Установки шести двигателей на 1 ст., даже при отказе одного из них РН поднимется и улетит от старта.
2.   Разноса двигателей друг от друга на расстояние 4 метра.
3.   Блокировки выключения ДУ 1 ступени от системы безопасности носителя.

[Старый]

Протон ни разу не падал на ПУ по причинам:

1.   Установки шести двигателей на 1 ст., даже при отказе одного из них РН поднимется и улетит от старта.
2.   Разноса двигателей друг от друга на расстояние 4 метра.
3.   Блокировки выключения ДУ 1 ступени от системы безопасности носителя.
 

И главное - при отказе одного двигателя боковой блок не отваливается ибо неотделяемый.

[Ярослав]

Да, действительно контрукция удачная

[Вован]

Да, действительно контрукция удачная

Как у Н1

[Ярослав]

Не так много, как у Н1, но и существующего количества достаточно, что отлететь от СК при обломе 1 двигателя.
Кажись так называют золотую середину ?

[Feol]

Я где-то уже писал, что тут надо устанавливать требование, как в гражданской авиации: отказ одного из двигателей не должен препятствовать продолжению полета и набору высоты.

Для ракет должно звучать так: отказ одного из двигателей не должен препятствовать уходу РН от стартового комплекса.

Оптимальное число двигателей тогда (и для самолетов и для ракет) - минимальное, при котором выполняются эти требования.

[Старый]

Я где-то уже писал, что тут надо устанавливать требование, как в гражданской авиации: отказ одного из двигателей не должен препятствовать продолжению полета и набору высоты.

Для ракет должно звучать так: отказ одного из двигателей не должен препятствовать уходу РН от стартового комплекса.

Оптимальное число двигателей тогда (и для самолетов и для ракет) - минимальное, при котором выполняются эти требования.

Лучше всётаки сделать двигатели которые не отказывают. Когда крайний раз взрывалась на стартовом столе американская, европейская, китайская, японская РН?