Штаты сворачивают сотрудничество с Россией?

Автор Bell, 14.06.2006 09:05:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьСо времени 1-го пилотируемого и 3-х лет не прошло. Ну, до того несколько лет (4?) отрабатывали, да.
Да, да. В ноябре 7-летний юбилей.
 И чего? Пилотируемые летают чаще беспилотных?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

К фундаментальным задачам и подход нужен фундаментальный
Именно "китайский"
Сейчас летают редко, потом будут летать часто

(Тут уместно что-нь "в восточном стиле", "танк" какой-нть... типа:
"Сначала увидим один листочек на голой ветке.
А завтра в зелени не найдешь и саму ветку."
 :roll:  :wink:  :mrgreen: )
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Короче - "мы верим в наших китайских братьев"
Серёзно
 :wink:

PS.
А вот в Роскосмос и РККЭ - не, не верим...
Почему-то...

PPS.
Также мы "почти верим" в американскую "инициативу", но совсем не верим "в Европу"

PPPS.
А вот в Хантсвилле "что-то есть"
"Это "ж-ж-ж" - неспроста" (С)
Не копать!

DronMSTU

сотрудничая:
Амы решают свои задачи (как самим сэкономить, и не особо помочь другим...  конкурентов не вырастить),
Китай решает свои задачи,
Россия ДОЛЖНА решать свои задачи.

Если нашими задачами на сей момент является выживание - это наши проблемы. Другие страны в сотрудничестве пытаются выиграть "качество".  Амы - высвободить средства от рутины чтобы  создать новое качество, Китай - "выйти в люди", получить опыт и т.п.

Вопрос только в правильной постановки целей и последовательности в их достижении.

Дем

ЦитироватьЖелто-полосатый космос[/size]
14.06.2006 9:21  | Независимая газета

В своих лунных программах США делают ставку на Китай, а не на Россию

Заявление Джона Логсдона, директора Института космической политики в Вашингтоне и советника Американского аэрокосмического агентства (NASA), недавно побывавшего с визитом в России, о том, что США хотели бы иметь резервную транспортную систему для доставки людей и грузов на околоземную и окололунную орбиту, было с энтузиазмом подхвачено некоторыми руководителями отечественной космической отрасли.
Всё правильно, основная система - "Союз", резервная - "Шеньчжоу", какие ещё вопросы?  :twisted:  :twisted:  :twisted:
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьЖелто-полосатый космос[/size]
14.06.2006 9:21  | Независимая газета

В своих лунных программах США делают ставку на Китай, а не на Россию

Заявление Джона Логсдона, директора Института космической политики в Вашингтоне и советника Американского аэрокосмического агентства (NASA), недавно побывавшего с визитом в России, о том, что США хотели бы иметь резервную транспортную систему для доставки людей и грузов на околоземную и окололунную орбиту, было с энтузиазмом подхвачено некоторыми руководителями отечественной космической отрасли.
Всё правильно, основная система - "Союз", резервная - "Шеньчжоу", какие ещё вопросы?  :twisted:  :twisted:  :twisted:

А... это... Севушку куда? :twisted:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Дем

ЦитироватьА... это... Севушку куда? :twisted:
В аналы... :)
В музей "нереализованных проектов",  к Клипперу...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

unihorn

Ну насчет, Севы в аналы, вряд ли... С чем они тогда останутся? Шатлы, то, считай, уже закрыты (последнии дни доживают)...

Мы то, во всех случаях жизни, с Союзом остаемся (хотя по поводу "нереализованных проектов", подождем оффициальных коментариев (пока, все-таки, только слухи, и хочется, все-таки, надеятся на лучшее, пока, оффициально, худшее не подтвердилось...)).
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.