Давайте совершенствовать технику.

[Пришелец]

... можно дросселировать двигатель с повышением УИ, а не с его снижением. Smile

А вот этот момент не совсем понятен Это как это?

[Ворон]

... можно дросселировать двигатель с повышением УИ, а не с его снижением.

А вот этот момент не совсем понятен Это как это?

 "Спецсвойство" водородников. УИ зависит от давления в КС, но водород в 14 раз менее плотный, чем вода, потому одинаковое давление можно получать при меньшей массе топливных компонентов.

 Максимальная тяга получается когда водород сгорает почти весь, а максимальный УИ, когда он не весь сгорает - молекулярная масса вещества выхлопа меньше. Но тяга уменьшается.
 Такое дросселирование применяли на второй ступени Сатурн-5 и это тут неоднократно обсуждалось.

[Пришелец]

Японцы когдато аэростатом загоняли на большую высоту планер и сбрасывали его. У земли получалась приличная скорость. Нельзя как-то этот принцип использовать?
Т.е. на чем то вывозим ракету (вернее ракетоплан) на большую высоту, сбрасываем и используем крылья для ПАССИВНОГО (без затрат топлива) разгона.
Как вариант - такую схему можно применить для запуска прямоточника.

Кто-нибуть знает с какой высоты нужно падать, что-бы на высоте примерно 15км получить 1.5М  для запуска прямоточника?

Скорее всего понадобится небольшой движок, чтоб ускорить процесс
  .

[Ворон]

Японцы когдато аэростатом загоняли на большую высоту планер и сбрасывали его. У земли получалась приличная скорость. Нельзя как-то этот принцип использовать?
Т.е. на чем то вывозим ракету (вернее ракетоплан) на большую высоту, сбрасываем и используем крылья для ПАССИВНОГО (без затрат топлива) разгона.
Как вариант - такую схему можно применить для запуска прямоточника.

Кто-нибуть знает с какой высоты нужно падать, что-бы на высоте примерно 15км получить 1.5М  для запуска прямоточника?

Скорее всего понадобится небольшой движок, чтоб ускорить процесс
  .

 Аэростат под ПН, ну скажем 300 тонн?  

[Пришелец]

То пусть Японцы аэростатами балуются      Нужен самолет.
И почему именно 300т, почему бы не рассмотреть для начала вариант хотябы легкого самолетика? Если он выйдет многоразовым, то мы лучше эти 20т ПН выведем частями      

[Ворон]

То пусть Японцы аэростатами балуются      Нужен самолет.
И почему именно 300т, почему бы не рассмотреть для начала вариант хотябы легкого самолетика? Если он выйдет многоразовым, то мы лучше эти 20т ПН выведем частями      

 "Я бы взял частями, но мне нужно сразу!"  

 Есть определённая размерность существующих "типовых" ПН. Под них и размерность ракеты. Делать новую сборную ПН - дополнительные затраты.

[X]

То что ракетоплан окупится при многих полетах, это сомнительно, поскольку полетов весьма мало, и вряд ли будет существенно больше.

он окупится при том что двигатели его будут существенно слабее и дешевле...

[Ворон]

То что ракетоплан окупится при многих полетах, это сомнительно, поскольку полетов весьма мало, и вряд ли будет существенно больше.

он окупится при том что двигатели его будут существенно слабее и дешевле...

 Ну почему же?

 Даже если не рассматривать "лунные" и "марсианские" задумки - полётов 10-20 в год будет. За 20 лет это 2-4 сотни полётов.