Отменят ли Трамп с Маском ракету СЛС rocket SLS

Автор Классик, 05.12.2024 12:41:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Отменят ли Трамп с Маском ракету СЛС rocket SLS

Да,  уже в 2025 году
23 (29.1%)
Да, но после 2025 года
20 (25.3%)
Не отменят
36 (45.6%)

Проголосовало пользователей: 79

Голосование закончилось: 30.12.2024 12:41:10

Дмитрий В.

Цитата: ТТоварищ от 27.03.2026 13:40:07
Цитата: Искандер от 25.03.2026 18:43:59СуперХеви в качестве первой ступени без возвращения к месту старта.
Первая ступень SLS в качестве второй ступени "Утопии", без бустеров "есесвенно".
Эта связка выводит на НОО ну ни как не меньше 250т ПН, а может и больше - нужно считать.
Нафига эта дрючбо-водородная содомия?
Одноразовый Звездолет выведет более 250 тонн и без этого.
Достаточно отрезать отсек ПН и поставить сбрасываемый ГО.
Точно выведет? А то что-то сомнения есть ::)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Трилобит

Цитата: ТТоварищ от 27.03.2026 13:40:07
Цитата: Искандер от 25.03.2026 18:43:59СуперХеви в качестве первой ступени без возвращения к месту старта.
Первая ступень SLS в качестве второй ступени "Утопии", без бустеров "есесвенно".
Эта связка выводит на НОО ну ни как не меньше 250т ПН, а может и больше - нужно считать.
Нафига эта дрючбо-водородная содомия?
Одноразовый Звездолет выведет более 250 тонн и без этого.
Достаточно отрезать отсек ПН и поставить сбрасываемый ГО.
Где такой обтекатель взять, чтобы "поставить"? Спейсы до сих пор не могут для Ф9-ФХ увеличенный обтекатель сделать, а тут совершенно новая конструкция под диаметр Старшипа. Это нифига не плевое дело такую штуку разработать и наладить производство.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

fagot

Цитата: Трилобит от 27.03.2026 18:59:15Спейсы до сих пор не могут для Ф9-ФХ увеличенный обтекатель сделать,
А сильно старались?

Трилобит

Цитата: fagot от 27.03.2026 19:13:00
Цитата: Трилобит от 27.03.2026 18:59:15Спейсы до сих пор не могут для Ф9-ФХ увеличенный обтекатель сделать,
А сильно старались?
Вроде старались, прототипы делали, плюс по контрактам с NASA и военными должны были его сделать, но воз и ныне там.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Искандер

Цитата: ТТоварищ от 27.03.2026 13:40:07
Цитата: Искандер от 25.03.2026 18:43:59СуперХеви в качестве первой ступени без возвращения к месту старта.
Первая ступень SLS в качестве второй ступени "Утопии", без бустеров "есесвенно".
Эта связка выводит на НОО ну ни как не меньше 250т ПН, а может и больше - нужно считать.
Нафига эта дрючбо-водородная содомия?
Одноразовый Звездолет выведет более 250 тонн и без этого.
Достаточно отрезать отсек ПН и поставить сбрасываемый ГО.
Если даже случайно и выведет 250 т на НОО, я сильно сомневаюсь, что «чугуниевая» метановая вторая ступень осилит TLI без дозаправки на остатках топлива. Другое дело — относительно легкая и совершенная водородная ступень, да еще с такими движками, как RS-25.
Даже с учетом конской цены водородного блока SLS, система была бы куда надежнее и безопаснее. Вспомним «Аполлон-13», где лунный модуль спас экипаж после тяжелейшей аварии. Здесь та же логика — лунный комплекс летит в сборе.
Однопуск сам по себе экономит кучу ресурсов. В «Артемиде» в любом случае доставка модуля что у SpaceX, что у Blue Origin потребует серии заправок на НОО — а это лишние деньги, огромные риски и куча абсолютно ненужного в таком серьезном деле геморроя. >:(
Зачем всё это, когда для однопуска уже фактически основа есть — допиливай переходники, обтекатель, старт RS-25 в полете, согласовывай конекторы, интерфейсы полетных компьютеров. ::)
;D  Короче - проект "Утопия".
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Дем

Цитата: Трилобит от 27.03.2026 18:59:15Где такой обтекатель взять, чтобы "поставить"? Спейсы до сих пор не могут для Ф9-ФХ увеличенный обтекатель сделать, а тут совершенно новая конструкция под диаметр Старшипа. Это нифига не плевое дело такую штуку разработать и наладить производство.
Отделение обтекателя сложно только если оно происходит во время работы ракеты. Если после - то никаких проблем, не сложнее отделения спутника от верхней ступени. Сколько из 10000+ старлинков не отделилось?
Цитата: Искандер от 28.03.2026 02:30:49Зачем всё это, когда для однопуска уже фактически основа есть — допиливай переходники, обтекатель, старт RS-25 в полете, согласовывай конекторы, интерфейсы полетных компьютеров. ::)
Однопуск - это флаговтык, он неинтерестен.
Ну и  - на площадках Маска водорода в принципе нет, а у Безоса есть свой ВЕ-3
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Трилобит

Цитата: Дем от 29.03.2026 01:15:30Отделение обтекателя сложно только если оно происходит во время работы ракеты. Если после - то никаких проблем, не сложнее отделения спутника от верхней ступени. Сколько из 10000+ старлинков не отделилось?
А в каком месте я что-либо говорил про отделение обтекателя и тем более при чем тут вообще Старлинки?
Хотя ваш аргумент тоже довольно странный, что значит "после" - после выхода на орбиту? Так обтекатель у вас в космический мусор превратится в таком случае. Сброс ГО обычно после достижения определенной высоты происходит, ракете еще после этого работать и работать.

Но я говорил лишь о том что разработка и организация производства такого обтекателя это задача не из простых и точно не из быстрых. Даже консервативные обтекатели для ракет гораздо меньших габаритов годами создают.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Дем

Цитата: Трилобит от 29.03.2026 02:21:50Хотя ваш аргумент тоже довольно странный, что значит "после" - после выхода на орбиту? Так обтекатель у вас в космический мусор превратится в таком случае. Сброс ГО обычно после достижения определенной высоты происходит, ракете еще после этого работать и работать.
Сброс ГО происходит так только у старых ракет. У СШ и Нейтрона обтекатели неотделяемые, просто открылись - выпихнули груз - закрылись
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Трилобит

Цитата: Дем от 29.03.2026 15:21:05
Цитата: Трилобит от 29.03.2026 02:21:50Хотя ваш аргумент тоже довольно странный, что значит "после" - после выхода на орбиту? Так обтекатель у вас в космический мусор превратится в таком случае. Сброс ГО обычно после достижения определенной высоты происходит, ракете еще после этого работать и работать.
Сброс ГО происходит так только у старых ракет. У СШ и Нейтрона обтекатели неотделяемые, просто открылись - выпихнули груз - закрылись
Я отвечал на комментарий про сбрасываемый обтекатель для гипотетической одноразовой версии. Вы вообще читаете с чем спорите?
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Искандер

#1249
Цитата: Дем от 29.03.2026 01:15:30
ЦитироватьЗачем всё это, когда для однопуска уже фактически основа есть — допиливай переходники, обтекатель, старт RS-25 в полете, согласовывай конекторы, интерфейсы полетных компьютеров. ::)
Однопуск - это флаговтык, он неинтерестен.
Ну и  - на площадках Маска водорода в принципе нет, а у Безоса есть свой ВЕ-3
С чего бы это только флаговтык? 8-.
И по вашему Артемис 3 не флаговтык? :-D
Это первый этап возвращения на Луну - четыре чела месяц на поверхности. Все тоже самое - те же дивайсы на поверхности и при перелете туда и обратно - транспорт другой. Ни кто не мешает в грузовом варианте Орион заменить дополнительной ПН. ВМ MK2 по идее в перспективе может быть многоразовым и даже заправляться местным  топливом (из лунной воды). При меньшей ПН скажем в грузовом варианте, СуперХеви можно использовать в многоразовом варианте и с другой второй ступенью. Да и "базовый" проект франкенштейна возможно вытянет посадку СуперХеви на баржу (8-.). И т.п. - фантазировать можно бесконечно.
При создании такого "франкенштейна" создание водородной инфраструктуры на СК SpaceX наверное наименьшая проблема. Скрестить абсолютно разные дивайсы, от разных даже по философии производителей, которые изначально не предусматривали стыковку в один комплекс - вот главная проблема. Именно поэтому и из-за трахнутых политиков проект утопичен.
Тут какой вывод "вырисовывается" - полеты с заправкой на орбите, которые требуют ДЕСЯТКОВ пусков танкера это род сумасшествия. Это ещё для Марса как-то объяснимо, но для нынешних скромных планов NASA по Луне чистая шиза.
Всю эту программу можно организовать гораздо проще, надёжней и эффективней. Артемис это гигантский попил.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Дем

Цитата: Искандер от 29.03.2026 17:05:24Тут какой вывод "вырисовывается" - полеты с заправкой на орбите, которые требуют ДЕСЯТКОВ пусков танкера это род сумасшествия. Это ещё для Марса как-то объяснимо, но для нынешних скромных планов NASA по Луне чистая шиза.
если оно будет сделано для Марса - то для лунного полёта это просто халява. 
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

ТТоварищ

Не отменили пока.

Если будет хотя бы 3ий пуск СЛС, то можно эту РН считать состоявшейся,
пусть и в самой дохлой и немощной версии (менее 30 тонн  к Луне) из обещавшихся.
Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

Трилобит

Цитата: ТТоварищ от 02.04.2026 05:57:02пусть и в самой дохлой и немощной версии (менее 30 тонн  к Луне) из обещавшихся.
Изначально была еще версия Блок 0 с 70т на НОО, так что далеко не самая немощная.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

nonconvex

Цитата: ТТоварищ от 02.04.2026 05:57:02пусть и в самой дохлой и немощной версии (менее 30 тонн  к Луне) из обещавшихся.

Разбаловал вас Маск грандиозными обещаниями. Летает же то, что летает.

triage

#1254
Цитироватьhttps://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/fiscal-year-2027-full-budget-request.pdf

MESSAGE FROM THE ADMINISTRATOR

I am honored to present the President's Budget Request for Fiscal Year 2027 for the National Aeronautics and Space Administration.
...
Вы не можете просматривать это вложение.
перераспределение средств в
ЦитироватьExploration: Moon and Mars Transportation System
COMMERCIAL MOON & MARS INFRASTRUCTURE & TRANSPORTATION
The Commercial Moon and Mars Infrastructure and Transportation Program fosters innovation and reduce costs by leveraging commercial capabilities and increasing investments necessary for human Moon and Mars exploration.

Arzach

Цитата: triage от 04.04.2026 13:28:021,495.3
Это много или мало? В проекте бюджета на 2026 было почти на 200 млн меньше.

triage

Цитата: Arzach от 04.04.2026 13:54:22
Цитата: triage от 04.04.2026 13:28:021,495.3
Это много или мало? В проекте бюджета на 2026 было почти на 200 млн меньше.
а дальше ничего. а имеющиеся нужно достроить.

Arzach

Цитата: triage от 04.04.2026 14:02:40а дальше ничего. а имеющиеся нужно достроить.
Так таков и был последний план, дальнейшее финансирование до 2029 года заложено в OBBBA.

garg

Цитата: Трилобит от 27.03.2026 18:59:15
Цитата: ТТоварищ от 27.03.2026 13:40:07
Цитата: Искандер от 25.03.2026 18:43:59СуперХеви в качестве первой ступени без возвращения к месту старта.
Первая ступень SLS в качестве второй ступени "Утопии", без бустеров "есесвенно".
Эта связка выводит на НОО ну ни как не меньше 250т ПН, а может и больше - нужно считать.
Нафига эта дрючбо-водородная содомия?
Одноразовый Звездолет выведет более 250 тонн и без этого.
Достаточно отрезать отсек ПН и поставить сбрасываемый ГО.
Где такой обтекатель взять, чтобы "поставить"? Спейсы до сих пор не могут для Ф9-ФХ увеличенный обтекатель сделать, а тут совершенно новая конструкция под диаметр Старшипа. Это нифига не плевое дело такую штуку разработать и наладить производство.
Вот зря они распродали оборудование под углепластиковый MCT. Как раз бы запилили даже надкалиберный обтекатель на старшип.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?